Článek
CAS eviduje případ pod označením 2026/A/12537, Dynamo České Budějovice proti Fotbalové asociaci České republiky. Termín jednání potvrzuje jeho oficiální kalendář. Samotné zařazení do programu však ještě neříká, kdy přijde rozhodnutí ani jaký bude mít dopad na české soutěže.
„Na CAS jsme se obrátili, protože jsme přesvědčeni, že rozhodnutí FAČR nebylo správné,“ uvedl ředitel Dynama Miroslav Markovič pro Blesk. Klub podle něj věří svým právním i věcným argumentům, konkrétní výsledek ale předjímat nechce.
FAČR řešila stadion i finanční podmínky
Pro pochopení případu je podstatné červnové rozhodnutí Licenčního tribunálu FAČR. Ten 2. června posuzoval odvolání klubů pro sezonu 2026/27 a u Dynama uvedl tři podmínky, jejichž splnění klub podle asociace neprokázal.
Vedle požadavku na stadion pro soutěže Ligové fotbalové asociace šlo o absenci závazků po splatnosti vůči fotbalovým klubům a vůči zaměstnancům. FAČR odkázala na paragrafy 33b, 71 a 72 příslušného řádu. Z jejího zveřejněného stanoviska tedy vyplývá, že neudělení licence mělo širší základ než samotné zajištění domácího hřiště.
Výsledek licenčního řízení už přitom ovlivnil složení druhé ligy. LFA v červnu oznámila, že bez licence zůstaly Dynamo i Chrudim. Jihlava si zachovala druholigovou příslušnost a vedle vítěze MSFL postoupili oba vítězové skupin ČFL, Česká Lípa a Kladno.
Co přesně Dynamo požaduje, zatím není známé
Přesné požadavky Dynama u CAS zatím nejsou veřejně známé. Nelze proto předjímat, jaký dopad by případný úspěch klubu měl na jeho účast v soutěžích.
Pravidla CAS obecně umožňují přezkoumat skutkovou i právní stránku případu, napadené rozhodnutí nahradit vlastním nebo je zrušit a vrátit věc k novému projednání. Z těchto pravomocí však nelze vyvodit, že případný úspěch Dynama automaticky znamená návrat do rozehrané druhé ligy, anulování výsledků či finanční odškodnění. Takové závěry potřebují oporu v konkrétním rozhodnutí.
Na verdikt se může čekat měsíce
Markovič pro Blesk uvedl, že konečný verdikt bezprostředně po pondělním jednání neočekává. Podle jeho odhadu může přijít až v následujících měsících. Jde o očekávání vedení klubu, nikoli o termín oznámený arbitráží.
CAS může účastníkům nejprve doručit samotný výrok a odůvodnění dodat později. Výsledek sporu tak může být známý ještě před zveřejněním jeho podrobného vysvětlení.
Anketa
Zdroje:
- „CAS – oficiální kalendář jednání“ (https://www.tas-cas.org/en/news/List-of-Hearings): případ CAS 2026/A/12537, Dynamo České Budějovice proti FAČR, s termínem jednání 12. října 2026.
- „FAČR – rozhodnutí v licenčním řízení pro sezonu 2026/27“ (https://www.fotbal.cz/klc/rozhodnuti-klubove-licencni-rizeni-pro-soutezni-rocnik-2026-2027/a24215): stanovisko z 2. června 2026 k licenčním podmínkám, jejichž splnění Dynamo podle asociace neprokázalo.
- „LFA – výsledky licenčního řízení a dopad na složení druhé ligy“ (https://www.lfafotbal.cz/clanek/950-vysledky-licencniho-rizeni-a-vliv-na-slozeni-chance-narodni-ligy-pro-sezonu-26-27): oznámení z 5. června 2026.
- „Blesk – Budějovice dohnaly FAČR až k arbitráži CAS: Rozvrátí dvě ligy?“ (https://isport.blesk.cz/clanek/blesk-sport/480868/budejovice-dohnaly-facr-az-k-arbitrazi-cas-rozvrati-dve-ligy.html): článek z 12. října 2026 s vyjádřením ředitele Dynama Miroslava Markoviče.
- „CAS – procesní pravidla, články R57 a R59“ (https://www.tas-cas.org/en/arbitration/code-procedural-rules): pravomoci odvolacího senátu a možnost doručit výrok před úplným odůvodněním.
