Článek
Bohužel, historie baráže favorizovala mužstva, která hrála první ligu. Nechci popisovat průběh obou baráží, spíše se chci pozastavit nad tím, zda je baráž správná a spravedlivá. Na rovinu, z mého pohledu není. Myslím si, že mají přímo sestupovat poslední dvě mužstva a první dvě z nižší soutěže je mají nahradit.
Dukla hraje o udržení v podstatě každý rok. Sestoupila již dvakrát. Letos porazila Bohemku, Budějovice, trochu překvapivě remizovala v Karviné, v Teplicích, doma těsně přehrála Pardubice, remizovala se Spartou, na Slovácku, v Liberci, znovu s Teplicemi i v nadstavbě a remizovala s jistým mistrem na konci března. To jsou stručné výsledky sběru bodů týmu z Julisky. Některé překvapivé, jiné nikoliv. Kdo letos neporazil Budějovice, měl za trest jít na pranýř a dostat bičem. Píšu to tak, jak to je, ve vší úctě k jihočeskému klubu, který bojoval jak na hřišti, tak sám se sebou. Dukla nasbírala za celý ročník 34 bodů a domnívám se, že si některými výsledky zasloužila zůstat v první lize.
Do cesty k udržení prvoligové příslušnosti se jí postavil Vyškov. Třetí tým ve druhé lize. Dukla s ním v obou zápasech remizovala a až penalty rozhodly o tom, že si pražský tým zahraje první ligu i příští ročník. To není vizitka, na kterou by mohlo být mužstvo Petra Rady jakkoliv hrdé, a je to další důkaz toho, že by obměna na prvoligové mapě první lize prospěla. Vyškov dokázal, že by si oproti Dukle možná nepočínal v nejvyšší soutěži hůře, ale znovu podotknu, že si o tomto duelu myslím jen to, že se hrát vůbec neměl. Vzhledem k velikosti naší ligy by neměl hrát třetí tým druhé ligy baráž o postup.
Na druhou stranu jen doplním, že mě Vyškov mile překvapil tím, jak dokázal favorita potrápit.
Co mě však zajímalo více, bylo druhé měření sil na východě Čech. Pardubice vs Chrudim.
Výsledky Pardubic stručně? Perníkáři porazili Budějky, hradecké votroky, remizovali s klokany, s Boleslaví, s Budějkama, s Libercem, jednou porazili Bohemku, překvapivě sebrali dva body Plzni a v květnu ubojovali tři body znovu s Budějovicemi. Výsledkem bylo 25 bodů. O devět méně, než nasbírala Dukla.
Dříve se říkalo, že hranice udržení v lize je minimálně 30 bodů. Tady by tedy v dobách už poměrně dávno minulých nebylo o čem a Pardubice by šupajdily o patro níže. I to je pro mě důvod, proč si nezaslouží v první lize být. A teď k soupeři Pardubic.
Chrudim. Druholigový tým asi nikdo před sezonou nepasoval na aspiranta k postupu. O to větším překvapením bylo druhé místo, když Chrudim nasbírala 53 bodů. A tady narážím na problém s baráží. Chrudim si to vykopala během celé sezony a za suverénním Zlínem měla být přímo druhým postupujícím a Pardubice měly sestoupit. I tady diváci sledovali nervy drásající bitvu až do závěrečného hvizdu druhého zápasu. Tím asi i nejen mě Chrudim dokázala, že ani ona by se na prvoligové mapě neztratila a právem by na ní měla být označena.
Proto si pokládám řečnickou otázku: K čemu baráž slouží? Jeden dvojzápas neukáže, kdo si zaslouží hrát nejvyšší soutěž a kdo ne. Od toho se hraje celá sezona. Přijde mi to kruté a nespravedlivé. Pochopitelně bychom se mohli bavit i o nadstavbě. K čemu se hraje, to všichni tušíme. Více zápasů se rovná více peněz za vysílací práva. Pokud slyším, že to je pro fanoušky, tak tomu moc nevěřím. Teď trochu odbočím a bude jasné proč.
Letošní Liga mistrů se hrála v novém formátu, kdy diváci po celém světě i na stadionech sledovali více utkání. Důvod je stejný a vědí ho všichni. Zda to zatraktivnilo formát nejprestižnější klubové soutěže, to je otázkou, ale důležité je, že penízky přitekly jak klubům, tak i sponzorům a všem, kdo se na Lize mistrů podílejí. Přijde mi, že nadstavba i baráž má stejný důvod. Slavia byla jistým mistrem ještě před ní a nikdo nezpochybňoval, že po zásluze. Proto nejčastějším tématem v mém okolí bylo, komu to pustí a na koho se bude chtít v nadstavbě vytáhnout, aby mu to zkomplikovala. Poté přišel nějaký výsledek a už se spekulovalo. Zápas s Jabloncem, kdy Severočeši zázračně v závěru otočili výsledek, je toho příkladem. To z mého pohledu není dobře.
Prostřední skupina se hraje jen tak na dohrání, kdy už o nic nikomu nejde. Snad jen podotknu, že letošní vítěz Hradec Králové postoupil přímo do třetího kola MOL Cupu v příštím ročníku a oba finalisté získali finanční prémii. Zda je to málo, nebo ne, to nechám na posouzení čtenářům. Dříve získal vítěz prostřední skupiny pouze volný los do druhého kola poháru, takže tady sice k malému zvýšení atraktivity došlo, ale jestli je to dostatečné, to si netroufám říci. Domnívám se, že fanouškovi Mladé Boleslavi je šumák, jestli skončí jeho tým na osmém nebo devátém místě. Nic to neovlivní, nezmění, tak k čemu hrát zápas, ve kterém už o nic nejde?
Proč jsem to vše zmínil, to už je tedy jasné. Bavíme se tady zase jen o těch korunkách. Atraktivitu to nezvýšilo a ze sportovního hlediska pro mě nemají tyto zápasy význam. Má se odehrát základní část a hotovo.
To samé si myslím i o baráži, která neurčuje, kdo si více zaslouží hrát v příští sezoně první ligu. Ze sportovního hlediska je už baráž zbytečná. Poslední dva mají sestoupit, první dva postoupit. Zda je to názor jen můj, nebo většiny, to ponechám k diskuzi.
Uvědomuji si, že k tomu, aby nějaký klub hrál nejvyšší soutěž, musí splňovat spoustu podmínek, včetně odpovídajícího sportovního zázemí, rozpočtu, stadionu, ale o tom tento článek nepojednával. Zda by to dokázal Vyškov s Chrudimí zajistit, to pro mě bylo v tomto souhrnu druhořadé. Chtěl jsem nastínit jen tu sportovní stránku, protože si myslím, že kluby mají prvoligovou příslušnost dokazovat během celé sezony a ne ve dvou posledních utkáních, a na druhé straně mají první dva týmy z druhé ligy postoupit, protože si to jednoduše za celý ročník zaslouží.
Tohle téma se otevírá takřka každý rok v době, kdy je dohráno, a i to dokazuje, že stávající formát není příliš spravedlivý. Otázkou zůstává, zda někdo bude mít odvahu v nejvyšších fotbalových kruzích otevřít diskuzi k výše popsanému. Domnívám se, že pokud chce nově zvolený předseda a nové vedení rozčeřit stojaté vody, které se v klubech v nejvyšší soutěži vůbec nemění, měl by se na smysl nadstavby i baráže podívat. Myslím si však, že po volbách k tomu nedojde. Nové koště přece dobře mete a něco mi říká, že takto k tomu nový předseda přistoupí a že nebude chtít šťourat do něčeho, co léta nějak funguje. Nebo ano?
