Článek
Stále častěji se zamýšlím nad jednou takovou drobností. Na našich silnicích se stává pravidlem bezohledně a hazardérství. Naši řidiči v poslední době jezdí zcela běžně pod vlivem alkoholu, a to I se třemi zákazy. Když je zastaví hlídka a náhodou je sebere a odveze na policejní oddělení k sepsání protokolu, tak jsou za dvě hodiny venku a opět sedí v autě, opět pod vlivem alkoholu. Hlídka je zas sebere zas se to sepíše na jiném oddělení a zas je to v pořádku. Proč? Nebudu posuzovat, ale logicky vzato, tací hazardéři by měli být automaticky předávání na záchytné k vystřízlivění, okamžitě by jim měl být sebrán řidičáķ, pokud jsou v podmínce za řízení pod vlivem alkoholu, tak by měli být okamžitě převedení do vězení, porušili přeci podmínku tím, že opakovaně jeli pod vlivem. Pokud náhodou podmínku nemají, ale jen zákaz řízení, tak by naše zákony mély umožnit, aby byli souzeni ve zrychleném řizení za to, že jezdí pod vlivem se zákazem řízení. Chybou je, že soudce ví, že jim múže dát vězení až X let, nikde se ovšem nepíše o dolní sazbě. Hříšník qe u soudu rozpláče lítostí, začne slibovat že už se to nestane, takže soudce mu dá jen velmi irný trest, maximalne tak 6mésični zákaz řízení a tak 100 hodin veřejné prospěšných prací. Chudinka opilec stejně sedne za volant v zákazu a jede opakované. U soudu se háji tím, že on není zvyklý chodit. Pokud ano, tak v opilosti jít po chodníku nemúže. Co kdyby náhodou upadl a něco se mu stalo? Tohle si soudce nemúze vzít na svědomí. Jinak by takové lidi posílal do lásku. Ono by to šlo poslat tyto lidí do vězení, jen by to chtělo uzákonit jedno pravidlo. Jel jsi v zákazu řízení? 6 mesicú vězení. Do 0,5 promile zákaz řízení plus pokuta plus veřejné prospěšné práce. Do jednoho promile promile, drsná podmínka plus zákaz řízení. Nad jedno promile, automaticky vězení například 10 měsíců. Za každých 0,5 promile přidat 6 měsíců. Autonehoda pod vlivem? Automaticky připočíst 2 roky. Zranění? Plus 3 roky. Však oni by si to rozmyslela. Umění od autonehody nebo odmítnutí dechové zkoušky ? Automaticky 6 měsíců vězení. Mnozí namítnout Ženská bláznivá, proč komentuje něco, čemu nerozumí? Je že tohle řeknou ti, co mají problémy s tím aby se chovali na silnici slušně.
Dále je titanová další drobnost. A to že někteří účastníci bez rozdílu jsou bezohledně až hrůza. Uznávají totiž pouze právo silnějšího, či právo lepšího dražsiho auta, mysli si, že když mají lepší auto, tak mohou vše. Vybrždují, mnohdy bezohledně vjedou na přechod pro chodce a to i tehdy, když po něm jdou chodci. Na straně druhé, jsou chodci, kteří vstoupí na přechod těsně před projíždějící vozidlo, anebo se ani neobtěžuje jít po přechodu, pokud ano, tak klidně vstoupí na přechod klidné I na červenou. Od toho tu přeci přechod je.
Žádný takový chytrost si neuvědomuje , že každému se múze něco přihodit. Pokud se někomu stane úraz, na silnici je to zbytečné, tak tito lidé, kteří se dostanou do nemocnice po autonehodě by nemuseli v nemocnici být kdyby dávali pozor. Ona mnohdy ta léčba není zdarma. Jenže pokud se hazardéři nebojí postihu, tak to je těžké. Tak se ptám Jé vůbec vole soudce trestat takové hazardéry tvrdě? Čekají snad na to, až nějaký takový vede na chodník, kde zabije dejme tomu pět nebo osm nevinných chodců? Ba ne, to je jen mezera v zákonech, která se dá zneužít. Jinde ve světě platí sazba od, jen u nás je sazba maximálné. Někdo by mél říct proč to je takhle.
