Článek
Peníze frčí. Business first! Jak se za oceánem v poslední době často říká. Velcí giganti stojící za sociálními sítěmi jdou tvrdě za ziskem a vůbec je nezajímají dopady, které na celý svět mají.
Myšlenka sociálních sítí je skvělá, ale dává smysl v malých skupinách, kde se lidé znají a mají něco společného. Prapůvodní Facebook dával smysl, současná obrovská celoplanetární podoba smysl příliš nedává, má za cíl pouze co nejvíce rozeštvávat společnosti napříč planetou.
Proč jsou v poslední době celosvětově na vzestupu radikálové, ať už z krajní pravice či levice? Proč se do veřejné debaty vrací radikální názory, které by před pár lety byly pouze zcela okrajovým tématem bez jakékoliv pozornosti veřejnosti?
Odpovědí jsou sociální sítě a jejich algoritmy. Sociální sítě nabízejí pasivní příjem informací, nekonečné skrolování. Zachyť a udrž, to je heslo těchto novodobých dravců. Udrž a naservíruj uživatelům obsah, který je udrží co nejdéle. Bouřlivá diskuze pozornost zaručeně udrží.
Vedení sociálních sítí vyhovuje podpora radikální pravice, která odmítá regulace a touží po absolutní svobodě názorů, aby si je náhodou někdo nedovolil zakázat a upozadit. Stejně tak jako hlásili komunisté u nás před únorem 1948 absolutní svobodu projevu, ale jen do doby než se dostali k moci. Pro vyšší příjmy sítí je důležitá co nejmenší regulace a výhra radikálů ve volbách jim tuto neregulaci může zařídit.
Proč Musk podporuje absolutní svobodu projevu, radikály v Německu, či rozpad EU? Díky tomu nebude regulace jeho sítí, bude mít víc prachů!
Tak jednoduché to je.
Proč sociální sítě u sebe dovolují působení botů a falešných profilů? Proč proti nim důrazněji nezakročí? Protože tito boti a falešní uživatelů dodávají právě ty skandální a radikální názory rozviřující diskuze udržující déle pozornost uživatelů.
Představte si, jak by vypadal svět bez sociálních sítí. Je to těžký, co?
Myslíte si, že by se bez sítí stal prezidentem USA Donald Trump? Myslíte si, že by u nás vyhrál Andrej Babiš? Myslíte si, že by se do poslanecké sněmovny dostali radikálové jako je Jindřich Rajchl, Tomio Okamura nebo snad Filip Turek?
Myslíte si, že by naše společnost i celá Evropa byla názorově rozložená jako je nyní?
Ne. Já si to nemyslím. Sociální sítě v podobě jako existují dnes nepotřebujeme. Nikdo je takto nepotřebuje. Potřebují je pouze ti, kterým vydělávají a ti kteří díky nim získávají moc, ale ne obyčejní lidé.
Sociální sítě by měli existovat v rámci menších skupin, v rámci školy, v rámci obce, třeba i v rámci státu nebo EU. V rámci skupiny, která má mnoho společného.
A hlavně by měli být výrazně moderované bez nenávistných útoků. Téměř stoprocentní svoboda projevu na sociálních sítích je nesmysl. Jako je nesmysl dělat rozhovor do celostátních médií s opilým smyslů zbaveným ukřičeným agresivním člověkem, který jde v pátek večer z hospody domů. Lidé s nenávistným vyjadřováním by neměli dostávat pozornost nikde, ani na sociálních sítích.
Stejně jako jsou nepřípustné vyzývání k vraždění a genocidám, mělo by být nepřípustné nenávistné vyjadřování na veřejnosti, dokud se lidi opět nenaučí, že tohle se opravdu nedělá, ani na internetu. Na ulici také na potkání každého sprostě neurážíte. Nebo?
Opětovně volám po založení sociální sítě pod taktovkou EU, nebo třeba státní sociální sítě v rámci ČR, která nebude těžit z nenávisti. Ano, volám po cenzuře. Po cenzuře odporností, které do slušné společnosti nepatří a jen a pouze ji ničí.
Místo spojování lidí, které bylo prvotní myšlenkou vzniku sítí, je nyní cíl, co nejvíce všechny rozeštvat.
Nemoderované sociální sítě jsou zlo. Stoka, která nepřináší vůbec nic dobrého, jen nenávist.
Jen konec používání nemoderovaných sociálních sítí může svět proměnit opět k lepšímu.
zdroj:
