Článek
Barbora Tachecí si do svého pořadu „Osobnost plus“ 27. května pozvala bývalého prezidenta Václava Klause (VK), jehož ego bylo pozváním do veřejnoprávního média (konečně!!!) dětinsky rozradostněno natolik, že za to Barboru vřele a upřímně pochválil. Není se co divit dědečkově rozjařenosti; Český rozhlas a Protiproud nebo XTV, kde Všeználek, jehož obor působnosti sahá od ekonomie až ke klimatické změně, obvykle exhibuje, jsou pro vyjádření a dosah myšlenek nebo (v případě VK) „rusojarého“ (©) blouznění nesrovnatelné platformy. A do veřejnoprávních médií, přestože dává pět interview týdně, jak se nezapomněl radostně pochlubit, ho moc často nezvou, jak si nezapomněl hořce postěžovat. Není divu - veřejnoprávní média mají zájem uchovat si jistou úroveň.
Jsem přesvědčen, že bývalý prezident pojal interview jako příležitost nastartovat novou kariéru a udělal z rozhlasového pořadu ruskou estrádu.
Když už bylo Barboře Tachecí trapné poslouchat Klausovy nepovedené žerty, prohlásila, že by se mohla bavit o každé větě, kterou pronesl. Možná chtěla použít spíš sloveso „zpochybnit“ nebo „odmítnout“, ale asi nechtěla pokazit začínajícímu umělci představení. Ovšem nechci jí nic podsouvat. Závěry profesora z Roušekprostého údolí Placaté Země se totiž v reálném světě Koperníkovy heliocentrické soustavy dají snadno vyvrátit. Následující text jen velmi úsporně vyvrací úvahy geopolitického génia a uvádí kontext k jeho výrokům, který otáčí smysl jeho úvah o 180°, což znamená totéž.
Nejprve je na místě odhalit pozici, ze které VK vrhá své geniální úvahy do prostoru. Tu výtečně ilustruje jeho umírněný distanc od stanoviska Institutu Václava Klause (IVK) k plnohodnotné invazi ruských banditů na Ukrajinu. Tak totiž vypadá jeho postoj poté, co byl moderátorkou upozorněn, že tvrdí, že o blížícím se napadení Ukrajiny všichni věděli nebo ho alespoň museli předpokládat, zatímco bezprostředně po něm bylo prezentováno jeho překvapené, ruskou agresí šokované prohlášení. VK zdůraznil, že patrně nešlo o prohlášení jeho, ale stanovisko IVK, a on by se už v té době vyjádřil umírněněji. Jde o zoufalý alibismus. Buď to věděl (a rozhodně by tedy nemohl autorizovat překvapenou reakci IVK), nebo to prostě netušil. Bylo by prostomyslné uvěřit, že by IVK vypustil do světa něco, co by neodpovídalo názoru nejvyššího šamana, nebo s čím by dokonce nesouhlasil.
Válka skutečně „nespadla z višně“, jak roztomile zmateně tvrdí náš popleta a současně nám v souladu s rašistickou propagandou jako začátek ruské války proti Ukrajině (dále jen ruské války) podsouvá datum „plnohodnotného“ vtržení Ruska na Ukrajinu. Ve skutečnosti v únoru 2022 ruská válka probíhala už 8 let. Začala napadením Krymu v únoru 2014. Prvotním válečným aktem bylo obsazení budovy Rady ministrů a Parlamentu v Simferopolu ruskými bandity v noci z 26. na 27. února 2014.1)
Protože se tento fakt žádnému hlasateli ruské propagandy do jeho světa nehodí, tak o něm cudně pomlčel i náš mudrlant a místo jeho uvedení implicitně obvinil oběť agrese a explicitně celý svět z odpovědnosti za rozpoutání ruské války. Na tom něco je. Bezzubé sankce a mdlá reakce civilizace na tento mezinárodní zločin nejspíš skutečně přesvědčila bosse ruského mafiánského státu, že navzdory přísně zdvihnutému obočí Západu, může beztrestně vraždit v sousední zemi a anektovat (rozuměj krást) její území. Aby se zabránilo ruské válce, reakce civilizace na okupaci Krymu měla být nekompromisně tvrdá a sankce pro ruskou ekonomiku a hlavně armádu od začátku smrtící. Tak to dědeček ale jistě nemyslel. Spíš bych mu připsal úmysl konejšit ruské bandity popíráním pravidel mezinárodního práva a civilizačních hodnot spjatých s pojmem suverenita, které se zformovaly po 2. sv. válce, a dovolit Rusku rozkazovat ostatním. Uklidňovat Rusáky (označení specifické imperialistické a nacionalistické části ruského národa) odsouhlasením jejich práva rozhodovat o legitimitě vnitřních věcí sousedních zemí, přípustnosti „majdanů“ v zahraničí, ústavnosti skutků cizích ústavních činitelů, neutralitě cizích suverénních států, povolování jejich členství v mezinárodních organizacích a v budoucnosti možná i o přítomnosti NATOvských vojsk v bývalých satelitech Sovětského svazu, včetně České republiky. To vše v souladu se znovu nalezenou nejoblíbenější ruskou normou, „právem kyje a tesáku“ (v rusku každodenně uplatňovanou v běžném společenském kontaktu), a v rozporu s principy mezinárodního práva, dosaženými západní civilizací za cenu nemalých obětí.
Ale zpět k obsahu interview; k vyvrácení nesmyslu, že jsou starosti Ruska o jeho bezpečnost a obavy z NATO oprávněné, je k dispozici tolik argumentů, že by naplnily celou knihovnu. Nikoli dětskou, městskou. Doporučuji pozornosti váženého čtenáře tato fakta: Ukrajina členem NATO nebyla a splnění podmínek pro její vstup by si vyžádalo ještě několik, možná i desítku let. Samo Rusko s NATO v minulosti spolupracovalo, dokonce byla na jeho území umístěna transportní základna NATO. Pobaltské státy jsou členy NATO, s Ruskem sousedí a žádné ohrožení bezpečnosti Ruska nepředstavují. Rusko po vstupu Finska a Švédska a prodloužení společné hranice Ruska s NATO Finsko ani Švédsko nenapadlo, a přitom byla zdůrazňovanou příčinou napadení Ukrajiny už pouhá ambice sousedního státu vstoupit do NATO. Kaliningradská oblast žádné problémy za celou dobu, kdy je obklopena členskými státy NATO, s NATOvskými vojsky žádný konflikt neměla. Nesmyslnost Klausova tvrzení o oprávněnosti obav Ruska potvrzuje v neposlední řadě reakce USA po 24. 2. 2022. Zákaz používat americké zbraně na ruském území ve skutečnosti neguje obavy Ruska a popírá jejich oprávněnost. Upřímně si přiznejme, že nikdo, včetně jaderných velmocí a kromě šílence hledajícího smrt v nukleárním Armageddonu, by nenapadl jadernou mocnost formátu Ruska. Byl by to totiž nepochybně úspěšný pokus o sebevraždu.
Opravdové příčiny ruské války, fakt, že Rusko vede proti Ukrajině imperiální loupeživou válku (důkaz o tom mohou nevěřící nalézt přímo v ústavním pořádku RF), skutečnost, že Rusko nemůže „pustit“ Ukrajinu, protože bez ní není nic, jen asijskou hordou bez historie, víry a kultury, přesahují téma hodnocení veselého vystoupení našeho „odborníka na všecko“, a proto možná jejich rozboru věnuji svůj čas někdy příště.
Držitel Puškinovy medaile za podporu agresivní imperiální expanze Ruska potvrzuje, že žádný písemný závazek o nerozšiřování NATO neexistuje. A tím by v seriózním rozhovoru musel celé téma uzavřít. Ovšem VK pokračuje, aby pobavil šokované auditorium: „Ale přece spousta očitých svědků, přímých účastníků těchto rozhovorů opakovaně i na americké straně říká, že nějaké takové záruky, že ne NATO přímo na hranicích Ruska, myslím, že dány byly.“ Kdyby posluchač už dávno nepochopil, že jde o legraci, patrně by byl zděšen, že vůbec mohl VK zastávat ústavní funkci. Zasvěcený posluchač se ale může smíchy válet po zemi. Když si koupíte chleba a mléko, dostanete písemnou účtenku. Když prodáváte pozemek, musíte podepsat kupní smlouvu, podat písemně návrh na vklad… Ale když je potřeba dát Rusku zásadní geopolitickou záruku, stačí když Willy na chodbě něco slíbí Vasilovi a Ljubka to „škrábne“ na ubrousek. Budeme tomu říkat třeba protokol a český exprezident to zbaští i navijákem. Na rovinu: pročpak asi Rusáci nevyžadovali stvrzení mezinárodních záruk v mezinárodní smlouvě, s podpisy a ratifikacemi? Odpověď je jednoduchá: no protože by nic takového samozřejmě od nikoho nedostali. Byl by to konec neustálých sporů, zda Západ Rusku zaručil nerozšiřování Severoatlantické aliance. Klaus netuší, že ústní dohoda není pramenem mezinárodního práva. Je to prosté - když není mezinárodní záruka na papíře, neexistuje. Člověk, který zastával v České republice nejvyšší ústavní funkci a jehož úkolem bylo reprezentovat náš stát navenek, by z mezinárodního práva nedostal ani zápočet. Ono totiž ani bilaterální nebo multilaterální memorandum nezavazuje státy konkrétními povinnostmi. Ani klasická mezinárodní smlouva zpravidla není účinná bez ratifikace. To možná ví i „směroplatná Máňa“ z Horní Dolní. Václav to asi taky ví, ale nejspíš se předstíranou neznalostí pokusil pobavit posluchače Českého rozhlasu v celé republice. Připomínat výslovné vyjádření nejdůležitějšího přímého účastníka celého procesu, Michaila Gorbačova, že otázka záruk nerozšiřování NATO nebyla vůbec na stole, by už bylo nadbytečné.2)
Dalším nepodařeným pokusem o vtip je konstatování, že „Za těch osm let přeci na východě Ukrajiny zuřila válka, kterou nevedlo rusko proti Ukrajině, ale vedla Ukrajina proti této části Ukrajiny, která měla dominantně ruské obyvatelstvo a tak dále.“ Kdo tohle tvrdí v roce 2025(!!!), je buď ubohá oběť ruské propagandy nebo komik. Bylo by potupné brát vážně nebo dokonce chtít vyvracet nesmysly o válce Ukrajiny proti ruskojazyčnému obyvatelstvu. O tom, že už tehdy šlo o válku Ruska proti Ukrajině, existují stovky důkazů. Klausův následník se po stejně hloupém konstatování, že v Ukrajině probíhala občanská válka, stal terčem posměchu švédského ministra zahraničí Carla Bildta, který mu v této souvislosti adresoval výzvu, aby se na situaci v Ukrajině zeptal českých tajných služeb, máme-li nějaké.3) Předsedou separatistické vlády Doněcké lidové pseudorepubliky se stal ruský občan Alexandr Jurijevič Borodaj, ministrem obrany další Rusák, zločinec Igor Vsevoldovič Girkin alias Igor Ivanovič Strelkov. Po ulici Oboronnoj v Luhansku se proháněla chlouba ruské armády Pancir S1, který ukrajinská armáda nikdy neměla ve výzbroji4) a ukrajinská armáda na ukrajinském území brala do zajetí členy pravidelné ruské armády a příslušníky FSB (Alexandrov a Jerofejev zdraví Vaška! ;-))) Bylo by naivní (a plně by si zasloužilo povýšenecké odmítnutí v klausovském stylu: „Kdo to neprožil, nevnímal nebo neslyšel a zavíral před tím oči to je nedůstojné a trapné.“, které VK, zahnán do úzkých, běžně používá jako argument, zatímco jde jen o trapný, arogantní argumentační faul) předpokládat, že Debalcevskou a Ilovajskou operaci, při níž byly obklíčeny tankové jednotky ukrajinské armády, byli schopni zorganizovat horníci, kteří své tanky vytáhli z donbasských šachet. Ostatně přítomnost ruských banditů v Ukrajině přiznal dokonce sám ruský führer, když rozesmál své mladé auditorium tvrzením, že paradesantní jednotka zajatá ukrajinskou armádou na Ukrajinu „zabloudila“.5) Na základě každodenních hlášení Zvláštní mise OBSE na Ukrajině o situaci na východě země vyzývá Parlamentní shromáždění OBSE v Minské deklaraci z července 2017 Rusko, aby mimo jiné „zajistilo stažení svých ozbrojených sil…z území Doněcké a Luhanské oblasti Ukrajiny“.6) A náš Všeználek před tím jen nedůstojně a trapně zavírá oči a zdá se mu o občanské válce.
Netroufnu si tvrdit, že je VK natolik prostoduchý, že se stal ubohou obětí ruské propagandy, na jakou si hraje. Jak si tedy vysvětlit, když fakta a události všechny jeho geniální závěry vyvrací, že předvedl v Českém rozhlase tohle ruské představení? Nemohu tvrdit, že ho Rusáci platí, aby bezmyšlenkovitě papouškoval jejich propagandu, což přesně a ze všech sil dělá, i kdybybych si to myslel, nebo že je rusáky vydírán, protože na to nemám důkazy. Jediné jiné vysvětlení, které mě napadá, je, že mu zoufale chybí pozornost poté, co se stal ve srovnání s jeho ústavním postavením v minulosti jen bezvýznamnou figurou. Možná proto ho napadlo stát se komikem; aby ztracenou pozornost veřejnosti získal zpět. A jeho prvním počinem v tomto směru, který jsem zaznamenal, byl pokus udělat ze seriózního pořadu Českého rozhlasu „Osobnost plus“ rašistickou estrádu. Na rovinu - Václav na sobě musí ještě hodně pracovat. Moc veselé jeho představení totiž nebylo. Bylo spíš smutné sledovat, co všechno je někdo schopen tvrdit a jak hluboko neváhá klesnout, aby znovu získal trochu pozornosti.
To, co se děje v Ukrajině, k smíchu vůbec není. Rusáci každý den a každou noc posílají své rakety a vojáky zabíjet Ukrajinky a Ukrajince. Lidé, kteří se urputně snaží najít zdůvodnění a omluvu pro tento mezinárodní zločin, snaží se ho racionalizovat a zpochybňují vinu ruských banditů, si žádnou pozornost nezaslouží. Místo toho by se měla soustředit na to, čím by se dalo zmírnit utrpení statečného ukrajinského národa.
1)
https://m.youtube.com/watch?v=xhi-YWbqpx4
https://m.youtube.com/watch?v=YEJOumCP56s
https://m.youtube.com/watch?v=3w4LnR3bcQQ
2) https://www.rbth.com/international/2014/10/16/mikhail_gorbachev_i_am_against_all_walls_40673.html
3)
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/bildt-zemanovi-mate-tajne-sluzby-zeptejte-se-jich-na-ukrajinu-336760
4)
https://m.youtube.com/watch?v=Obo6kWjLty0
5)
https://m.youtube.com/watch?v=TnvxZ36CVNE
6)
https://www.oscepa.org/en/documents/annual-sessions/2017-minsk/declaration-25
