Hlavní obsah
Příběhy

Příběhy: Nájemník po sobě nechal byt čistší, než ho dostal. Přesto jsem mu nevrátila celou kauci

Foto: Vygenerováno chat GPT

Když Petra po čtyřech letech přebírala svůj pronajímaný byt zpět, čekala všechno možné. Místo špinavé kuchyně a nepořádku ji překvapila naleštěná koupelna, umytá okna a prázdné skříně. Přesto mu z kauce několik tisíc korun nevrátila.

Článek

Petra svůj menší byt pronajímala mladému muži, který se do něj nastěhoval krátce po škole. Od začátku s ním podle svých slov neměla větší potíže. Nájem chodil pravidelně, sousedé si nestěžovali a za celé čtyři roky jí volal jen několikrát, když bylo potřeba něco opravit. Když jí oznámil, že si s přítelkyní našli větší bydlení a nájem ukončí, brala to jako běžnou věc. „Upřímně jsem byla ráda, že jsem měla čtyři roky slušného nájemníka. Člověk slyší různé příběhy, takže jsem si říkala, že jsme měli oba štěstí,“ vzpomíná.

Před předáním bytu se domluvili na termínu a Petra počítala s tím, že udělají klasickou kontrolu, sepíšou stavy energií a vrátí mu kauci. Když ale do bytu vstoupila, byla příjemně překvapená. Kuchyňská linka byla vyčištěná, lednice odmražená, koupelna bez vodního kamene a nájemník dokonce umyl okna. „Řekla jsem mu, že kdyby všichni předávali byty takhle, pronajímatelé by měli o polovinu méně starostí. Opravdu jsem neměla jedinou výhradu k tomu, jak po sobě uklidil,“ říká Petra.

Pak se podívala na podlahu a kuchyňskou linku

První problém si všimla až při podrobnější kontrole. Na plovoucí podlaze v obývacím pokoji byly pod pracovním stolem výrazné rýhy, které podle ní vznikly dlouhodobým posouváním kancelářské židle. Některé byly jen povrchové, dvě ale podle Petry zasahovaly hlouběji. Další překvapení našla v kuchyni. Na pracovní desce zůstal tmavý kruh po horkém hrnci a na jednom místě byla hrana desky odštípnutá. „Najednou jsem stála v dokonale uklizeném bytě, ale zároveň jsem věděla, že některé věci budu muset řešit. A právě tam jsme se poprvé neshodli,“ popisuje.

Nájemník namítal, že po čtyřech letech používání nemůže byt vypadat stejně jako při nastěhování. Rýhy na podlaze podle něj odpovídaly běžnému používání a poškození kuchyňské desky považoval za drobnost. Petra ale situaci viděla jinak. Především připálené místo na lince podle ní nebylo opotřebením, které vzniká samo s časem. „Nechtěla jsem po něm nový byt. Bylo mi jasné, že čtyři roky někde bydlí a nějaké známky používání tam budou. Jenže když položím horký hrnec na desku a zůstane po něm vypálený kruh, pro mě už to není běžné opotřebení,“ vysvětluje.

Z kauce si nechala několik tisíc

Při nastěhování složil nájemník kauci ve výši dvaceti tisíc korun. Petra mu nakonec většinu peněz vrátila, několik tisíc si ale ponechala na opravu pracovní desky a část nákladů spojených s podlahou. A právě tehdy se do té doby bezproblémový vztah mezi nimi pokazil. Nájemník jí napsal, že částku považuje za nepřiměřenou a že po čtyřech letech nemůže požadovat, aby zařízení bytu vypadalo jako nové.

Petru jeho reakce překvapila, protože sama měla pocit, že se snažila postupovat rozumně. Neúčtovala mu například nové vymalování ani drobné oděrky na stěnách, které považovala za normální následek bydlení. Stejně tak neřešila uvolněnou kliku nebo několik drobných škrábanců na dveřích. „Nechtěla jsem si z kauce zaplatit rekonstrukci. Některé věci jsem automaticky vzala na sebe. Ale zároveň mi nepřišlo správné, abych zaplatila úplně všechno jen proto, že tam bydlel několik let,“ říká.

Každý si pod běžným opotřebením představoval něco jiného

Když si Petra později celý spor přehrávala, došlo jí, že největším problémem nebyla ani samotná částka. Každý z nich měl jednoduše jinou představu o tom, v jakém stavu se má byt po několika letech vracet. Nájemník argumentoval tím, že platil čtyři roky nájem a vybavení se přirozeně opotřebovává. Petra naopak rozlišovala mezi věcmi, které zestárly používáním, a poškozením, kterému podle ní šlo zabránit.

Nakonec mu část kauce nevrátila a jejich komunikace skončila podstatně chladněji, než začala. Dodnes si ale Petra není jistá, zda by při další podobné situaci postupovala úplně stejně. „Byt mi opravdu předal nádherně uklizený a jako nájemník byl celé roky bez problémů. To mu nemůžu upřít. Jen si pořád myslím, že čistý byt ještě automaticky neznamená byt bez škod. Možná jsme si ale měli už při nastěhování mnohem přesněji říct, co budeme jednou považovat za běžné opotřebení,“ uzavírá.

Právě to si z celé zkušenosti odnesla nejvíc. Při dalším pronájmu už nechce spoléhat jen na několik fotografií a obecný předávací protokol. Stav podlahy, kuchyňské linky i vybavení si chce zaznamenat podrobněji. Ne proto, aby měla proti nájemníkovi důkazy, ale aby za několik let nemuseli oba vzpomínat, který škrábanec už v bytě byl a který vznikl až během nájmu. Protože někdy může být byt při předání dokonale čistý, a přesto se majitel s nájemníkem rozejde ve zlém kvůli několika centimetrům poškozené pracovní desky.

Zdroje: autorský text

Máte na tohle téma jiný názor? Napište o něm vlastní článek.

Texty jsou tvořeny uživateli a nepodléhají procesu korektury. Pokud najdete chybu nebo nepřesnost, prosíme, pošlete nám ji na medium.chyby@firma.seznam.cz.

Sdílejte s lidmi své příběhy

Stačí mít účet na Seznamu a můžete začít publikovat svůj obsah. To nejlepší se může zobrazit i na hlavní stránce Seznam.cz