Hlavní obsah

Politická nenávist: Co dříve trvalo roky, trvá dnes dny

Foto: Ilustrace vytvořena pomocí AI nástroje ChatGPT

Pokud nebudeme urgentně řešit dopad sociálních sítí na společenskou diskusi, o demokracii přijdeme.

Článek

Polarizace současných sociálních sítí je neudržitelná a hmatatelně vede ke zkáze demokracie. Současné nastavení akceleruje destrukci a prokazatelně se tak děje na základě rozhodnutí provozovatelů platforem. Nová studie ukazuje, že míra posunu v polarizaci politických názorů, která se dříve vyvíjela v letech, se dnes odehrává v řádu dní.

Co z toho vyplývá?

Pokud nebudeme okamžitě řešit toxický dopad sociálních sítí na společenskou diskusi a politické postoje, skončíme velmi brzy ve stavu nulové politické akceschopnosti a v rukou naprosto neodpovědných politických populistů zneužívajících manipulací k demolování demokracie.

Myslím jako Evropa, protože tady v Česku se to už stalo. Z krátkodobého hlediska je jedinou záchranou to, že se vzpamatuje Německo a Francie, stejně jako další zakládající státy EU, a podaří se prosadit digitální identita (to je zcela zásadní pro omezení manipulací a tedy i polarizace), stejně jako mnohem rychlejší a přísnější postihy platforem za to, že tyto manipulace nepostihují.

Jinak se můžeme těšit na rozpad demokratického konsensu v Evropě, autoritářský izolacionismus a vytvoření „Sovětského svazu“ v podobě kinetického teroru proti těm v dosahu (Ukrajina, Pobaltí) a hybridního okupace všech, kdo si dnes nechávají prostřednictvím politických parazitů propouštět toxický vliv do svého digitálního prostoru.

A tam patří i Česko. Pokud chceme vidět, jakého rozsahu může taková hybridní okupace dosáhnout, stačí sledovat vývoj na Slovensku, kde se nedávno ruský kolaborant v pozici premiéra radoval z toho, že „mírová dohoda“ přinese agresorovi vítězství.

Co zjistila studie, na které spolupracovali výzkumníci ze čtyř amerických univerzit:

Malé změny v tonalitě příspěvků zobrazovaných uživatelům platformy X mohou během jediného týdne zvýšit pocity politické polarizace stejně výrazně, jako by to v minulosti trvalo alespoň tři roky, ukázal výzkum.

Průlomový experiment, který měl zjistit, jak silně může sociální platforma Elona Muska zvyšovat politické rozdělení, odhalil, že když byly příspěvky vyjadřující antidemokratické postoje a stranickou nevraživost častěji (nenápadně) zobrazovány příznivcům demokratů a republikánů, vedlo to k výraznému nárůstu jejich negativních pocitů vůči opačné straně.

Míra zvýšené polarizace – známá jako „afektivní polarizace“ – dosažená během jednoho týdne změnami, které akademici provedli v uživatelských feedech na X, byla stejně velká jako průměrný nárůst během tří let mezi lety 1978 a 2020 (tzn. měřeno během tří let v této periodě, pozn. BK).

(…)

To, do jaké míry způsobují více antidemokratické příspěvky silnější nepřátelské pocity vůči politickým protivníkům, „dokazuje sílu algoritmu“, uvedl Martin Saveski, odborný asistent na informační škole Univerzity ve Washingtonu, který spolu s kolegy ze Stanfordu, Johns Hopkins a Northeastern připravil studii publikovanou v časopise Science.

‚Změna v jejich feedu byla sotva postřehnutelná, přesto respondenti hlásili výrazný rozdíl v tom, jak se cítili vůči ostatním lidem,‘ dodal Tiziano Piccardi, odborný asistent na katedře informatiky na Johns Hopkins University a spoluautor výzkumu. ‚Na základě amerických trendů tento posun odpovídá zhruba třem letům polarizace.‘

Studie také zjistila, že relativně jemné úpravy obsahu ve feedech uživatelů mohou výrazně snížit politickou nevraživost mezi republikány a demokraty – což naznačuje, že X má potenciál posilovat i politickou harmonii, pokud by se Musk rozhodl tuto možnost využít. (překlad pochází z článku deníku The Guardian, který zprávu o studii přinesl, pozn. autora)

Upozorňuju, že toto se principiálně netýká jen X, ale i této sociální sítě, která propouštění antidemokratických manipulací nijak neřeší, naopak je umožňuje, a to zejména prostřednictvím obrovského množství neautentických účtů, které dezinfo scéna a političtí populisté - manipulátoři zneužívají k amplifikaci (zesilování) dosahu a účinku svých dezinformačních výstupů. Jinými slovy, Babiš, Okamura, Rajchl a Turek jsou viditelnější (a vlivnější) mnohem více, než by byli bez zneužívání podvodných nástrojů na zvyšování dosahu.

Máte na tohle téma jiný názor? Napište o něm vlastní článek.

Texty jsou tvořeny uživateli a nepodléhají procesu korektury. Pokud najdete chybu nebo nepřesnost, prosíme, pošlete nám ji na medium.chyby@firma.seznam.cz.

Sdílejte s lidmi své příběhy

Stačí mít účet na Seznamu a můžete začít psát. Ty nejlepší články se mohou zobrazit i na hlavní stránce Seznam.cz