Článek
Dnes budu psát po delší době bez kapitol, bude to i takový otevřený vzkaz voličům vládní koalice. Protože tohle se týká zejména jich, kteří stejně jako voliči opozičního tábora věří v nějakou formu spravedlnosti. Protože ač máme každý svůj úhel pohled, víra a touha po svobodě a spravedlivém systému je něco, co nás spojuje. Ať jsme muži či ženy, mladí či staří voliči koaličního či opozičního tábora. A tohle nás spojovat bude po celou dobu našich životů. A je jedno, jestli za to budeme bojovat anebo v to jen podvědomě doufat.
V jednom z minulých článků jsem psal o tom, že nevydání Andreje Babiše a Tomia Okamury je rozpad právního státu. Protože tihle dva pánové, kteří složili vládní koalici, se nespojili kvůli stejné ideologii nebo postojům. Naopak, spojili se jen pro to, aby nemuseli pykat za své prohřešky. Pasovali se tak na novodobou šlechtu, která je nad zákonem anebo mimo zákon. Líbilo se mi, co řekl Vít Rakušan ve sněmovně, že jsme si všichni rovni, ale jiní rovnější. V případě Babiše a Okamury toto platí dvojnásob.
Možná voličům ANO a SPD jsem teď hnul žlučí, že jsem zmínil jméno Víta Rakušana. Myšlenky na kauzu Dozimetr jsou stále živé, nicméně vyjasněme si skutečnosti. Vít Rakušan z ničeho nebyl obviněn, nebyl namočen v kauze Dozimetr a STAN veškeré sporné dary vrátil. Vznikla i kontrolní komise na kauzu Dozimetr, která dosud nic neodhalila. A co víc, tato kauza se týká i členů hnutí ANO jako třeba Jana Mračková Vildumetzová nebo nechvalně známý Jaroslav Faltýnek. Tohle je neporovnatelné, neboť kdyby byl Vít Rakušan v něčem namočen, už je dávno obviněn, vydán k trestnímu stíhání a jak sám řekl, on sám by se trestnímu stíhání nechal vydat. Tímto chci poukázat na rozdíly v přístupu k vlastní odpovědnosti, nikoli podstrojovat jedné či druhé straně.
Co mě ale zaráží, jsou drzá tvrzení, že to jsou stíhání na politickou objednávku. Pokud Babiš s Okamurou jsou skutečně stíhání na politický příkaz, kde jsou důkazy, že to tak je? Kde jsou důkazy o tom, že je to stíhání za jiný názor? Nikde. Tato tvrzení vychází z úst zákonodárců, kteří se tímto zároveň střílí do vlastní nohy. Protože ti, kteří tato otřesná tvrzení hází do éteru, de facto přiznávají, že oni jsou jakýmisi tvůrci toho zkorumpovaného systému. Když to vezmu jejich logikou. Nejhorší na tom všem je, že tohle absolutně ničí důvěru v nezávislé instituce a demokratický systém. A případná forma privatizace takových institucí, což jsou i veřejnoprávní média, ukáže jen zhmotnění toho, jak taková systémová zkorumpovanost vypadá.
Andrej Babiš i Tomio Okamura se tváří, že se nebojí spravedlnosti. Proč se tedy ale nenechají vydat trestnímu stíhání? Kdyby to totiž byla pravda, tak se neschovávají jako malí kloučci. Akorát tady se neschovávají za rodiče, ale za imunitu. Pamatujete si, když Andrej Babiš říkal, že poslanecká imunita je přežitek? Tak nyní se mu tento přežitek hodí víc než kdy jindy. A pamatujete si na slova Tomia Okamury o přímé odvolatelnosti a hmotné odpovědnosti politiků? Tak to již také neplatí. Kdyby ano, tak by jen na základě petice, která byla sepsána za jeho odvolání z pozice šéfa sněmovny, sbalil kufry a funkci ve sněmovně položil, neboť petice nasbírala víc podpisů, než získal Okamura preferenčních hlasů ve volbách.
Andrej Babiš i Tomio Okamura zároveň mohli být absolutními vítězi této kauzy. Kdyby totiž dodali relevantní a vážné důkazy, že soudní systém a náš stát je tak zkorumpovaný, oni by očistili své jméno, získali na svou stranu mnoho dalších lidí a dle mého názoru by v dalších volbách získali ústavní většinu. Protože by se ukázalo, že mluvili pravdu. Takhle? Je to jen laciné divadlo pro méně racionálně smýšlející část obyvatel, kteří jim každé slovo spolknou i s navijákem.
Je mi jasné, že nějaké morální pohoršení nad tímto si tito pánové k srdci brát nebudou. Že páchali to, co páchali a voliči jim navzdory tomu dali hlas, to už je holt smutná realita. Ale o jejich vydání rozhodovala sněmovna. A jsou na svobodě jen díky nim. Divím se lidem jako je třeba Monika Hubíková z hnutí ANO, která je v městské koalici ve Slavičíně se STAN a je poměrně umírněnou političkou. A takových má hnutí ANO víc ve svých řadách. Ale zároveň díky jejich hlasování jsou Andrej Babiš a Tomio Okamura na svobodě. A proto se ptám, vážení poslanci z hnutí ANO, s tímhle se vážně ztotožňujete? Tohle je ta nejsmutnější vizitka o vás samotných, že díky nějaké koaliční dohodě o imunitě nebo možná kariérnímu růstu ve stranách u vás jdou stranou zásady spravedlnosti.
Andrej Babiš a Tomio Okamura ukázali běžným lidem, že jsou něco jako šlechta, pro kterou neplatí zákony. A vzniká tím i dost nebezpečný precedens. Protože toto nevydání ukazuje několik věcí. Tou nejzásadnější je to, že stačí mít vlastně jen správné kontakty a potom vás ty správné kontakty na oplátku podrží. Jistě, vždy jde o nějakou formu protislužby, což je standardní způsob vyjednávání nejen v politickém světě. Pokud to teda není vydírání, ať už fyzicky nebo přes SMS zprávy, že ano, pane Macinko?
Ale pojďme dál. Dodnes si pamatuji, když muž v Brně za krádež pěti housek během nouzového stavu dostal jeden a půl roku natvrdo. A teď neberte, že budu obhajovat porušování nouzového stavu nebo krádeže housek, ale co z toho vyplývá? Že za mnohem menší prohřešky je běžný občan pranýřován, zatímco vysoce postavený politik si může brát do vlastní kapsy, kolik se mu zachce, rasisticky urážet, koho se mu zachce a ti, co je berou jako mesiáše, jim za to zatleskají a nejbližší spolupracovníci jim jejich činnost legitimizují nevydáním ke stíhání.
Obrovské haló pak může nastat, pokud v kauze Čapí hnízdo bude obviněna Jana Nagyová, kterou evropský parlament zbavil imunity. Pokud bude obviněna ona, tak Andrej Babiš se už této nálepky trestně stíhaného premiéra, který má sedět ve vězení a ne v čele vlády, už nikdy nezbaví. A položme si otázku: Pokud bude Nagyová obviněna, bude mít odvahu stáhnout Andreje Babiše? Osobně si to nemyslím, a je jedno, jestli za tím bude strach nebo cokoli jiného. Možná nebude chtít Nagyová dopadnout jako třeba Ján Ducký. Ale Babiš už ze sebe cejch viníka nesmyje.
Částečně se shodnu s Tomiem Okamurou na tom, že když něco trvá tady od roku 2008, tak je něco špatně. Ano, to bezesporu ano, ale taky nikdo neříká, že soudní systém je dokonalý nebo obecně tento systém. Každý systém má svá pro i proti. A Andrej Babiš a Tomio Okamura zneužili moc, zneužili kontakty, aby tento systém znásilnili. Řečenou jakousi metaforou. Poslanecká imunita by měla být pouze na výroky pronesené ve sněmovně, ne na žehlení vlastních problémů. Tohle je ukázkové zneužití moci i systému. A tohle nedělají politici, kteří smýšlí demokraticky anebo zde chtějí zachování demokratického systému. Tohle dělají autokraté, kteří se tímto vysmívají voličům po celé republice.
Tak vážení voliči, gratuluji vám. Svěřili jste moc partě, která je opilá mocí. Která si myslí, že pro ní pravidla neplatí. A až si jednou snad někdy budete myslet, že tito lidé se za vás postaví, když vám samotným bude téct do bot, pak to chce buď uvažovat realisticky anebo začít myslet racionálně. Protože v případě nějakého přestupku, který se jednou může samozřejmě stát, se na vás bude ve vašem okolí pohlížet mnohem hůř, než na Babiše s Okamurou dohromady.
A poznámka na závěr. Ne, fakt to neznamená, že se tady někdo může legálně a kontroverzně obohatit o 50 milionů a vyhnout se soudu. Ne, fakt to neznamená, že můžete legálně rasisticky někoho urážet. To mohou totiž očividně jen ti, kteří se spojili kvůli kolektivní imunitě a jejich nejbližší kolegové jim svou zvednutou rukou k takovým ohavnostem dali zelenou minimálně až do konce jejich politického mandátu.
A takto si tu žijeme. Budou to ještě náročné roky před námi.
