Článek
V dubnu byl na palubě nizozemské lodi MV Hondius identifikován případ hantaviru. Jedenáct lidí skončilo v karanténě, devět z nich je oficiálně potvrzeno a dva jsou na pozorování kvůli příznakům. Mnoho z nás se pochopitelně začalo ptát: „Čeká nás další pandemie?“ Odpovědí lékařských odborníků je hlasité ne.
Evropské centrum pro prevenci a kontrolu nemocí uvedlo, že „obecné riziko pro Evropskou populaci je velmi nízké“. Stejnou odpověď přednesla i Světová zdravotnická organizace a dokonce americké ministerstvo zdravotnictví. Robert Kennedy jr., americký ministr zdravotnictví nechvalně proslulý svou opozicí vůči vakcínám, řekl: „Máme to pod kontrolou a neobáváme se toho.“ Podobně mluvil i Donald Trump, když byl tázán.
Takže se není čeho bát? Dotyční lidé jsou v karanténě a situaci sledují relevantní agentury. Pro většinu z nás by odpověď byla pozitivní. Samozřejmě není špatně celou situaci sledovat v novinách (to je taky důvodem, proč čtete tento článek) a mít přehled. Jenže někteří to vzali do extrémů. Velkou roli hrají naše zkušenosti z „éry kovidu“ před šesti lety. Přesně tak to tehdy začalo. Někdo si v Číně pochutnal na jistém okřídleném savci a než jsme se nadáli, celý svět se ocitl v lockdownu.
Pokračování konspirací
Během kovidu narostla nedůvěra vůči lékařským expertům a do dnešních dní se zcela nenavrátila. Napomohla tomu politická polarizace a někdy zbrklé kroky vlád. V Americe je to vidět nejvíc. Lidé odmítající nosit roušky a dokonce případ, kdy zákaznice záměrně poplivala zboží v supermarketu v celkové hodnotě 35 000 dolarů (727 340 korun). Stejně jako v Česku byly velkým ohniskem konfliktu vakcíny.
Tahle vlna nepřišla a neodešla jen tak sama od sebe, naopak stále přetrvává. Na dezinformace o vakcínách se nabalily další, jako „ukradené“ volby v roce 2020 a po čase z toho vznikl poměrně rozsáhlý světonázor. V reakci na hantavirus můžeme vidět reakce preemptivně odmítající roušky a podřízení se vládním nařízením (i když je u vlády jejich člověk).
Místo toho propagují Ivermektin, vitamín D a zinek. Stejně jako za kovidu by tohle ničemu nepomohlo. Ivermektin bojuje proti některým virům, ale nepomáhá proti kovidu ani hantaviru. Neexistují pro to žádné důkazy. Zatímco vakcína prokazatelně funguje. To nezastavuje prodej bez lékařského doporučení za přemrštěné ceny.
„Budu prodávat ivermektin pouze pro Texasany, žádný předpis není potřeba. 12 mg, 100 tablet za 85 dolarů. 18 mg, 100 tablet za 110 dolarů.“ Píše na svém účtu X lékařka se suspendovanou licencí, Mary Talley Bowden. Houstonskou lékařskou komorou byla suspendována z důvodu šíření dezinformací během doby kovidu. Jako lék na kovid doporučovala právě ivermektin.
Neméně překvapivá byla odpověď bývalé kongresmanky Marjorie Taylor Greene. „Ivermektin a vitamín D a zinek. Ti z nás, co odmítli lockdown, roušky a vakcíny si vzali starou dobrou koní mast a vytvořili si přírodní imunitu.“ V podobném rytmu se nesl příspěvek bývalé guvernérky Aljašky, Sary Palinové. „Neposlouchejte. Tentokrát ne.“
Jedna věc je, pokud tyto lži rozšiřují anonymní uživatelé, druhá je, když se jedná o veřejné činitele a lékařské profesionály s kredibilitou. Autority, které by měly mít lidské blaho neustále na mysli, rozšiřují lži a využívají vlastního postavení k propůjčení legitimity nesmyslnému tvrzení. Tento výrok dostane najednou mnohem větší sílu a lidé ho automaticky nesmetou ze stolu. Doslova zářným příkladem u nás je Soňa „světelná bytost“ Peková. Dokud úplně nepropadla ezoterice, byla velmi respektovanou viroložkou.
Skutečné nebezpečí
Riziko hantaviru je nízké. Velké riziko je, že v případě skutečné pandemie tu existuje silná skepse vůči státním nařízením a lékařským expertům. Vládní činnost lze kritizovat, ale v situaci, jaká nastala před šesti lety, by si nikdo z nás nevedl lépe. Každý kabinet dělal to, co uznal za nejlepší, v případě improvizace je téměř jisté, že se stanou chyby. Pokud tu budeme mít skupinu obyvatel, která bude vytrvale odmítat nařízení vlády, dojde k více chybám a mnohem horší situaci.
V případě, že se k protiproudu přidají i experti s vysokým postavením, mohou ovlivnit i lidi, kteří by v jiném případě dezinformacím nevěřili. Vytvářejí tím situaci, kdy nikdo neví, čemu věřit, protože experti na obou stranách mluví protichůdně. Kromě snížení účinnosti vládních opatření je podkopávána i stabilita a důvěra ve společnosti. Nakonec to může znamenat více ztracených lidských životů, jen kvůli nepravdivým tvrzením.
