Článek
Určitě jste o plakátech SPD slyšeli. Jak by ne? V médiích o tom byl velký humbuk před volbami v roce 2025. Dobrou otázkou je jestli ovlivnily a jakou mírou jejich volební „úspěch“ (7 a něco procent). Tím se zabývat nebudu.
Čím se chci zabývat, je něco mnohem důležitějšího. Něco o čem se moc nemluvilo a přesto to s tím souvisí. V době, když vyšla „první vlna“ těchto výdobytků umělé inteligence s textem přidaném v malování se veřejnost rozdělila na dvě strany.
První strana brala plakáty jako nemorální a trošičku…nezákonné. Tohle slovo padalo často. Problém byl, že uplatňování práva se ukázalo neefektivní. Celá kauza se šourala tempem voliče SPD na mítink. Než se to dostalo před soud zaplul Tomio do bezpečí sněmovny.
V blízké době nemůžeme čekat rozhřešení, protože to náš současný premiér neumožní. Je tedy velice možné, že to do nástupu příští vlády v roce 2030 vyšumí.
Takže druhá strana automaticky zvítězila? Asi ano, možná se opravdu jedná o svobodu slova a zakazovat ty nádherné plakátky by se rovnalo cenzuře za totáče. Nechme (ne)právo stranou a podívejme se na obsah samotný.
Výše je jeden z nejnovějších, ale za zmínku stojí i ten s africkým mužem, který drží skalpel nebo ten se dvěma romskými dětmi s cigaretou v ústech. Všechny tyhle plakáty mají za cíl jedno jediné a to podkopat už teď náročnou situaci uprchlíků a Romů v naší zemi.
Hate speech (či nenávistnou mluvu) analyzoval ve svém díle „The harm in hate speech“ filozof Jeremy Waldron. Vliv hate speech funguje v podstatě dvojím směrem.
V tom první směrem k napadené skupině lidí (Romové, Ukrajinci…). Doslova jim tím říká „Nechceme Vás tady. nerespektujeme Váš způsob života. Jste pro nás hrozba.“ což nevyhnutelně ovlivňuje jejich vlastní pohled sami na sebe. Zeptejte se sami sebe. Jak byste se cítili v kůži ukrajinského uprchlíka co musí vidět tento plakát? Červený koberec si úplně nepředstavíte.
Druhým směrem ovlivňuje ty, co si přečtou dané plakáty. V České společnosti existují špatné stereotypy týkajících se obou těchto skupin, plakáty nedělají nic jiného než to, že je posilují. Podle výzkumu Centra pro výzkum veřejného mínění z předchozího roku patří mezi vůbec nejneoblibenější národnostní menšinu Romové, Ukrajinci se umístili desátí a Arabové třináctí ze čtrnácti míst.
Nikdy v mém životě se mi nenaskytl lepší příklad sebenaplňujícího se proroctví. To čeho se bojíme u imigrantů je to, že si vytvoří ghetta a nezačlení se ve společnosti. A to je přesně to jak národnostní menšina reaguje na rasismus popř. hate speech. Když je národnostní menšina nenáviděná spíš se izoluje pro vlastní bezpečí a bude víc apelovat na svou národnostní identitu.
Proto jako Jeremy Waldron vidím řešení v ilegalizaci takových materiálů. Můžete mi oponovat, že rasismus je nelegální podle ústavy. Ano, máte pravdu. Pak jsou tu tací co dokáží tančit na hraně toho co to znamená a skončit v suchu. Dokud jim to bude procházet, současná situace se nezlepší.
Je si SPD vědomé vlivu těchto zpráv na společnost? Nevím, snažím se věřit, že ne. Je to prostě marketingová strategie co funguje na určitý segment voličstva. Lidé staršího věku s nízkou úrovní vzdělanosti a slabým materiální zajištěním (to jsou statistiky).
Co s tím můžeme dělat? V současné době nic moc. Buďme si vědomí tohoto nebezpečí a zkusme to vysvětlit ostatním. Nezapomínejme na to, že jejich hlasy jsou možná hlasité, ale ve společnosti reprezentují menšinu. Nesmíme je nechat nám říkat co si máme myslet.
