Článek
Jak (se) lépe vzdělávat?
První téma se zaměřilo na problematiku školství, která se současných studentů dotýká nejvíce. Jako první dostali kandidáti prostor zavzpomínat na to, jací byli studenti. Následně se řešila témata podpory duševního zdraví, mobilní telefony ve školách či úspěchy konkrétních vlád v resortu školství. Studenti tak získali i vhled do toho, jak obtížné je některé věci za poměrně krátké volební období prosadit. „Umělecký dojem je horší než výsledky,“ obhajoval Vít Rakušan (STAN) úspěchy v resortu školství za toto funkční období před Robertem Plagou (ANO), který resort vedl v tom předchozím.
Zdeněk Hřib (Piráti) dříve prosazoval kompletní zrušení Ministerstva školství. V průběhu debaty se však studentům přiznal, že na toto téma změnil názor. „Tak já jsem se o tom ještě potom bavil s našimi odborníky na školství, ti mě přesvědčili, že zatím to nebudeme rušit, ale budeme to muset opravdu radikálně zreformovat,“ řekl předseda Pirátské strany.
Jak se nám žije?
Téma, které se studentů bude týkat v blízké budoucnosti, je nedostupnost bydlení. První věcí, na kterou přišla řeč, bylo studentské bydlení – konkrétně koleje. Eva Decroix (SPOLU) se spolu se Zdeňkem Hřibem (Piráti) postavili do simulovaného prostoru koleje Strahov. Oba studenty dohromady vyjde takový prostor o rozloze 11 m2 na 8 040 korun měsíčně. O koupelnu a kuchyň se dělí s dalšími studenty. Zdeněk Hřib (Piráti) vzpomíná, že za podobnou kolej za studia platil 400 korun měsíčně.
Sto procent politiků, kteří se debaty zúčastnili, věří, že jejich strana dokáže vyřešit problém nedostupného bydlení. Naproti tomu si 87 procent studentů myslí, že politici obecně tuto krizi vyřešit nedokážou. Libor Vondráček (SPD) vidí řešení ve zrychlení stavebního řízení, které by vedlo k výstavbě většího počtu bytů. „Nestydíme se v tomto směru inspirovat třeba v Německu,“ řekl Vondráček. Podle Roberta Plagy (ANO) leží klíč v obecních bytech, které mají v České republice dlouholetou tradici.
Jak se dělá politika?
Žádný z šestice kandidátů nelituje toho, že vstoupil do politiky. Podobnou otázku dostali v anketě i studenti, z nichž sedmdesát procent odpovědělo, že by do politiky nevstoupili.
Politici na tuto statistiku navázali diskusí o tom, jak zatraktivnit povolání politika a přilákat do něj nové lidi. Lubomír Zaorálek (STAČILO!) ji označil za velmi důležité řemeslo a nabádal mladé studenty k tomu, aby se o politiku více zajímali a zvážili i aktivní participaci. „Politika mi dala něco, co by mi možná žádná jiná profese jen tak nedala, já jsem se v politice naučil stýkat se s lidmi, kteří mají jiný názor […] a zjistil jsem, že to není marné,“ řekl Zaorálek k tomu, co jej do politiky vtáhlo. Robert Plaga (ANO) pak studenty upozornil, že nejde jen o volená místa, ale že zapojit se mohou třeba na jednotlivých ministerstvech. Tam podle něj přispějí ke vzniku klíčové legislativy.
Robert Plaga na debatě Zavolíme!
Kandidáti se následně dostali i k politické komunikaci a prestiži jejich profese. „Co mě vadí na politické komunikaci, je často chybějící odpovědnost,“ upozornila Eva Decroix (SPOLU) na část politického spektra, která „říká věci jen, aby se líbila“. Podle Centra pro výzkum veřejného mínění AV ČR je politik jedno z povolání s nejmenší společenskou prestiží. Vít Rakušan (STAN) řekl, že je pro zlepšení prestiže politiky důležité jezdit za občany, a to i do prostředí, která k politikům nejsou příliš přívětivá. Dodává, že by politici v lidech neměli vyvolávat strach.
Prostor pro dotazy
Studenti měli po celou dobu debaty možnost pokládat dotazy prostřednictvím platformy Slido. Následně mohli hlasovat pro dotazy, které považovali za nejlepší. Ty pak moderátor položil šestici kandidátů.
První dotaz směřoval na Víta Rakušana (STAN) a týkal se kontroverzního nařízení Evropské komise Chat Control. Rakušan řekl, že pro takový zákon nikdy nehlasoval a hlasovat nebude. Studenty ujistil, že na úrovni ministrů vnitra členských zemí EU na něm nepanuje většinová shoda. Zákon má primárně zamezit obchodu s dětskou pornografií. Byť všichni kandidáti souhlasili, že je úprava problematiky potřebná, zároveň se shodli, že nejde o tu správnou cestu.
Dále byli kandidáti dotazováni na migraci nebo stejnopohlavní manželství. Podle Víta Rakušana (STAN) i Zdeňka Hřiba (Piráti) je strašení migrací neopodstatněné. „My ekonomicky stagnujeme, takže k nám vlastně nikdo nechce,“ řekl k tématu Hřib. Lubomír Zaorálek (STAČILO!) vidí jako podstatný problém dohod, jako je migrační pakt v tom, že Evropská unie nemá prostředky, kterými by je vynutila. V obou tématech s ostatními kandidáty nesouhlasil Libor Vondráček (SPD), který varoval před migrací a dopady migračního paktu. Zároveň tvrdil, že manželství pro všechny už v České republice existuje. Jeho definice manželství se však vztahovala jen na svazek mezi mužem a ženou.
Další dotaz studentů směřoval k tématu elektronických cigaret, kratomu a alkoholu ve školách. Žádný z politiků by tyto látky nepovolil. „Je to o nějaké vzájemné slušnosti a dodržování elementárních pravidel,“ vyjádřila se Eva Decroix (SPOLU) k zákazu alkoholu, vapování a kratomu ve školách. Poslední otázka se týkala snížení hranice věku pro hlasování ve volbách. Pro něj hlasovali Zdeněk Hřib (Piráti) a Vít Rakušan (STAN). „Od té doby, co volí šestnáctiletí, stoupl zájem 18-25letých ve volbách kandidovat, a to je to, kam bychom měli směřovat,“ odkazuje Rakušan na pozitivní dopady nižšího věku pro účast ve volbách v Rakousku.
Záznam debaty je dostupný na zavolime.cz
