Článek
No a tady bychom mohli v podstatě skončit. Pojďme si to ale přece jen trochu rozebrat, aby nás někdo neosočil, že tu voliče hnutí ANO prázdně mlátíme výroky vytrženými z kontextu.
Ze statistik vidíme, že podpora ANO se po 4 parlamentních volebních cyklech ustálila na přibližně 33,3% hlasů. V posledních volbách měli 34,5%. V současném říjnovém průzkumu agentury STEM jim podpora trochu poklesla na 31,4%, ale dlouhodobě je to kolem 33,3%. Čím to je? Všechny předvolební průzkumy totiž podceňují počet voličů ANO, kteří ten který rok přichází volit. Proč? Volební průzkumníci totiž nevnímají, že pravděpodobnost, že určitá osoba bude volit ANO, je zcela nezávislá na jakékoli jiné charakteristice této osoby (ať již demografické, psychologické, sociologické nebo ekonomické), což je dosti matoucí. Tito výzkumníci pokaždé podceňují nejen počet (to jsme již naznačili), ale také touhu voličů ANO po mocném a makajícím vedení. Stejné chyby se dopouštějí nevoliči ANO, pro něž je to, že někdo volí ANO, rovněž naprosto nepochopitelné, a kteří pak třeba následně podcení svoji volební účast.
Nejzajímavější na tom celé je, že vláda ANO pak pod vedením svého šéfa Babiše způsobí určité množině lidí [těm, kteří nevolili vůbec (a to i těm, kteří ještě volit nemohou) a nevoličům ANO] ztrátu, zatímco voliči této strany nic nezískají, nebo dokonce ztrátu utrpí i oni. Tato ztráta může mít majetkový i nemajetkový charakter, v nejhorším případě jde o ztrátu sebe sama ("best in covid"). Je dokonce možné, že ztrátu prostě utrpí úplně všichni na území ČR, ba dokonce je ještě možné, že tato ztráta se rozšíří za hranice ČR, např. do EU, NATO atd.
Jak se tohle může dít? Vycházíme totiž z mylného předpokladu, že Andrej Babiš je šejdíř nebo bandita (pozor, toto nejsou invektivy, ale odborné termíny: psychologický, ekonomický), který na svém jednání vydělává, zatímco ostatním působí ztrátu. Posledním bezpochyby doložitelným a soudem rozhodnutým případem je nezákonné „zakleknutí“ finanční a celní správy na firmu FAU. Jenže tady přichází zvrat a ukazuje se, že Babiš je pouhým voličem svého hnutí, a tedy prvkem náležícím do množiny 33,3%… Protože majitelé FAU budou žádat náhradu za zmařenou hodnotu celé společnosti a odškodnění půjde minimálně do řádu stovek milionů. Ztrátu zaplatíme z veřejných peněz úplně všichni. Velmi podobně to vypadá s Babišovým střetem zájmů aktuálně potvrzeným Evropskou komisí (Generálním ředitelstvím pro zemědělství a rozvoj venkova) - případné ztráty zaplatíme opět všichni. Ne, tenhle člověk není bandita.
Rozšíříme-li svoji analýzu mimo ANO a vzali bychom v potaz ještě voliče SPD a Motoristů, rychle zjistíme, že Slavomil Hubálek se mýlil. Třetina nestačí. Blížíme se polovině. A jsme si jisti, že polovinu brzo překročíme. Mládí vpřed! Podle posledního šetření PISA (výzkum organizovaný OECD hodnotící úroveň vzdělávání) 27% (již jen 6% chybí k jedné třetině! To dáme!) patnáctiletých českých studentů nedokáže porozumět ani krátkému textu průměrné obtížnosti, jako je např. návod k použití, takže volební program je pro ně nezdolatelným odborným textem. Budou jim stačit billboardy. Za tři roky půjdou k urnám. A budou volit motýle. Líp už nebude!
Zdroj: Pozornému čtenáři se schopností porozumět textu jistě neuniklo, že v článku byly použity parafráze tvrzení z knihy CIPOLLA, Carlo M., Základní zákony lidské blbosti, Argo, Praha 2012
