Článek
Náhodný svědek natočil dne 21.1. 2026 video, jak muž v gumákách a čepici odnáší labuť z Vltavy do osobního auta. Na dotaz co dělá odpověděl nezřetelně a rychle naložil již druhého odchyceného ptáka do kufru auta. Dle svědectví jednal muž zkušeně - labuť spěšně vytáhl z vody a uchopil tak, aby se nemohla bránit křídly. Lze se domnívat, že tak nečinil poprvé, ale dopouští se těchto krádeží opakovaně a po delší dobu. S největší pravděpodobností je to tentýž člověk, který byl natočen při nakládání tří labutí do svého vozu pod železničním mostem v zimě 2021 a konfrontován policií i záchrannou stanicí.
Dnes, tedy 31.1. 2026, vydala Záchranná stanice živočichů Plzeň obšírnou Tiskovou zprávu, ve které jednoznačně uvedla, že nafilmovaný zloděj byl již v minulosti na pražských náplavkách několikrát přistižen a řešen policií. Byl identifikován jako známý zkušený chovatel MVDr. Radim H. z jižních Čech. Nejen že byly u něj při kontrolní akci nalezeny ornitologické kroužky z pražských labutí, ale jeho totožnost i osobní automobil z posledního videa údajně potvrdilo i několik jeho kolegů. Muž z videa je znám úřadům v ČR i v zahraničí. Například pašováním 42 zubožených štěňat do Belgie se zabývaly německé úřady v roce 2017. Dále byl mnohokrát zadržen a pokutován za hranicemi za převoz dravců, sov, vodních ptáků, papoušků, a dalších zvířat.
ZSŽ Plzeň ve své Tiskové zprávě uvádí výčet důvodů, proč zřejmě dotyčnému mnohačetná protiprávní činnost dlouhodobě prochází. Kromě toho, že se jako veterinář výborně orientuje v legislativě, není v ČR postih za manipulaci s divokou zvěří, která není zvláště chráněná (a to labutě velké nejsou), nijak finančně drakonický. ZSŽ Plzeň opakovaně zdůrazňuje, že u nás není zákon, podle kterého by viník šel potrestat tak, aby to pocítil a nechal toho. Jsem laik, jistě nevidím všechny aspekty legislativy, nemám znalosti profesionálů ze státní správy a policie, a přesto si dovolím toto tvrzení rozporovat.
Mám za to, že v případě nafilmovaného a identifikovaného zloděje nejde jen o ukradené labutě z Vltavy. Pokud by byla cena labutě vyčíslena nad 5000,- Kč, byla by krádež dvou labutí trestný čin, a ne jen přestupek. Jistě by bylo na místě, aby legislativa pamatovala nejen na chráněná zvířata, aby obecně dramaticky zpřísnila tresty za manipulaci, týrání či dokonce úmyslné usmrcení zvířat, aby kontrolovala jejich ochranu, ale nejspíše budeme v nejbližších letech rádi, když nepomine stávající stav. Nicméně za obchodování s kradenými zvířaty je trest jistě mnohem tvrdší. Pokud zůstaneme jen u labutí, lze v nabídkách bazarů snadno vyhledat jejich prodej. Dotyčný zloděj-veterinář z jižních Čech prodává (kromě sov, papoušků, pávů, lam, klokanů, atd. atd. …) labutě za cenu dohodou. Uvádí, že všichni jedinci jsou kupírovaní, čili mají zastřižené křídlo (obvykle se zastřihne jedno křídlo, aby neměl pták rovnováhu). Toto mrzačení ptáků je u některých ptačích řádů zákonem povoleno. Ovšem musí být provedeno odborníkem nejpozději druhý den po vylíhnutí. Uvádí se, že je bezbolestné, ale tento tvor je doživotně hendikepovaný, nedokáže létat, což pro něj může být například ve výběhu fatální, poněvadž neunikne před predátorem. Jestliže zloděj labutí obchoduje s kradenými dospělými jedinci, kupíruje je, dopouští se tak týrání. Zastřižení křídel u dospělého divokého ptáka je kruté a neodpustitelné. Ráda bych se s ohledem na osud těchto překrásných opeřenců mýlila, ale obávám se, že pan veterinář je nejen sprostý zloděj, ale především bezostyšný tyran, kterému by v první řadě mělo být odebráno osvědčení pro výkon veterinární činnosti.
