Článek
V tom našem životě se stále opakují příběhy, nejenom ty dobré i zlo tiše a nenápadně se vrací.
Opět jsem sledoval naše „Jedno krásné letní odpoledne“, když mne nevím proč napadlo, jak nejlépe bych charakterizoval Green Deal. Díval jsem se, přemítal, hledal řešení.
Zde je můj závěr.
Jednání Green Deal nese znaky podvodu, pohybuje se ve své podstatě v principu systému letadla. Celé si to žádá prověření.
Ve svém životě jste se zcela jistě s tímto termínem setkali. Podvod spočívá naplňováním touhy vysoce profitovat. Proto se slíbí 10-20 % zisku. Peníze jsou z počátku vypláceny z vkladů nově příchozích. Celá hra končí až přestanou přicházet noví klienti. Nastává konec hry, ale mezitím pořádající člen je už v klidu a v balíku. Hra skončila podvedením mnoha lidí.
V Green Deal jsou lidé obdobně podvedeni. Nehrají však o peníze, oni totiž zachraňují naši planetu před škodlivými emisemi. Pro tenhle důvod nevidí, že jsou členy letadla, do kterého platí a platí. Tohle letadlo nehledá nové členy, platí všichni. Nemůže tedy zkrachovat jako klasické letadlo. Lidé jsou přesvědčeni o zachraňování našeho klimatu a nepozorují, že se tak děje skrze jejich peníze. Takhle přesvědčeni se nechávají okrádat.
Pokud lidská činnost má vliv na naši planetu, pak je to hlavně v důsledku přibývajícího počtu lidí. Mějme na paměti rok 1801, kdy na planetě Zemi žila 1 miliarda lidí, dnes v roce 2025 je to již víc než 8 miliard lidí. S tímto faktem naši zachránci nedělají nic.
Technický pokrok vždy vedl ve svém důsledku k dalšímu růstu počtu lidí a pak - jak by vydělávali na záchraně planety při snižování počtu obyvatel?
V systému letadlo je nabízen zisk, v Green Deal jde o záchranu planety. Můžete namítnout, že tohle konání není ani podobné. Podstatou věci je přesvědčit lidi, aby do systému (jedno jakého) platili. To se děje nyní mírou mnohonásobnou.
Kdo z nás odmítne pomoci potřebnému, kdo z nás řekne, že planetu zachraňovat nebude? Tahle záchrana je zde zástupný problém, někomu jde především o peníze, které z této činnosti v nebývalé míře plynou.
Spočítejme vklady a výstupy, ať opravdu vidíme, jak je s vybranými penězi nakládáno.
A technické inovace?
Jistě, výzkum se musí platit, ale ve svém důsledku musí být nakonec výdělečný. Uvedu příklad: „Klasická žárovka byla nahrazena úspornou. Tím klesla spotřeba elektřiny a ve svém závěru majitel nové žárovky šetří své peníze.“
My platíme do systému nemalé peníze namísto toho, aby systém prostřednictvím úspor zlepšoval naše žití a naopak nám peníze dával.
Je tomu tak nyní?
Není.
Je na nás, jak budeme nadále posuzovat formu záchrany naší planety, která nyní v EU probíhá. Tohle téma je málo prodiskutováno. Měli bychom si uvědomit, že pokrok má nám dávat přínos. Zatím jen pozoruju další a další finanční požadavky pro Green Deal.
Proč?
Na co?
My bychom naopak měli z těch inovací peníze získávat. Tohle se tak neděje a celé je to špatně. My ve svém důsledku jen platíme. Přitom z našich daní je placen výzkum. Není tedy zapotřebí dalších peněz. Ty naopak z daného pokroku mají putovat k nám.
Carlo Ponzi na obírání lidí vytvořil Ponziho schéma, později se na scéně objevila finanční pyramida, následoval systém letadlo. Uvedl jsem tři podvodné způsoby. Green Deal, jak to vypadá, je jen další v řadě, ale daleko propracovanější. Pro svůj cíl použil bajku o záchraně naší planety.
Green Deal, pokud by byl, jak má být, tak by nám peníze dával a ne bral.
Je tedy na místo otázka, kdo jej takového stvořil, kdo jej řídí a kdo z toho nezaslouženě profituje.
Green Deal nám bere naše peníze na 111 %.
