Článek
Hned na začátku přichází opoziční zastupitel Mráz s návrhem na doplnění dvou bodů programu. Nejprve upozorňuje na možné porušení zákona ze strany města. Navrhuje znovu zařadit bod „diskuze a dotazy občanů“ mimo pevný program, který byl v minulosti běžný. Komentuje to tím, že se radnice bojí občanů a uzavírá se do kruhu vyvolených. Hlasování dopadá očekávaně – koalice proti, opozice pro.
Druhý navržený bod se týká vymáhání škody vzniklé pokutou ve výši 120 tisíc korun plus náklady na právní zastoupení. Soud totiž označil rozdělení zakázky na menší části za nezákonné. Město by tak mělo škodu vymáhat po vinících. Otázkou ale zůstává: pokud jsou viníky sami členové rady, budou ji vymáhat sami po sobě? Mráz je znechucen, že všechno opět zaplatí občané ze svých daní, zatímco vládní kapsa je nedotknutelná. Opozice varuje, že zastupitelé mohou nést spoluodpovědnost za případné promlčení škody. Pokud bod nebude zařazen, Mráz avizuje podnět na ministerstvo vnitra. I tento návrh koalice odmítá.
Další dotaz opozice míří na navýšení pachtovného dodatkem ke smlouvě. Podle Mráze měl být záměr zveřejněn, aby se mohli přihlásit i další zájemci. Bez toho může být postup neplatný a město mohlo přijít o výhodnější nabídky. Kritizuje také, že město od roku 2023 zaplatilo svému právníkovi přes milion korun, přestože podle něj řeší primárně Mráze a jeho videa, místo toho, aby dohlédl na správnost smluv. Starosta oponuje, že vycházeli z posudku a jsou spokojeni se současnými nájemci. Argumentuje i tím, že zaměstnávají místní lidi. Na Mrázovu otázku koho z místních společnost zaměstnává, však konkrétně neodpovídá. Mráz oponuje, že nemůže čekat na lhůtu 30 dní, než se starosta vyjádří, když záměr už běží a je neplatný. Nebo tu snad úředníci jednají na vlastní pěst?
Napětí roste i při debatě o natáčení opozičního videa v budově technických služeb, a tady už začínají nervy pracovat. Mráz uvádí, že mu starosta zakázal vstup a snažil se ho vykázat, dokonce cituje jeho slova: „Máte tady prosím vás zakázáno bejt,“ a snažil se ho fyzicky vytlačit ze dveří v pracovní hodiny úřadu. Dále upozorňuje, že se starosta odkazoval na zákazovou ceduli na dveřích, která tam ovšem není. Dotazuje se, zda tu má vůbec dneska právo sedět, nebo má zakázáno tady na zastupitelstvu bejt?
Starosta odpovídá, že nikdo nebude natáčet úředníka města bez jeho souhlasu. Domníval se, že ta cedule tam je, když ji mají i na finančním a majetkovém odboru. Mráz se ptá, na základě jakého zákonného opatření se toto rozhodlo. Starosta bleskově odpovídá, že do 30 dnů mu to pošle a teď to nebude v telefonu hledat. „Takže paragraf 88 občanského zákoníku neplatí, vy jste nad zákon, šerif tohoto města a vy vydáváte vlastní zákony?“ stupňuje Mráz. Do toho se už začínají vměšovat i občané publika a pokřikují směrem k Mrázovi, že je hluchej a nechápe, co mu starosta říká. Starosta nakonec nachází v telefonu údajný dokument a cituje, že kancelář starosty a vedoucích odborů není veřejný prostor a nelze zde natáčet. Pak se mu dokument z telefonu ztrácí. Když se Mráz ptá, z čeho to cituje, starosta mu odpovídá, že ze zlatých stránek ne, a pošle mu to do 30 dnů. Mráz se ptá, jestli potřebuje 30 dní na to, aby mu odpověděl, z čeho to právě přečetl.
Starosta následně prosazuje vlastní bod – prověření nákladů, které město vynaložilo na řešení podnětů podaných Mrázem. Tento bod prochází za hlasitého potlesku publika. Nutno ještě podotknout, že velkým množstvím publika jsou úředníci města a místní hasiči.
Při schvalování programu se jeden z občanů snaží prosadit zařazení bodu diskuse. Nemá však právo návrh podat, takže jej za něj přebírá Mráz. Starosta poznamenává, že měl návrh před zastupitelstvem předat právě jemu, jestliže jsou tady spolu. Panuje zde totiž jasné rozdělení. Kdo chce něco jiného, než koalice, je považován za zastánce Mráze a opačně.
V části věnované kontrole usnesení Mráz kritizuje práci kontrolního výboru a vidí jeho funkci pouze ve psaní pochval směrem k městu. Poukazuje na to, že v zápisu výboru není jasně uvedeno, jak bylo splněno usnesení o vyvěšení tibetské vlajky, které si rada města sama odhlasovala. Podle Mráze byla vlajka vyvěšena až po jeho upozornění okolo 14 hodiny. Vedoucí technických služeb reaguje tím, že nebyl stanoven přesný čas a že měli jiné priority, nikoliv, že bylo potřeba upozornění od opozice.
Relativně klidná debata o pozemcích se zostří u tématu hasičské zbrojnice v Milenovicích. Mráz kritizuje postup města jako nevýhodný a poukazuje na dřívější rozhodnutí, která vedla k současné situaci. Starosta jeho výtky odmítá a zdůrazňuje přínos projektu pro město. Dle Mráze byl postup města takovýto: V září 2025 Mráz varoval ohledně kšeftování města s pozemky v Milenovicích, a že směna pozemků není vhodná a nemyslí se do budoucna na výjezd hasičů. Nejdřív město pozemek pod hasičárnou prodalo jako nepotřebný, pak ho starosta jako soukromník směnil pro sebe zpět místo města, pak ho nabídl městu směnou za kus návsi, kde má svou černou stavbu – rampu. A dnes to musí město zachraňovat další drahou směnou, protože to minule nedotáhli řádně do konce. Starosta se směje, Mráz chce bod neschválit a nazývá starostu realitní kanceláří Hlaváč a přátelé. Chce, aby místo směny dalšího městského pozemku dal starosta jeden ze svých soukromých pozemků, když situaci zavinil. Publikum se směje a starosta hlásí, že tak či tak je to dobrá věc pro město, ne jak tvrdí Mráz, a že hasiči budou mít konečně zázemí. Zejména mezi hasiči to vzbudí potlesk.
Další spor vzniká kolem prodeje pozemků zastupiteli Radku Kovaříkovi. Mráz kritizuje zvýhodňování členů zastupitelstva a nedostupnost pozemků pro běžné občany. Kovařík argumentuje podporou místních podnikatelů a vypráví, že je dobře, když město dává zakázky místním podnikatelům. Když zhasla na hřbitově žárovka, starosta mu zavolal a on ji do 24 hodin opravil. Nedokáže si představit, že by firma mimo Protivín tak rychle zareagovala.
A teď začíná konečně ta správná zábava.
Zastupitel Mráz má dotaz ohledně bytů a podzámčí. Jeho monolog trvá přes deset minut, kdy ho od čtvrté minuty začne překřikovat i starosta, hrozí odebráním slova a pak mu už jen na vše odpovídá „ano, ano, ano pane Mráz.“ Pokud přítomné v sále po téhle cimrmanovské Zirkularschule nerozbolela pořádně hlava, musí mít opravdu tuhý kořínek. Pokud si to chcete vychutnat, pusťte si záznam z jednání v čase 1:27:45.
Když Mráz konečně skončí, starosta ho upozorňuje, že ho příště nechá vyvést za nerespektování jednacího řádu.
Mráz: A kdo mě odsud vyvede? Pan Sebera? (jediný městský strážník)
Starosta: Zavolám policii.
Mráz: Jakou? Tu městskou, které šéfujete? Tu policii v rozkladu?
Starosta: Já si nějak poradím.
Následuje další přestřelka o tom, kde je uvedeno, jak dlouho může zastupitel mluvit. Před pár lety ohledně toho město již jeden spor prohrálo, když omezovalo řečnění zastupitelů (toho jednoho, ostatní tam téměř nikdy nemluví). Starosta tvrdí, že limit jsou tři minuty, ale Mráz pohotově reaguje a chce vědět, kde je to napsané. Že on pouze pokládá otázky a oni myslí jen na svou kapsu a občanům ukazují prostředníček. Na to už reaguje i publikum a pokřikuje na Mráze, ať si sedne, že se chová jak komediant.
Výrazným tématem jsou i dotace pro fotbalový klub. Mráz upozorňuje na podezřele vysoké ceny projektů a srovnává je s konkurenčními nabídkami. Nové topení do kabin, které vyšlo na 490 tisíc korun, a zakázku realizovala firma syna vedoucí odboru, by vyšlo u konkurenční firmy na 231 tisíc. Mrázovi se také nezdá, že ve smlouvě je tužkou přeškrtnuto „včetně DPH“, a jakmile se o to začal zajímat, nabídka se změnila. Ovšem tím způsobem, že ceny u jednotlivých položek se snížily, ale přibyly vícepráce a pomocný materiál, a tím pádem se výsledný součet nezměnil. Zajímavé, že?
U tenisových kurtů se počítá s opravou 900 tisíc korun s DPH za retoping povrchu. Zakázka bez výběrového řízení, brána jako oprava. Konkurenční firma nabídla provést zakázku za 466 tisíc korun. Starosta se opět Mrázovým dedukcím směje a hájí se, že je to jenom nabídka a reálné ceny se zatím neví. Osočuje Mráze, že si plete žito a brambory a je to úplně mimo. Mráz chce vědět, proč žádají o tolik peněz, když reálné ceny jsou jinde a dopouštějí se tím dotačního podvodu. Následuje další překřikování starosty a Mráze a končí to slovy, že v Protivíně se hospodaří velmi dobře.
Vracíme se zpět k bodu, který přidal na začátku starosta. Popisuje, jaká je náplň práce právníka města a proč mu bylo vyplaceno již tolik peněz. V podstatě uvádí, že nebýt Mráze a jeho „udání“, jak tomu rád říká, náklady by byly cca poloviční. Dlouze vysvětluje, že už se museli potýkat s devatenácti Mrázovými udáními a je zcela logické, že se město bude bránit. Srovnává, že od roku 2019 udělalo město investice a opravy za 436 milionů korun, a pokuta 120 tisíc, za kterou nejsou rádi, tvoří z toho všeho „pouze“ 0,036 %. Ale že se pokutě dalo předejít nerozdělováním zakázky na menší celky a řádně jí soutěžit, to už zmíněno není.
Na příštím zastupitelstvu tak chce občanům vysvětlit, za co pokuta přesně byla a jak zakázka probíhala. Je hrdý, kam Protivín posunuli a nebojí se nikoho. Říká, že mu pořád někdo ukazuje facebookové příspěvky, kde Mráz a lidé tvrdí, že se starosta bojí. „Já mám společnost velmi rád, mám rád děti, hrozně moc. Budu chránit děti, úřad, hasiče, OSVČ. To, že jsem nedal bod diskuze do programu je z toho důvodu, že vás chci ochránit tady před tou špínou.“ Komentuje místní situaci. Ale dospělý občan si je přeci sám vědom, do čeho svým dotazem vstupuje, ne?
Na závěr už jen takový malý nekrolog. Mráz zjistil, že předseda letopisecké komise je stále uveden na webu města, přičemž zemřel před tři čtvrtě rokem. Chce od místostarostky vědět, jak tato komise pod vedením zesnulého předsedy pracuje. Starosta to bere jako urážku, když hovoří o zesnulých. Mráz ale vidí, že komise je očividně jen trafika na papíře a nescházejí se. Kdyby jo, tak by si dávno všimli, že předseda zemřel. Nebo je to jen neochota změnit jeden řádek na webu města? Starosta se ptá Věry (místostarostky), jestli na to chce reagovat. Ta říká, že ne, ale nakonec se přeci jen vyjádří. „Na vás já reagovat nebudu, pane Mrázi.“ Následuje potlesk.
Úplně na závěr se starosta s Mrázem opět hádají, když Mráz chce zodpovědět ještě jeden dotaz ohledně podzámčí. Jakmile Mráz začne pouštět úryvek části předešlého zastupitelstva z telefonu, všichni zastupitelé začínají odcházet. Starosta mu říká, že odpoví do 30 dnů, jinak by už musel být neslušný a na takovou úroveň nechce klesnout. Zastupitelstvo je tak ukončeno.
Pokud si myslíte, že tohle všechno je pouhý výmysl a fabulace, budete možná překvapeni, že toto se opravdu děje. Stačí si jen pustit záznam ze zastupitelstva z 19. 3. 2026.
https://www.youtube.com/watch?v=7jF9bTfIIMQ
