Článek
Proč se do malinkých tělíček vpravuje tolik očkování naráz?
I přímo ve specifikaci (SPC) Infarix hexa se uvádí, že tato kombinace vakcín zvyšuje procento případů nežádoucích účinků /viz citace níže/. Přesto je simultánní podání vakcín v ČR bohužel běžnou praxí.
Už Infarix hexa, jak napovídá název, je kombinací vakcíny proti šesti onemocněním. Prevenar 13 pak vakcínou proti 13 typům pneumokokových bakterií. První jmenovaná je povinná, druhá doporučovaná.
Rodiče ani pediatrička nepochybují o příčině smrti holčičky
Malé Elišce vylétla teplota už 3 hodiny po aplikaci vakcín, druhý den se její stav začal horšit, při cestě do nemocnice přestala dýchat a už se neprobrala. Zemřela na otok mozku. Rodiče, jejich právnička, a dokonce i dětská lékařka, která očkovala, mají jasno:
„Vidím to jednoznačně, že zemřela kvůli očkování,“ citují Seznam Zprávy maminku Anežky. Ta navíc pracuje v nemocnici v Jindřichově Hradci jako pediatrička.
„Osobně se domnívám, že situace je jasná. Šlo o zcela zdravé dítě, které se velmi krátce po aplikaci očkovacích látek Infanrix hexa a Prevenar 13 dostalo do kritického stavu,“ uvádí právnička nešťastné rodiny Barbora Steinlauf na svém LinkedIn profilu.
A dokonce i dětská praktická lékařka, která měla malou Anežku v péči, uvedla ve svém prohlášení, které citují Seznam Zprávy: „Domnívám se, že úmrtí Anežky bylo v přímé souvislosti s očkováním. Klinicky se může uvažovat o postvakcinační encefalopatii, pokud se objeví alespoň dva ze čtyř příznaků: porucha vědomí, křeče, u dětí nad 18 měsíců změny chování a příznaky edému mozku. Tyto projevy mohou být doprovázeny zvýšenou teplotou.“
Encefalopatie je na oficiálním seznamu SÚKLu mezi nežádoucími účinky vakcín, které podléhají hlášení /viz tabulka níže/. Byť není zmiňována přímo u těchto dvou, které byly aplikovány Anežce. Febrilní křeče s horečkou, které popisuje matka pro Seznam Zprávy, jsou u vakcíny Infarix hexa jako možný nežádoucí účinek uvedeny zcela explicitně. A při kombinaci obou vakcín s větší pravděpodobností. /viz citace níže/
Souvislost neprokázána… Jak jinak, že?
Pitevní zpráva nedává jednoznačný závěr o příčině úmrtí, tím pádem SÚKL nezařadil tento nahlášený případ do svých databází. Ve zpravodaji nežádoucích účinků za rok 2022, vydaném v roce 2023, o případu není ani zmínka.
O čem tedy jeho statistiky vypovídají? Když za a) sám SÚKL ve svých zpravodajích uvádí, že je hlášeno „pouze malé procento případů“, odhaduje se jen cca 1 % všech pozorovaných nežádoucích účinků, a za b) ani ty nahlášené v některých případech nezapočítá?
A k čemu vlastně vznikl odškodňovací fond?
Od roku 2019 platí v České republice zákon, který umožňuje odškodnění za újmu způsobenou povinným očkováním. Ministerstvo zdravotnictví předpokládalo, že se odškodnění bude týkat méně než deseti případů ročně, přičemž celková výše náhrad by neměla přesáhnout 100 milionů korun ročně.
A jak je to ve skutečnosti? Dosud nebylo vyplaceno žádné odškodnění za újmu na zdraví způsobenou očkováním! Ministerstvo zdravotnictví obdrželo několik desítek žádostí o odškodnění, avšak žádné z nich dosud nevyhovělo. V některých případech vedou žadatelé se státem soudní spory.
Rodiče Anežky žádají odškodnění
Také rodiče zemřelé holčičky se rozhodli o odškodnění žádat a pokud neuspějí, podají případ k soudu. Držím jim palce. Chtějí dát o případu své dcery vědět nejen veřejnosti, ale i lékařům. A nezametat ho pod koberec.
Jakmile se vznese téma očkování, je to pro mnohé rozbuška. Vášniví zastánci jedné či druhé strany se navzájem dehonestují, odmítají diskusi, stojí si tvrdošíjně za svým. A možná by někdy postačil respekt, úcta, politování, uznání… Nic není černobílé. A pokud existuje byť jen minimální možnost, že kombinace dvou vakcín může zabíjet, už z principu předběžné opatrnosti by mělo být běžnou praxí očkovat postupně, s rozvahou, s přihlédnutím k rodinné anamnéze, k akutnímu stavu i celkové vyzrálosti dítěte. A to se bohužel zatím stále neděje…
Ing. Markéta Čepická Daňhelová
Autorka článku je bývalá novinářka, která se mimo jiné zabývala právě tématem očkování, v současné době je certifikovanou koučkou celostního zdraví. Autorka v rámci úcty k rodině a z piety k malé Anežce žádá jen o slušné a korektní komentáře.
Citace ze SPC Infarix hexa (Souhrn údajů o přípravku – Summary of Product Characteristics)
Lékař si má být vědom skutečnosti, že pokud je vakcína Infanrix hexa podávána současně s pneumokokovou konjugovanou vakcínou (PCV7, PCV10, PCV13), nebo současně s vakcínou proti spalničkám, příušnicím, zarděnkám a planým neštovicím (MMRV), je výskyt febrilních reakcí častější než při podávání samotné vakcíny Infanrix hexa. Většinou se jednalo o reakce středně závažné (horečka 39 °C nebo méně) a přechodné (viz body 4.5 a 4.8).
Při současném podání vakcíny Infanrix hexa a vakcíny Prevenar 13 byl pozorován zvýšený počet hlášených křečí (s horečkou nebo bez horečky) a hypotonicko-hyporesponzivních epizod (HHE) (viz bod 4.8).
Při srovnání skupin, u kterých bylo hlášeno použití vakcíny Infanrix hexa spolu s vakcínou Prevenar 13, s těmi, u kterých bylo hlášeno použití samotné vakcíny Infanrix hexa, naznačuje analýza z postmarketingových hlášení možnost zvýšeného rizika výskytu křečí (s horečkou nebo bez horečky) a HHE.
Přehled nežádoucích účinků podléhajících hlášení SÚKL
