Článek
pár týdnů po udělení milosti tunelářům nad 8 let Klausem jsem četl časopis právníků Právo a byznys kde se ptali velkých, a velmi drahých advokátů na toto ukončení stíhání procesů vlekoucích se nad 8 let. Všechny měly stejnou odpověď…
nejprve spravedlivé rozčílení jak vyžadovala veřejnost. Po několika podobných odstavců jak je výše uvedené však následovaly tři stejné argumenty, které říkaly realitu
a) svědci jsou již obhajobou zpochybněni -znevěrohodnění natolik, že jsou nepoužitelní… pokud se změní soudce (a to se změnil !! viz dál) protože si obhájci lumpů vzali jejich výpovědi a kladli jim otázky jinak položené a kdo si pamatuje po 8mi letech své výpovědi? Pamatujete si Vy co jste dělali před 8? 10ti lety? Přesně? Nikdo, čili právníci věděli…
b) soudci… soudce se musí řídit starým zněním zákonů a současně má lump nárok na použití výhodnějšího nového znění zákonů. Staří soudci se nechtěli učit nové věci, měli před důchodem a tak raději přistoupili na hru obhájců a to natahování až do jejich důchodů. Změna soudce znamená uplatnění bodu a) znevěrohodnění svědků. Nový soudce musí znova všechny vyslechnout a proti nim sedí 10 advokátů specializujících se na určitou část zákona (drahá kanceláře na to mají, soudce je jeden nešťastník). Představte si, že si nastudujete pečlivě celý spis… 10tisíc!!!! stránek a nebo taky 15tisíc stran textu, naučíte se ho, nařídíte jednání a … obhájci raději onemocní, nebo žalovaný… prostě najde se důvod pro doklad řízení o… měsíc? dva? Ale soudce mezitím musí soudit jiné případy … třeba náhrady za čistírnu, sousedské spory a počet případů se soudci počítá do prémií. A pro nové jednání se to vše 10tis stran musí naučit znova a k tomu se mladý soudce musí učit původní zákony v době spáchání trestného činu, další komplikace a proti nim sedí 10 advokátů obhájců, kteří se specializují na malý kousek případu a čekají na soudcovy chyby, jakékoliv. A ve spisu o 10 nebo 15tisici stránek se musí něco najít. Ale tento soudce musí soudit další a další případy… tehdy musel, učit se další případy. Takže žádnému soudci se do toho nechce, protahování se hodí i jemu, čeká se na smrt obžalovaného. Nechutné? máte pravdu, ale realita!!
a nyní to podstatné… což mě nejvíce zaujalo u komentářů advokátů…. obžalovaní již často nemají peníze, už nedají poškozeným ani 10% jejich pohledávek proč? Protože obhájci u milionových kauz si počítají velké palmáre, odměny. Jeden dopis? Jeden výslech, jedna porada… desetiticíce Kč, ale opakovaně, pravidelně až obžalovaný v podstatě nemá peníze, 8 let stíhání změní život obžalovaných, špatné spaní (neobhajuji je!!! konstatuji) si vybírá svou daň taky.
takže c) obžalovaní jsou již advokáty zbaveni peněz, není se o co soudit (milion z miliardy škodu nenahradí.
nevěříte? podívejte se do listin vlastnictví nemovitostí… zvláště v Praze je na začátku vlastnictví titul JUDr (starší) a Mgr u mladších.
Takže ve výsledku to pomohlo justici, soudci se začali specializovat (ale o tom museli rozhodnout soudy!!! jako organizace. Nikoliv soudci!). Soudci se zbavili starých neřešitelných případů a začali se věnovat novým případům a začali makat.
Smutné? ale realita a proto to Klaus podepsal, tyto případy by se táhly do smrti obžalovaných, kteří ty peníze už dávno převedly pryč (i dětem, do daňových rájů, složitými strukturami, velmi složitými - právníci rádi pomáhali za svou odměnu 10-25% jak mají v sazebnících). Poškození by se stejně nedočkali náhrady škody (nebylo z čeho) a je to taky stálo peníze, i oni si najímali právníky, i jim stárli právníci a učili se to znova a to si nechali zaplatit a poškozený bez peněz měl platit další peníze na které neměl. Poškození byli dál poškozováni, právník na každé další jednání natáhl ruku a pokud nedostal, nepřišel. Poškození byli v pasti a měli pouze naději, velmi, ale velmi slábnoucí a další výdaje na právní zastoupení před sebou. Pro právníka super stav, peníze chodí pravidelně, rozsudek v nedohlednu,
smutné, ale realita a Klaus byl člověk činu, ne slibů, ne holubů na střeše. Věděl souvislosti a tak to vyřešil. Neobhajoval lumpy, jen viděl realitu, smutnou.
