Britský turista zveřejnil na internetu kritický komentář o thajské monarchii, případ skončil u soudu

Když se dvaačtyřicetiletý Brit David Turner vracel z několikatýdenní dovolené v Thajsku, měl pocit, že zažil jednu z nejlepších cest svého života. Navštívil Bangkok, ostrovy v Andamanském moři i sever země. Po návratu domů však na sociálních sítích zveřejnil několik komentářů, v nichž kritizoval postavení thajské monarchie a způsob, jakým je v zemi chráněna zákonem.

To, co považoval za osobní názor, se brzy změnilo v mezinárodní právní problém.

Příběh je inspirován skutečnými případy zahraničních občanů a akademiků, kteří se v posledních letech dostali do konfliktu s thajskými úřady kvůli údajnému porušení zákona o urážce majestátu, známého jako lese-majesté. Podle článku 112 thajského trestního zákoníku může být každý, kdo urazí, pomluví nebo vyhrožuje králi, královně či následníkovi trůnu, potrestán několikaletým vězením. Za jeden skutek hrozí trest až 15 let odnětí svobody.

Turnerův příspěvek se rychle začal šířit mezi uživateli sociálních sítí. Několik thajských uživatelů na něj upozornilo místní úřady a obsah byl přeložen do thajštiny. Když se Brit o několik měsíců později rozhodl znovu navštívit zemi, čekalo ho na letišti nepříjemné překvapení.

Podle fiktivního zpracování inspirovaného reálnými událostmi byl předvolán k výslechu kvůli podezření z porušení zákona chránícího monarchii. Následně čelil soudnímu řízení, během něhož argumentoval, že jeho komentáře představovaly legitimní politický názor a nebyly míněny jako urážka konkrétní osoby.

Právě zde se střetávají dva odlišné pohledy na svobodu projevu. Zatímco v mnoha západních zemích je kritika veřejných institucí běžnou součástí demokratické debaty, v Thajsku má monarchie výjimečné postavení. Král je vnímán nejen jako hlava státu, ale také jako symbol národní jednoty a stability. Kritické výroky proto bývají posuzovány mnohem přísněji než v Evropě nebo Severní Americe.

Přísnost zákona opakovaně kritizují lidskoprávní organizace i některé zahraniční vlády. Mezinárodní pozornost vyvolal například případ amerického akademika Paula Chamberse, který byl v roce 2025 obviněn z urážky monarchie kvůli textu souvisejícímu s odborným seminářem. Spojené státy tehdy vyjádřily znepokojení nad dopady zákona na svobodu projevu.

Ještě větší pozornost vzbudil případ bývalé státní úřednice Anchan Preelertové. Ta byla odsouzena k více než 43 letům vězení za sdílení a zveřejňování materiálů považovaných za urážlivé vůči monarchii. Šlo o jeden z nejpřísnějších trestů udělených podle zákona o urážce majestátu v moderní historii země.

Kritici tvrdí, že zákon bývá někdy využíván k potlačování politické opozice nebo nepohodlných názorů. Zastánci naopak argumentují, že chrání instituci, která má pro thajskou společnost zásadní význam. Debata se v posledních letech přiostřila zejména během studentských protestů, kdy se téma monarchie stalo součástí veřejné diskuse.

V našem příběhu soud nakonec britskému turistovi uložil podmíněný trest a pokutu. Verdikt sice nebyl tak tvrdý jako v některých známých kauzách, přesto se stal varováním pro tisíce cestovatelů.

Případ totiž ukazuje, že internetové příspěvky zveřejněné v jedné zemi mohou mít právní následky v jiné. V době sociálních sítí a globální komunikace už hranice mezi online prostorem a skutečným světem prakticky neexistují.

Pro turisty mířící do Thajska tak platí jednoduché pravidlo: než zveřejní kritický komentář o tamní monarchii, měli by si uvědomit, že místní zákony se od evropských představ o svobodě projevu výrazně liší. A někdy může několik vět napsaných na internetu vést až před soud.

Zdroje:

Poznámka: Jméno Davida Turnera bylo pro účely tohoto článku změněno a příběh představuje autorskou rekonstrukci inspirovanou několika zdokumentovanými případy stíhání osob podle thajského zákona o urážce majestátu.