Článek
U příležitosti čtvrtého výročí zahájení plnohodnotné ruské invaze na Ukrajinu zveřejnilo hnutí Trikolora na svém facebookovém účtu příspěvek ve formě seznamu podmínek („Válka na Ukrajině by nikdy nezačala, kdyby…“). Jako autor textu je pod příspěvkem uveden Petr Štěpánek (Trikolora). Dostupné z: https://www.facebook.com/photo?fbid=1455915265888241&set=a.760529865426788 [cit. 26. 2. 2026].
V textu se opakují motivy, které jsou typické pro ruskou státní komunikaci a pro výstupy ruských státních médií (zejména TASS). Mým cílem je porovnat tento konkrétní facebookový status s tím, jak podobné události a příčiny války prezentuje TASS. V této části nehodnotím faktickou správnost jednotlivých tvrzení, ale zaměřuji se na shodu narativních rámců, tj. jaké příčiny se vybírají, koho text označuje za viníka a jaké důkazní kotvy se opakují.
Níže uvádím nejvýraznější body, kde status přebírá ustálenou linku TASS.
1) NATO expanze jako jádro problému
Status hnutí Trikolora: „… kdyby západní politici naslouchali tomu, co jim ruský prezident Vladimir Putin říkal už od časů Mnichovské bezpečnostní konference v roce 2007, tedy 15 let.“
„… kdyby americký prezident George Bush ml. v roce 2008 na bukurešťském summitu nevyzval Ukrajinu ke vstupu do NATO.“
TASS: TASS pravidelně staví konflikt jako důsledek „agresivního rozšiřování NATO“ a tvrdí, že trvalé urovnání je možné jen po „odstranění kořenových příčin“, tj. neutralizaci hrozeb plynoucích z expanze NATO a snah „vtáhnout Ukrajinu do aliance“ (zdroj: NATO’s expansion threats must be neutralized to settle Ukrainian conflict — Lavrov - Russian Politics & Diplomacy - TASS).
Shoda: Štěpánek (Trikolora) i TASS staví NATO do role primárního spouštěče, nikoli jen kontextového faktoru.
2) Ukrajina jako „nástroj/pěšák Západu“
Status hnutí Trikolora: „… kdyby si Západ v čele s USA nechtěl z Ukrajiny udělat nástupiště ke své další politické, ekonomické i vojenské expanzi na východ.“
TASS: Velmi podobně Lavrov pracuje s obrazem Ukrajiny jako instrumentem Západu, používaného k vytváření přímých bezpečnostních hrozeb pro Rusko (zdroj: Putin calls Western attempts to draw Ukraine into NATO one of conflict’s main causes - Russian Politics & Diplomacy - TASS).
Shoda: Štěpánek (Trikolora) i TASS používají narativ proxy války, tj. že odpovědnost se posouvá z Ukrajiny na Západ jako hlavního aktéra.
3) Majdan 2014 jako „státní převrat“
Status hnutí Trikolora: „… kdyby na Ukrajině v roce 2014 nedošlo ke státnímu převratu a k odstranění legitimního prezidenta Janukovyče.“
„… kdyby na Majdanu jak apoštolové na orloji nerotovali západní politici včetně těch českých.“
TASS: Majdan je opakovaně označován jako převrat. Často přímo jako akce naplánovaná či podpořená západními institucemi (zdroj: Ukraine’s 2014 coup was CIA’s political mistake — Putin - Russian Politics & Diplomacy - TASS).
Shoda: Štěpánek (Trikolora) i TASS používají „převrat“ jako klíčové slovo. V okamžiku, kdy čtenář přijme tento narativ, pak další řetěz tvrzení, jako je např. Donbas, Oděsa, Minsk se následně vykládají jako „následky převratu“.
4) „Nuland 5 miliard“ jako důkaz, že USA „zaplatily převrat“
Status hnutí Trikolora: „… kdyby Spojené státy americké neinvestovaly do ukrajinského státního převratu, jak prozradila tehdejší náměstkyně ministra zahraničí Victoria Nulandová, pět miliard dolarů, pardon, tenkrát se tomu říkalo programy na budování demokracie na Ukrajině.“
TASS: Tento motiv TASS využívá jako důkazní kotvu. Ve výrocích se objevuje interpretace, že zmínka o „five billion dollars“ dokládá americkou kontrolu nad změnou moci a výběrem nové vlády (zdroj: Russia does not intend to destroy brotherly Ukrainian people — Lavrov - Russian Politics & Diplomacy - TASS).
Shoda: Štěpánek (Trikolora) i TASS používají číslo jako slogan. Není důležité, co přesně zahrnuje, ale plní roli jednoduchého „důkazu“, že vše bylo řízené USA.
5) „Ukronacisté/banderovci“ jako povaha režimu
Status hnutí Trikolora: „… kdyby nedošlo k fatálnímu oživení ukrajinského banderovského nacionalismu.“
TASS: Pojem „denacifikace“ se v TASS objevuje jako vysvětlení, proč je konflikt vnímán jako existenciální a proč je zásah legitimní (zdroj: Coup in Ukraine fails to bring democracy to country — MFA - Russian Politics & Diplomacy - TASS).
Shoda: Štěpánek (Trikolora) i TASS používají tento silně emotivní narativ, který překlápí politický spor do morálního boje proti „fašismu“.
6) „Zákaz ruštiny“ (jazyková represe)
Status hnutí Trikolora: „… kdyby si ukrajinský parlament nezahrával s jazykovým zákonem, který zakázal ruštinu.“
TASS: TASS používá formulace o zákazu ruštiny a staví je do narativu o útlaku ruskojazyčných obyvatel a porušování práv (zdroj: Ukrainian authorities unable to banish Russian language — Russian diplomat - Russian Politics & Diplomacy - TASS).
Shoda: Štěpánek (Trikolora) i TASS používají stejnou slovní absolutizaci („zákaz“), což je jeden z nejviditelnějších otisků ruské státní propagandistické rétoriky.
7) Donbas: „Kyjev zabíjel vlastní lidi“ + velké číslo obětí
Status hnutí Trikolora: „… kdyby vojáci ukrajinské pravidelné i nepravidelné armády na Donbase neostřelovali a nebombardovali vlastní ruskojazyčné obyvatelstvo, přičemž pozabíjeli téměř 15 tisíc lidí včetně 300 dětí.“
TASS: TASS cituje Putina s tvrzením o „13,000–14,000“ zabitých (explicitně jako civilistech) a používá to jako morální obvinění Západu, že si toho nevšímal (zdroj: Since 2014 13,000-14,000 have been killed in Donbass — Putin - Russian Politics & Diplomacy - TASS).
Shoda: Štěpánek (Trikolora) i TASS to používají jako etický argument (kdo je oběť, kdo je agresor) a jako legitimizaci „ochranné“ intervence.
8) Oděsa 2. 5. 2014 jako „masakr/pogrom“ a bod zlomu
Status hnutí Trikolora: „… kdyby v Domě odborů v Oděse nedošlo k pogromu, při kterém „ukronáckové“ povraždili, respektive upálili na 50 ruskojazyčných civilistů.“
TASS: TASS událost rámuje jako brutální masakr, často s důrazem na to, že vyšetřování bylo záměrně blokováno a že šlo o zlomový bod, po němž se Ukrajina mění v cosi jako nacistickou říši (zdroj: US decided ‚not to notice‘ that Kiev hid truth about Odessa massacre — Russian embassy - Russian Politics & Diplomacy - TASS).
Shoda: Štěpánek (Trikolora) i TASS používají stejný hodnotící slovník („masakr/pogrom“), a také funkci bodu zlomu: Oděsa má dokazovat „fašizaci“ a morální zkaženost režimu.
9) Minsk jako „podvod na získání času“ (Merkel)
Status hnutí Trikolora: „… kdyby byly dodrženy Minské dohody, a ne, jak později prozradila bývalá německá kancléřka Angela Merkelová, že posloužily pouze k získání času, během kterého Ukrajina měla dozbrojit.“
TASS: TASS výrok Merkelové interpretuje právě tímto směrem (dáme Ukrajině čas), a následně jej používá jako důkaz, že Západ jednal ve zlé víře a diplomacie byla jen nástroj (zdroj: Attempt to ‘give Ukraine time’: Merkel on Minsk agreements - World - TASS).
Shoda: Štěpánek (Trikolora) i TASS propojují tuto diplomatickou rovinu (Minsk) s morálním soudem („Západ lhal“), což je pro propagandistické uchopení velmi užitečné.
Závěr
Při doslovném čtení statusu je patrné, že se opírá o několik velmi specifických výkladových kotev a rozhodně nejde jen o obecnou kritiku Západu. Text představuje poměrně ucelenou reprodukci základní sady narativních rámců, kterou TASS (v citacích ruských představitelů) dlouhodobě nabízí. Právě opakování těchto motivů naznačuje, že text přebírá hotový mediální rámec, ne že by jen spontánně interpretoval jednotlivé události. S ohledem na to, že nejde o náhodný výkřik, ale o dlouhodobý způsob vystupování českého politika, ta správná otázka už dávno nezní „proč to děláte?“, ale: „Za kolik, pane Štěpánku?“
