Článek
Před několika dny jsme na Manipulátoři.cz psali o anonymním „dopisu zdravotní sestry“, který zveřejnil Jindřich Rajchl. Autorka v něm vykresluje Ukrajince jako lidi, kteří nepracují, neumějí nebo se nechtějí učit česky, zneužívají systém a komplikují práci zdravotníků. Dopis přitom obsahuje vlastní paradoxy – například stížnost, že Ukrajinci neumějí česky, vedle stížnosti, že jich mnoho pracuje ve zdravotnictví. Neznáme jméno pisatelky, nemocnici ani data, podle kterých bychom její zobecnění mohli ověřit. Přesto Rajchl jednotlivé údajné zkušenosti použil k vytvoření obrazu celé národnostní skupiny.
A sotva uplynul týden, přišel další díl. Tentokrát „dopis zubní lékařky“. Anonymní pisatelka popisuje konflikt s ukrajinskou zaměstnankyní, která ji měla podle její verze po pracovním sporu falešně obvinit z napadení a loupeže. Případ měl dokonce skončit domovní prohlídkou. Ani zde neznáme jména, místo, policejní útvar, spisovou značku nebo rozhodnutí soudu. Právě domovní prohlídka přitom vyvolává otázky: nejde o úkon, který policie provede automaticky po jednom oznámení, ale o zásah vyžadující zákonné důvody a v přípravném řízení příkaz soudce. Příběh proto zatím nelze potvrdit ani vyvrátit. Rajchl už ovšem ví, že šlo o „smyšlené udání“. Zveřejněné podklady nic takového nedokazují.
Za pozornost stojí něco jiného: opakující se konstrukce těchto příspěvků. Nejprve dostaneme silně emotivní anonymní příběh. Následuje konkrétní Ukrajinec nebo Ukrajinka, kteří se mají zachovat odpudivě. A z individuální historky se během několika odstavců stane soud nad mnohem širší skupinou. U zubařky Rajchl dokonce píše, že případ „jasně dokazuje“, že zhoršující se vztah Čechů k ukrajinským migrantům není výsledkem xenofobie, nýbrž „chování samotných Ukrajinců“. Jenže ani naprosto pravdivý příběh jedné lékařky by nic takového dokazovat nemohl. Stejně jako trestný čin jednoho Čecha nevypovídá o Češích, nevypovídá konflikt jedné Ukrajinky o Ukrajincích.
A nejsou to jen dva anonymní dopisy. Rajchl v poslední době opakovaně používá výrazně protiukrajinský rámec. Na svém profilu například sdílel video s titulkem „Servilita vůči ukrajinským kriminálníkům musí skončit“ a v dalších vystoupeních staví proti sobě zájmy Ukrajinců a „našich občanů“. Kritizovat migrační politiku, výši pomoci nebo konkrétní kriminalitu je samozřejmě legitimní. Něco jiného je ale systematicky vybírat negativní příklady jedné národnosti a skládat z nich dojem, že problémem je národnost sama.
A potom je tu načasování. Komunální a senátní volby se uskuteční 9. a 10. října 2026. Rajchl přitom právě v srpnu veřejně představuje kandidáty PRO do Senátu. První anonymní dopis o Ukrajincích a vzápětí druhý tedy nepřicházejí v politickém vakuu, ale zhruba sedm týdnů před hlasováním. Samo o sobě to samozřejmě nedokazuje, že dopisy někdo vytvořil jako součást volební kampaně. Takové tvrzení bych bez důkazů považoval za stejně nekorektní jako Rajchlova vlastní zobecnění. Je ale naprosto legitimní ptát se, proč politik právě v tomto období tak ochotně mění neověřené anonymní historky v politické argumenty.
A právě tady podle mě leží podstata. Politika předsudku nepotřebuje vymyslet každý jednotlivý příběh. Dokonce ani nepotřebuje, aby byl příběh nepravdivý. Stačí najít ten nejhorší, nejvíce emotivní případ, odstranit z něj kontext a následně říct: podívejte, takoví jsou oni. Jeden opilý Ukrajinec se změní v problém Ukrajinců. Jedna údajně agresivní pacientka v problém ukrajinských pacientů. Jedna zaměstnankyně v důkaz, že nevděk a zneužívání pomoci jsou vlastností Ukrajinců. To už není popis jednotlivých událostí. To je politické rámování.
Možná se časem ukáže, že anonymní sestra skutečně existuje. Možná se podaří potvrdit i konflikt v zubní ordinaci a zjistit, proč soud povolil domovní prohlídku. Pak mají být tato fakta zveřejněna. Do té doby však máme především dva anonymní příběhy a politika, který jejich prostřednictvím vysvětluje veřejnosti, proč má mít horší vztah k celé skupině lidí. A když podobná sdělení přicházejí jedno za druhým několik týdnů před volbami, není xenofobie pouze tématem debaty. Stává se z ní nástroj manipulace před volbami.
