Článek
„Volili ho nesvéprávní!“ „Guma gumou zůstane.“ „Špína.“ Pod facebookovým příspěvkem Plzeňského deníku o zvolení Karla Řehky do Senátu se objevila přehlídka podobných výroků. Vedle nich také výzvy ke zrušení Senátu a obvinění z volebního podvodu. Někteří pisatelé přitom urážejí rovnou lidi, kteří mu dali hlas. Z volby jiného kandidáta dělají důkaz duševní nezpůsobilosti. Takový přístup vypovídá především o jejich ochotě respektovat, že spoluobčané mohou mít jiné priority než oni.
Řehka přitom podle konečných výsledků získal 15 998 hlasů, tedy 59,37 procenta. Lucie Kantorová dostala 10 944 hlasů, tedy 40,62 procenta. Účast činila 27,24 procenta. To je důvod zabývat se malým zájmem o senátní volby. Nijak to však nemaže jasnou převahu vítěze mezi hlasujícími. Ve druhém kole rozhoduje nejvyšší počet platných hlasů. Řehku nepodpořila většina všech oprávněných voličů, ale ani jeho odpůrci si nemohou přivlastnit hlasy těch, kteří nepřišli. Neúčast neprozrazuje, koho by člověk volil, natož aby dokazovala podvod.
Významnou součástí Řehkova veřejného působení je jeho postoj k ruské agresi. Jako náčelník generálního štábu upozorňoval na hrozbu, kterou Rusko představuje, a prosazoval připravenost spojenců další agresi odstrašit. Je také čestným předsedou Skupiny D, která podporuje obranu Ukrajiny. Spolek organizuje i Operaci spravedlivá odplata, kampaň s cílem pořídit sto tun plastické trhaviny a další materiál pro ukrajinské bezpečnostní a ozbrojené složky. Podpora Ukrajiny je u něj spojena s konkrétními aktivitami.
Řehkovo angažmá samozřejmě podléhá veřejné kontrole. Kritizovala je tehdejší ministryně obrany Jana Černochová a výhrady zazněly také od šéfů Vojenského zpravodajství a BIS. Je ale potřeba přesně popsat jejich obsah: mluvčí Vojenského zpravodajství spojil možné bezpečnostní riziko s propagací sbírky na trhavinu. Mluvčí BIS potvrdil, že Michal Koudelka podpořil slova Petra Bartovského. Seznam Zprávy se navíc Řehky v předvolebním rozhovoru ptaly na podezření ze zneužití části peněz ze sbírky. Řehka odkázal na orgány činné v trestním řízení a podporu spolku potvrdil. To jsou konkrétní otázky zasluhující odpovědi a prověření. Podpora napadené země nikoho nezbavuje odpovědnosti za vlastní jednání.
V předloženém výpisu mě ovšem zaujala i věta: „Jako první budou Ukrajinci.“ Tady už je odpor k Řehkovi výslovně spojen s očekáváním, že bude upřednostňovat Ukrajince. Právě jeho jednoznačná podpora Ukrajiny a odmítání politiky Kremlu podle mě mohou u části odpůrců zesilovat nevraživost. V takovém pohledu se pomoc napadené zemi snadno mění v údajné zanedbávání té vlastní. Z jednoho komentáře samozřejmě nevyčteme motivaci všech ostatních. Ukazuje však, že ukrajinské téma v této diskusi přítomné je.
Nepomáhá ani opačná zkratka, která všechny podobné výroky vyřídí jako práci ruských trollů. Také poznámky o trollech či Yandexu se ve výpisu objevují, ale samy nic nedokazují. K urážení spoluobčanů bohužel není potřeba pokyn z Moskvy. A stejně pečlivě je nutné zacházet s celkovým dojmem z diskuse. Předložený výpis byl řazen podle relevance a obsahuje i gratulace a podporu. Názor celé Plzně z něj vyčíst nelze. Lze na něm ale ukázat konkrétní způsob, jakým někteří lidé reagují na volební výsledek.
Karel Řehka bude muset svou práci v Senátu obhajovat stejně jako ostatní. Voliči i novináři mají právo ptát se na jeho postoje, vazby a výsledky. Každý také může jeho vítězství považovat za špatnou zprávu. Označovat však jeho voliče za nesvéprávné znamená upírat jim schopnost rozhodovat právě ve chvíli, kdy se rozhodli jinak. Respekt k volbám se pozná i podle zacházení s lidmi, kteří hlasovali pro soupeře. Volič nepotřebuje svolení facebookové diskuse, aby mohl zvolit generála podporujícího Ukrajinu.
