Článek
V diskuzi pod zprávou o změnách kolem Mere vadí části komentujících hlavně ukrajinská stopa v chystané změně provozovatele. Takové rozhořčení má jednu zásadní slabinu: pomíjí, kdo řetězec dosud ovládal a za jakých okolností se má provozovatel měnit. Právě na těchto souvislostech přitom záleží podstatně víc než na původu člověka uvedeného u nové firmy. A zveřejněná zjištění rozhodně nevypadají jako jednoduchý příběh o tom, že Ukrajinci přišli a něco zabrali.
Podle Seznam Zpráv oznámilo Mere ukončení činnosti v Česku, ovšem bez konkrétního termínu. Společnost zde provozuje řetězec dvanácti obchodů. Novým provozovatelem by se měla stát společnost Šetro Retail podnikatele ukrajinského původu Igora Cherednyka, který už do Mere dodává zboží. Připravované pobočky v Karviné a Hradci Králové se na Facebooku přejmenovaly na Zboží z palet. Zákazník tak může dál chodit nakupovat do stejné haly, zatímco se nad vchodem a na dokladech objeví jiné jméno.
Za dosavadním Mere stojí ruská skupina Torgservis/Svetofor bratrů Sergeje a Andreje Šnajdrových, na které se vztahují sankce EU. Unijní odůvodnění jejich zařazení na sankční seznam zmiňuje význam jejich podnikání pro ruskou ekonomiku i působení skupiny na okupovaných ukrajinských územích. Finanční analytický úřad následně zmrazil podíly Andreje a Anny Šnajdrových v české provozní společnosti Torgretail CZ. Sankční pozadí tedy představuje konkrétní problém dosavadních vlastníků, který při hodnocení změny nelze vynechat.
Reportéři Odkryto.cz a Page Not Found navíc popsali návaznosti mezi původním a novým provozovatelem. Investigativci si všimli, že smlouvy obou firem obsahují shodné pasáže i stejné chyby v anglickém překladu. Dokument Šetro Retail uvádí jedenáct poboček Mere a jeho metadata podle reportérů odkazují na člověka spojeného s Torgretail CZ. Můžeme tedy spekulovat, zda nová firma přináší skutečnou změnu kontroly nad podnikáním, nebo má především pomoci zachovat jeho dosavadní fungování navzdory sankcím.
Obchodní ředitelka Šetro odkázala reportéry na ukrajinský článek představující projekt jako vstup ukrajinských výrobců na český trh. Tato prezentace ovšem nevysvětluje popsané vazby na původní Mere. Podezření na obcházení sankcí zatím není konečným závěrem úřadů a za prokázané porušení pravidel je vydávat nemůžeme. Zveřejněné indicie ale zasluhují prověření. Rozhodující bude, kdo nové podnikání skutečně řídí a komu přináší prospěch.
Rozumím tomu, že zákazníci chtějí zachovat dostupný obchod a nízké ceny. Takový zájem je naprosto legitimní. Rozhořčení nad Ukrajinci ovšem nevysvětluje, zda nový provozovatel přinese změnu, nebo pomůže pokračovat dosavadnímu byznysu a bude jakým si bílým koněm. Diskutující se místo legitimních otázek kdo společnost řidí soustředí na národnost údajného majitele. Zpráva o firmě podnikatele ukrajinského původu navíc samozřejmě nedává žádný rozumný důvod k odsuzování Ukrajinců jako celku.
Pokud by se obcházení sankcí potvrdilo, zasloužilo by si kritiku bez ohledu na původ jeho účastníků. Stejně tak by poctivé převzetí obchodů nezávislým provozovatelem nebylo ničím skandálním jen proto, že má ukrajinské kořeny. Část diskutujících si ale podle všeho vybrala viníka ještě předtím, než si zjistila pozadí případu. Kdo si vystačí se slovem Ukrajinec, může v téhle kauze docela snadno přehlédnout právě možné pokračování byznysu sankcionovaných Rusů. A přitom, že někteří Ukrajinci se i přes násilí ze strany Ruska snaží legitimizovat obchod Ruska je na celém rozhořčení největší paradox.
