Článek
Hnutí Stačilo! má k Senátu poněkud komplikovaný vztah. Dlouhodobě by ho nejraději zrušilo, ale než k tomu snad někdy dojde, rozhodlo se do něj poslat své lidi. Pro letošní volby podporuje Petru Rédovou ve Znojmě, Jiřího Kobzu na Lounsku a Kláru Samkovou v Brně. Hnutí o nich píše jako o osobnostech, které „opakovaně prokázaly svoje politické kvality“. To je samozřejmě věc názoru. Opakovaně ale prokázaly ještě něco jiného: všechny tři mají za sebou veřejné šíření nepravdivých, zavádějících nebo konspiračních tvrzení.
U Petry Rédové je dokumentace asi nejbohatší. Do širšího povědomí vstoupila během pandemie covidu jako zdravotní sestra kritizující protiepidemická opatření a očkování. Vedle legitimní kritiky ale šířila také tvrzení, která fakta nepodporovala. Manipulátoři.cz už v době pandemie dokumentovali, že například tvrdila, že většinu hospitalizovaných pacientů s covidem tvoří očkovaní, a věnovala se také konspiračním tvrzením kolem vakcín. Později se objevily bizarní spekulace kolem distribuce jodových tablet v Polsku. A ještě v roce 2025 Seznam Zprávy připomněly její sdílení tvrzení, že ivermektin dokáže léčit rakovinu – tentokrát inspirované výrokem herce Mela Gibsona v podcastu Joea Rogana. Klinické důkazy pro takovou léčbu přitom chybějí. Pandemie skončila, informační návyky zjevně ne vždy.
Jiří Kobza nabízí ještě pestřejší tematický záběr. Po ruském útoku na muniční sklad na Ukrajině tvrdil, že u svého domu naměřil několikanásobně zvýšenou radioaktivitu a spojoval ji se zničenou municí s ochuzeným uranem. Novinky tehdy popsaly, že historky o radioaktivním mraku z Ukrajiny vyvracely české i polské úřady. Kobza přesto věřil vlastnímu měření. Stejný text připomíná i jeho starší zpochybňování přistání Američanů na Měsíci či zájem o chemtrails. A když přišlo na klima, Demagog podrobně rozebral jeho tvrzení o CO₂ a klimatické změně a upozornil, že většina jeho argumentů opakuje již vyvrácené klimatické mýty. Když jeden kandidát zvládne během politické kariéry Měsíc, chemtrails, radioaktivitu i klima, nelze mu alespoň upřít tematický rozhled.
Kobza má navíc i celou řadu dalších ověřovaných politických výroků. V databázi Demagog.cz najdeme například nepravdivé tvrzení, že dohoda o obranné spolupráci s USA umožňuje přivážet vojenský materiál mimo kontrolu českých úřadů, nebo předčasné tvrzení o odsouzení učitelky Martiny Bednářové. Férově je třeba dodat, že Demagog některé jeho jiné výroky hodnotí jako pravdivé. Právě proto nejde o nálepkování politika podle názoru, ale o posuzování jednotlivých ověřitelných tvrzení.
U Kláry Samkové sahá podobná historie ještě před covid. V roce 2015 pomáhala šířit údajný Werichův výrok přirovnávající islamisty k nacistům. Citát byl ve skutečnosti vymyšlený a pocházel z recesistického facebookového profilu. Ve stejné době sdílela fotografii Syřana, kterého označovala za bojovníka Islámského státu vydávajícího se za uprchlíka. Ve skutečnosti šlo o člověka, který proti ISIS bojoval. Později sdílela také falešný výrok připisovaný Dominiku Ferimu a pracovala se starou zprávou o kanystrech u Notre-Dame jako s argumentem pro spekulaci o muslimském útoku na katedrálu. I tyto případy jsou dohledatelné v dobových fact-checkech.
Ani v novější době se Samková konspirační interpretaci úplně nevyhýbá. Když byly zveřejněny materiály týkající se Jindřicha Rajchla, vytvářela dojem možného nabourání jeho domácího počítače. Žádné důkazy o hackerském útoku ale předloženy nebyly a zveřejněné materiály pocházely z veřejných zdrojů.
Je samozřejmě důležité nezaměňovat kontroverzní názor za dezinformaci. Samkové odpor k islámu, Kobzovy postoje k NATO nebo Rédové kritika vlády nejsou samy o sobě „fake news“, ať s nimi člověk souhlasí, nebo ne. Tady ale mluvíme o konkrétních skutkových tvrzeních: falešném citátu, špatně identifikovaném člověku, neexistujícím radioaktivním mraku či zdravotních tvrzeních bez odpovídajících důkazů. A právě v tom je rozdíl mezi politickým názorem a faktem, který lze ověřit.
Stačilo! tedy tvrdí, že do Senátu vybírá osobnosti, které mají „korigovat nejhorší tendence horní komory“. Výběr Rédové, Kobzy a Samkové ale zároveň cosi vypovídá o informačním prostředí, které hnutí považuje za přijatelné. Nejde o tři lidi, které jednou nachytali při nepřesném výroku. U všech tří lze dohledat opakované případy, kdy poslali dál neověřené, nepravdivé nebo konspiračně laděné informace.
Stačilo! možná chce Senát jednou zrušit. Prozatím se ale zdá, že by do něj rádo poslalo i kus české dezinformační scény.
