Článek
V Holýšově měly být v neděli k obědu řízky s tatarkou. Podle příspěvku na Facebooku se u nich měla sejít skupina lidí s Tomášem Čermákem. Autor píše, že mu muž, kterého považuje za Čermákova dvojníka, předem sám zavolal a setkání potvrdil. K obědu ale nedorazil. Autor si jeho nepřítomnost vyložil jako důkaz, že před libereckým soudem vystupoval někdo pod cizí identitou. Ve výřezu příspěvku, který mám k dispozici, jméno autora ani datum zveřejnění vidět není.
Tomáš Čermák patřil za covidu k výrazným postavám české dezinformační scény. Když se v roce 2022 projednávala novela pandemického zákona, na Facebooku vyzýval k násilí proti politikům a mimo jiné k vypálení Senátu. V roce 2023 za podporu a propagaci terorismu dostal pět a půl roku vězení. Po odpykání více než poloviny trestu ho 24. září 2026 Okresní soud v Liberci podmíněně propustil. Stanovil mu čtyřletou zkušební dobu s dohledem probační služby. U soudu Čermák svého jednání litoval. Průběh jednání popsala ČT24.
Pavel Zítko je aktivista známý šířením dezinformací, který se neúspěšně ucházel o registraci do prezidentských voleb v roce 2023. S Čermákem ho spojoval odpor k covidovým opatřením. Když Čermák v srpnu 2023 nenastoupil do vězení, Zítko s ním zveřejnil video a v médiích ho označoval za spolubojovníka.
Pochybnosti o Čermákově totožnosti Zítko vyslovoval už o pár měsíců později. V listopadu 2023 chtěli Zítko a jeho známí žádat pro hledaného Čermáka o azyl v Rusku. Než se sešli před ruskou ambasádou v Praze, polská policie Čermáka zadržela v Lublinu. Zítko pak před novináři tvrdil, že vůbec není jisté, zda policisté dopadli skutečně Čermáka. „Je to celé podvod. Nebyl to Tomáš,“ řekla tehdy jedna z jeho příznivkyň reportérům Novinek.
Po propuštění dostala stejná pochybnost novou zápletku. Zítko na Facebooku varoval „originálního“ Čermáka, aby zůstal v úkrytu. Celá věc prý byla past, která ho měla vylákat ven. Muž u soudu byl podle Zítka zhruba o pět centimetrů menší, měl jinou barvu očí a nepozdravil své blízké tak, jak od něj Zítko čekal. Zítkovy výroky zachytil v říjnu Reflex.
Do sporu vstoupila i TV Šalingrad, internetový kanál Renaty Bernardi, který se představuje jako „vaše TV bez cenzury“. Čermákovi a jeho někdejšímu spolupracovníkovi Patriku Tušlovi už dříve věnoval pořad nazvaný „Političtí vězni u nás“. Podle facebookového příspěvku o řízcích navrhla setkání v Holýšově právě Bernardi.
Po Čermákově propuštění Šalingrad zveřejnil na Telegramu rozhovor přímo s ním. Čermák v něm podle Reflexu řeči o dvojníkovi odmítl a mluvil o tom, že vězení člověka změní. Zítko naopak už samotné poskytování rozhovorů vydával za porušení podmínek propuštění. Ve zprávách ze soudu je doložená zkušební doba a probační dohled. Zákaz poskytovat rozhovory z nich nevyplývá.
Představa o dvojníkovi má jednu výhodu. Dá se do ní vměstnat skoro všechno. Čermák se chová jinak, než Zítko čekal? Podezřelé. Čermák v rozhovoru řekne, že je to celé nesmysl? Podezřelý je rozhovor. A když podle příspěvku nedorazí ani na oběd, má to potvrdit záměnu u soudu. Co by vlastně musel udělat, aby ho zastánci téhle teorie zase uznali za Čermáka?
„Fakt je to jiný člověk,“ řekla u soudu vězeňská vychovatelka. Mluvila o tom, jak se za mřížemi změnilo jeho chování a co chce dělat po propuštění. Celá ta konspirace působí dojmem, jako kdyby někdo tu první větu vzal doslova.
