Článek
Stačila jedna citlivá věta a sociální sítě se rozjely. Petr Pavel prý chce rušit nemocnice, omezovat dostupnou péči a peníze místo pacientů posílat na zbraně. Nejvýrazněji se tématu chopily profily spojené se Stačilo! a komunistickou levicí, ale přidal se i politik ANO Jiří Mašek. Během několika hodin vznikla informační vlna se stejným protivníkem, stejným emocionálním rámcem a podobnou pointou: prezidentovi jsou údajně bližší granáty než nemocní lidé.
Pavel přitom v celém rozhovoru na CNN Prima NEWS skutečně řekl, že máme vzhledem k počtu obyvatel a rozloze země příliš mnoho nemocnic. Připustil také, že výsledkem budoucí reformy může být zrušení některé okresní nemocnice. Bylo by proto nepoctivé tvrdit, že si jeho odpůrci výrok vymysleli. Jenže Pavel zároveň neoznámil žádný konkrétní plán, nejmenoval jedinou nemocnici a případné změny podmínil kvalitnější péčí v dostupné vzdálenosti. U starších občanů mluvil i o podpoře dopravy do vzdálenějšího zařízení.
Právě tyto podmínky se však do politické kampaně příliš nehodily. Petra Prokšanová označila prezidentovo prohlášení za „naprostou nehoráznost“ a vytvořila dojem, že Pavel útočí na bezplatnou a dostupnou zdravotní péči. Oficiální profil Stačilo! přišel s heslem „Méně nemocnic a více zbraní?“. Jenže prezident nic takového neřekl. Obranu i reformu zdravotnictví označil za dvě samostatné priority. Přímou volbu mezi nemocnicemi a zbraněmi mu do úst vložili až jeho kritici.
Ještě dál zašel europoslanec Ondřej Dostál. Ve svém komentáři označil Pavla za „Brouka Pytlíka“, napsal, že se pacienti budou svážet sanitkami do nemocnic, které zbydou, a bez jediného důkazu naznačil, že skutečným cílem je privatizace nemocničních budov a pozemků. Pavel přitom nemluvil o svážení pacientů sanitkami ani o privatizaci. Podporou dopravy mínil kompenzaci pro starší občany, pokud by museli cestovat dále. Jiří Mašek zase spojil údajný nadbytek nemocnic s nedostatkem granátů. Stejný falešný protiklad, jen z jiného politického tábora.
Máme důkaz, že všichni seděli na jedné poradě a dostali společné instrukce? Nemáme. Slovo „koordinovaná“ je proto nutné používat opatrně. Vidíme ale typické znaky politické informační kampaně: rychlé načasování, opakování stejného rámce, spojování zdravotnictví se zbrojením, kopírování příspěvků do dalších profilů a skupin a postupné přidávání stále ostřejších tvrzení. K podobnému výsledku ostatně není vždy zapotřebí tajný štáb. Stačí společný politický zájem, několik vlivných profilů a algoritmy, které odměňují rozhořčení.
Debata o síti nemocnic je přitom legitimní. Podle údajů OECD má Česko 6,4 nemocničního lůžka na tisíc obyvatel, zatímco průměr OECD činí 4,2. Z toho automaticky nevyplývá, že máme zavřít konkrétní okresní nemocnici. Počet lůžek není totéž co počet nemocnic a rozhodují také dojezdové časy, personál, vytíženost či schopnost zvládnout krizovou situaci. Je však rozumné bavit se o tom, zda máme správný poměr akutní, následné a dlouhodobé péče. Přesně o tom Pavel mluvil.
Současná vlna proto nestojí na úplně vymyšleném výroku. Je postavena rafinovaněji: vezme se pravdivá a politicky citlivá věta, odstraní se z ní podmínky a doplní se příběh o rušení péče, zbrojení a případně i privatizaci. Pravdivou větu není nutné padělat. Stačí ji amputovat tak, aby z ní zůstal jen materiál pro další útok na prezidenta.
