Kapitánská páska jako výsměch? Ševínský čelí drtivé kritice, Priske mu dál věří

Adam Ševínský měl ve čtvrtek večer příležitost ukázat, že si zaslouží pevné místo v základní sestavě Sparty. Dvaadvacetiletý obránce se proti norskému Lilleströmu vrátil mezi jedenáct vyvolených a kvůli absenci Adama Karabce dostal dokonce kapitánskou pásku. Jenže místo povedeného návratu přišlo další zklamání.

Sparta dlouho vedla 1:0 a směřovala za druhým vítězstvím v Evropské lize. V první minutě nastavení však inkasovala a musela se spokojit s remízou 1:1. Na vyrovnávacím gólu se podepsalo hned několik hráčů, pozornost fanoušků ale zamířila především na Ševínského.

Po podklouznutí Tobiase Guddala se hosté dostali do rychlého protiútoku. Gustav Nordh následně našel Thomase Lehne Olsena, který zakončil z první. Ševínský v rozhodující chvíli nedokázal útočníka za svými zády uhlídat a Sparta přišla o téměř jisté vítězství.

Právě takové situace by přitom měl zvládat hráč, kterému trenér svěří vedení mužstva.

Kritika na sociálních sítích byla po zápase mimořádně ostrá. Někteří příznivci označovali Ševínského za nejslabšího sparťanského stopera posledních let, další nechápali, proč právě on dostal kapitánskou pásku.

Jeden z fanoušků dokonce připomněl, že obránce už v této sezoně několikrát chyboval a podle jeho názoru nemá pro základní sestavu dostatečnou kvalitu. Jiní upozorňovali na to, že Ševínský v rozhodující chvíli vůbec nezaregistroval pohyb soupeře.

Podobná hodnocení jsou samozřejmě ovlivněná emocemi bezprostředně po ztraceném utkání. Označit mladého obránce za nejhoršího stopera za posledních pět let by bylo přehnané. Přesto je zřejmé, že jeho výkony zatím fanoušky nepřesvědčily.

Ševínský začínal sezonu jako člen základní sestavy, postupně ale o své místo přišel. Po příchodu Tobiase Guddala a Loïca Mbe Soha se jeho herní prostor výrazně zmenšil. Proti Lilleströmu dostal od Briana Priskeho novou příležitost, jenže výsledkem byla další nepříjemná debata o kvalitě sparťanské defenzivy.

Zajímavé je, že Ševínského výkon vyvolal rozruch také v norských médiích. Tamní experti se však nezaměřili pouze na vyrovnávací branku. Mnohem více je zajímaly dva zákroky, za které podle nich měl sparťanský kapitán dostat žluté karty.

Nejprve tvrdě zastavil Fredrika Gulbrandsena, později zasáhl do protiútoku Felixe Vá. Rozhodčí Martin Matosa však ani v jednom případě kartu neudělil a druhou situaci neposoudil dokonce ani jako faul.

Norská média následně upozorňovala, že Sparta mohla už po přibližně půlhodině hry pokračovat pouze v deseti. Televizní experti označili rozhodnutí sudího za těžko pochopitelné.

Z pohledu norských komentátorů tak měl Ševínský velké štěstí, že utkání vůbec dohrál. A to je pro hráče, který měl na hřišti představovat autoritu a zkušené vedení mužstva, další nepříjemná vizitka.

Přestože se na Ševínského snesla tvrdá kritika, samotná čísla jeho výkon nehodnotí tak negativně. Podle zápasových statistik obdržel známku 6,8, což bylo dokonce o něco více než průměr základní sestavy Sparty. Hůře dopadl například Guddal, jehož chyba bezprostředně předcházela vyrovnávacímu gólu.

To ovšem nic nemění na tom, že právě obránci bývají posuzováni především podle toho, jak zvládají rozhodující situace. Stoper může devadesát minut spolehlivě rozehrávat, vyhrávat souboje a držet správné postavení. Pokud ale v nastavení ztratí útočníka, který následně skóruje, celý jeho výkon dostává jiný rozměr.

Ševínský navíc nečelí kritice poprvé. Už po srpnové porážce v Mladé Boleslavi se řešily jeho chyby a schopnost obstát v náročných zápasech. Nyní se podobná debata vrací.

Brian Priske má právo dát mladému obránci důvěru. Ševínský je sparťanským odchovancem a klub dlouhodobě potřebuje hráče, kteří mají k Letné vztah. Jenže samotná minulost v akademii nemůže být důvodem k pravidelnému nasazování, pokud výkony neodpovídají očekáváním.

Ještě citlivější je otázka kapitánské pásky. Ta sice automaticky neznamená, že její nositel musí být nejlepším fotbalistou na hřišti, měl by však dokázat mužstvo podržet ve chvílích, kdy jde do tuhého.

Právě v závěru proti Lilleströmu se to nestalo.

Na druhou stranu by nebylo spravedlivé svalovat celou remízu na jediného hráče. Sparta měla dostatek šancí přidat druhý gól a utkání rozhodnout mnohem dříve. Pokud by byla efektivnější, jeden obranný výpadek by ji o vítězství nepřipravil.

Jenže ani to nemůže sloužit jako omluva pro nedůsledné bránění.

Letenští mají po dvou zápasech Evropské ligy čtyři body. Vzhledem k náročnému programu to není špatný začátek, domácí remíza s Lilleströmem ale může v konečném účtování citelně chybět. Navíc se znovu ukázalo, že Sparta má problém udržet koncentraci až do posledního hvizdu.

Priske nyní musí rozhodnout, zda bude Ševínskému dál věřit, nebo dá přednost jiné variantě obranné sestavy. Dvaadvacetiletý fotbalista má stále dost času na zlepšení, v evropských pohárech však není prostor na opakování stejných chyb.

Nejhorší stoper za poslední roky? Takový soud je zatím příliš tvrdý. Pokud ale Ševínský nedokáže své výkony stabilizovat, bude pro Priskeho stále obtížnější vysvětlovat, proč právě on dostává důvěru v nejdůležitějších zápasech.

Zdroje: