Článek
Původně jsem o utkání psát ani nechtěl. Některé komentáře, které se ale objevují, mě nakonec přinutily k reakci. Semifinále MOL Cupu mezi Baníkem Ostrava se Sigmou Olomouc se trochu „zvrtlo“. Řada lidí vidí jediného viníka - rozhodčího Černého. Netvrdím, že odřídil utkání bez chyb. To jistě ne. Na druhou stranu, když hráčům chybí ohleduplnost, zběsile jdou do sebe, chtějí se pokopat, válčit, těžko s tím rozhodčí něco nadělá. Může jen pískat a pískat. Hru „kouskovat“. Když si fotbalisti neváží jeden druhého, neuvědomují si, že fotbal je jejich živobytí, žádný rozhodčí na světě to nezmění. Ten jen „hasí“ situaci. Těžko mu pak vyčítat, že hru „kouskuje“.
Rozhodčí Černý v minulosti prokázal, že náročná utkání řídit umí. Snaží se dát hře plynulost. „Pustit ji“. K tomu však potřebuje pomoc aktérů zápasu. Tak jako tomu bylo před časem v derby pražských „S“, za které byl Černý chválen a řídil dokonce tři za sebou. Tentokrát ale u fotbalistů Baníku a Sigmy „narazil“.
Rozhodčí Černý opravdu nemůže za zlomenou nohu olomouckého Jana Klimenta. Nezlomil mu ji on, ale zkušený ostravský stoper Michal Frydrych. Toho mám jako člověka i fotbalistu rád. Vždy to byl skromný dříč. Slušný člověk i hráč. V Baníku teď zažívá v 35 letech krásný comeback, ač si v soukromí prochází těžkým životní obdobím. Faul na Klimenta ale jednoznačně přehnal. Vůbec nechápu, jak může někdo řešit, že to červená karta být nemusela a, že to byla nešťastná náhoda.
Frydrych olomouckého útočníka jednou nohou nejdříve sice nezasáhl, ale druhou mu zjevně přisedl kotník. Frydrych udělal v jisté přemotivovanosti nebezpečný zákrok zezadu. Měl jasný cíl: zastavit unikajícího hráče jakýmkoliv způsobem. Netrefil míč, ale nohu Klimenta. Netvrdím tím rozhodně, že chtěl Klimenta zranit. Z toho Frydrycha určitě nepodezřívám. Avšak, pokud jde do rizika takového nebezpečného zákroku zezadu, musí počítat s tím, že bude vyloučen.
Jestli rozhodčí Černý udělal v něčem chybu, tak jednoznačně v tom, že červenou kartu neudělil okamžitě, ale až po intervenci VARu a zhlédnutí videa.
Trenér Baníku Pavel Hapal nesl vyloučení Frydrycha nelibě. Myslím ale, že až se podívá na situaci s časovým odstupem a chladnou hlavou, bude ji hodnotit jinak.
Stejně tak vyloučení olomouckého Karla Spáčila bylo naprosto správné. Šlapák na stojnou nohu nad kotník ostravského Riga. Jasný a nebezpečný faul na červenou. Jestli byl či nebyl úmyslný, není podstatné. Věřím, že nebyl. Ale hráč je zodpovědný, za to, co udělá. I když to není úmysl.
Třetí vyloučení bylo také dle pravidel správné. Ostravský Michal Kohút dostal červenou za hrubé nesportovní chování. V přerušené hře šlápl na ruku ležícího protihráče.
Rozhodčí udělil tři červené karty. Naprosto správně. K tomu 10 žlutých. O těch se dá samozřejmě vždy diskutovat a polemizovat. Jeden rozhodčí by jich dal ještě více, další méně. Záleží na „nastaveném metru“. Pravidla fotbalu jsou sice jen jedna, ale podstatný je jejich výklad. Ač by měl být u ligových rozhodčích co nejvíce shodný, každý člověk hru samozřejmě cítí jinak. Jsou situace, kdy jeden pískne, ale jiný by hru ještě pustil. A pak je to tu podstatné. Jestli rozhodčímu pomohou hráči.
Po utkání říkal komentátor Oneplay, že „utkání bylo oslavou fotbalu“. V tu chvíli jsme měl pocit, že jsme se každý dívali na zcela jiný zápas. Tři červené a deset žlutých je oslava fotbalu? Jednalo se o prestižní duel dvou rivalů. Navíc semifinále MOL Cupu. Tedy soutěže, která kromě prestiže jejímu vítězi letos vynese také velmi výhodnou pozici směrem k evropským pohárům v příští sezoně.
Vítěz MOL Cupu totiž získá jistotu podzimu v evropském poháru v příští sezoně, protože půjde v kvalifikaci do posledního předkola Evropské ligy. To znamená, že nejhůře si zahraje ligovou část Konferenční ligy. Z toho vyplývá, že vítězství v MOL Cupu je pro příští evropskou sezonu víc než třetí místo v letošní Lize, které představuje účast pouze v druhém předkole Evropské ligy.
To vše přineslo do utkání velkou přemotivovanost všech aktérů. Hráčů, ale i trenérů a obou laviček. V utkání jsme viděli věci, které do dobrého fotbalu opravdu nepatří. Ošklivé fauly, strkanice, šlápnutí na ruku soupeři, nadávky mezi hráči a dokonce mezi trenérem a hráčem soupeře, což přiznal i hostující trenér Janotka, který se za své chování už omluvil.
Všichni aktéři se chovali, jak se chovali. Tedy, slušně řečeno, velmi nepěkně. Ale „za všechno“ může údajně hlavní rozhodčí Černý, který zápas nezvládl. Olomoucký fotbalista Zorvan k tomu po zápase řekl v rozhovoru pro Oneplay TV:
„Když chceme, abychom se zlepšovali my hráči, tak aby se trošku zlepšili i rozhodčí. V zápase bylo takových otočených věcí, to chování… Pochválený asi nebudu, ale ve mně se to hodně pere. Frydrycha bych z toho nevinil, ale pak tam byly nějaké kompenzace, z pohledu ze hřiště to vedené správně nebylo.“
S tímto výkladem nesouhlasím. Olomoucký fotbalista má pro Frydrychův zákrok překvapivě pochopení. Vlastně naznačuje, že nemusel být vyloučený a mluví o kompenzaci. Myslí tím snad „červený“ zákrok Spáčila? Myslím, že až se na to také on podívá s odstupem, bude mluvit jinak. Oba fauly byly totiž jasné a zjevně na červenou kartu.
Zorvanův zraněný spoluhráč Kliment, který má zlomenou nohu, se k tomu už vyjádřil jasně, kdy dnes na sociálních sítích uvedl: „Nešťastná náhoda říkají… Nepochopím a neodpustím nikdy!“
Také Jan Kliment psal v emocích, neboť celá záležitost je ještě čerstvá. Ale člověk ho chápe. Byl v poslední době v životní formě. Frydrychův zákrok ho připravil o možná poslední velký přestup kariéry. Po takovém zranění už se po třicítce znovu do velké formy už nikdy dostat nemusí. Janu Klimentovi přeji brzké uzdravení. Snad se podobný scénář nevyplní.
A příště, prosím, trochu jinou oslavu fotbalu.
Zdroje: přímý přenos Oneplay, statistiky Livesport, platforma X
