Článek
V příloze první dvě strany Rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28.8.2026 - cituji: 4. Soud prvního stupně zjistil, že posuzované řízení bylo zahájeno dne 29. 11. 2000 u Městského soudu v Praze žalobou Jana Šebelíka proti Jánu Bercelimu o zaplacení částky 878 000 kč.
Žalovaná nesporovala, že došlo k porušení práva žalobce na projednání věci v přiměřené lhůtě. Požadovala za dostačující již poskytnuté zadostiučinění ve výši 141 750 kč. Žalobce byl extrémně dlouhou dobu v nejistotě, což vedlo k rodinným problémům a ke zhoršení jeho zdravotního stavu …
Pokud by soud konal, jak měl, žalovaný by nemohl včas „uklidit“ svůj majetek. Soud odmítá převzít odpovědnost a stát uhradit vzniklou majetkovou újmu trestuhodnou nečinností české justice. Nemajetkovou újmu už nahradit nelze…
Samozřejmě se pan Šebelík odvolá. Kupodivu tato kauza žádná média nezajímá. Budu v soudní síni opět osamocen na místech pro veřejnost?
Jan Šinágl
Jedna kauza vypovídá o stavu české justice a země vše. Není zdaleka ojedinělá, ale ve věci délky řízení zřejmě rekordní. Připomínám slova JUDr. Zdeňka Altnera: „Nežijeme v právním, ale v právnickém státě.“
