Článek
Autor: John Nash
13. října 2026
Zničení celosvětového průmyslového impéria Baťů po druhé světové válce nebylo přirozeným důsledkem politických reforem, ale vysoce synchronizovaným, nadnárodním převzetím kontroly nad společností, které zinscenovala síť oddaných komunistických agentů a ideologických sympatizantů. Dlouho předtím, než byla tato státem schválená krádež zakotvena v pražském soudním sále, provedla tato volná klika ničivý nadnárodní „ideologický klešťový manévr“. Současným působením v západních médiích, spojeneckých zpravodajských službách, představenstvech korporací a československém soudním systému systematicky dusila ekonomickou moc Jana Antonína Bati v zahraničí a zároveň doma vytvářela narativ o zradě, aby legitimizovala konfiskaci jeho globálního impéria.
Jedna čelist tohoto klešťového manévru byla vytvořena na Západě prostřednictvím kampaně sofistikované mediální subverze a zpravodajské manipulace. Komunističtí sympatizanti, jako například investigativní novinář Harold Weisberg, využívali senzační odhalení k zasazení hluboké nedůvěry mezi americkou veřejnost, přičemž Jana Batu výslovně vykreslovali jako aktivního kolaboranta s Osou. Weisberg poté obešel domácí právní kanály a působil jako, jak sám sebe označoval, „neregistrovaný britský agent“, který předával firemní data Britské bezpečnostní koordinaci (BSC). Později se zapojil do Úřadu strategických služeb (OSS), kde se v rámci meziresortního programu „Safehaven“ zaměřil na podnikové sítě – šlo o byrokratický aparát určený ke sledování a zmrazení mezinárodních aktiv v celé Latinské Americe, tedy právě v regionu, kde se soustředily zbývající nezávislé společnosti Baťy. Toto promyšlené využití médií a regulační byrokracie jako zbraně úspěšně uzavřelo mezinárodní pole působnosti pro firmy Bati.
Zatímco tento domácí aparát terorizoval tovární haly, operační dosah těchto kleští se globálně rozšířil až do diplomatických kuloárů Jižní Ameriky. Tam poválečný československý stát zahájil paralelní mimosoudní kampaň, jejímž cílem bylo paralyzovat pohyb Jana Baťy a zmrazit jeho soukromý majetek dlouho předtím, než bylo v Praze formálně prokázáno jediné obvinění.
Odhalení žalobce: Dvojí život Harolda Weisberga ve válečné rozvědce
Odtajněné rozvědkové spisy odhalují, že Harold Weisberg, investigativní novinář, který zahájil velmi kritickou mediální kampaň proti československému obuvnickému magnátovi Janu A. Baťovi, byl pod přísným dohledem vlády Spojených států kvůli silnému podezření z podvratné činnosti. V únoru 1941 Weisberg napsal pro časopis Click významný odhalující článek s názvem „Hitlerův pěšák“, který Baťu agresivně vykreslil jako kolaboranta s nacisty. Zatímco tento článek významně ovlivnil vnímání veřejnosti na Západě, interní záznamy FBI ze stejného období vyprávějí zcela odlišný příběh o Weisbergových vlastních ideologických a operativních vazbách.
Podle oficiálních memorand FBI na něj výslovně upozornili federální vyšetřovatele spolehliví vládní informátoři, kteří se s Weisbergem osobně znali z doby, kdy působil ve Výboru pro občanské svobody LaFolletteho. Zpráva o informátorovi předaná FBI uváděla, že Weisberg byl „přinejmenším sympatizantem komunistů, ale pravděpodobně měl k straně ještě bližší vztah“. Tyto loajality se údajně projevovaly konkrétními činy; záznamy Kongresu později uváděly, že Weisberg byl již v roce 1939 propuštěn ze své funkce legislativního vyšetřovatele za „poskytnutí důvěrných informací deníku Daily Worker“, oficiálnímu orgánu Komunistické strany USA.
Kromě jeho marxistického ideologického zaměření odhalily Weisbergovy soukromé spisy později skrytou operativní spolupráci se zahraničními zpravodajskými službami během jeho předválečného tažení proti firmě Baťa. Ve svých osobních dokumentech Weisberg přiznal, že při spolupráci s antimonopolním oddělením Ministerstva spravedlnosti byl aktivně řízen ekonomickými úředníky, kteří mu naznačovali, že jeho informace o firmách by mohly být zahraničními mocnostmi využity jako zbraň.
V souladu s těmito pokyny z nejvyšších míst Weisberg obešel domácí kanály a koordinoval svou činnost přímo s informačním důstojníkem na britském velvyslanectví. Tím, že zprostředkovával předávání citlivých údajů a fotokopií britským kontaktním osobám – včetně osob přímo spojených s Williamem Stephensonem, šéfem Britské bezpečnostní koordinace (BSC) – Weisberg výslovně charakterizoval svou vlastní tajnou válečnou roli jako roli „neregistrovaného britského agenta“ působícího přímo pod záštitou britského propagandistického a zpravodajského aparátu.
Paradoxně se Weisbergovi, navzdory intenzivnímu federálnímu dohledu a hluboce zakořeněným institucionálním podezřením ohledně jeho podvratné činnosti, podařilo po svých mediálních taženích úspěšně proniknout přímo do oficiálních kruhů amerických zpravodajských služeb. Po krátké službě v americké armádě oficiálně nastoupil do Úřadu strategických služeb (OSS). Byl přidělen k divizi pro Latinskou Ameriku a působil ve Washingtonu jako výzkumný analytik a konzultant pro sekce monografických studií i regionálních studií. Na vyšší úrovni státní služby (P-5) odrážely jeho hlavní povinnosti právě ty strategie korporátní války, které použil proti Baťovi: řídil specializovaný výzkum mezinárodních obchodních sítí a vyšetřoval pronikání latinskoamerických korporací obchodními subjekty Osy nebo subjekty podporujícími Osu. Weisberg navíc působil jako hlavní styčný důstojník divize a zástupce výboru v rámci mezirezortního programu „Safehaven“, což byla vysoce riziková zpravodajská operace zaměřená na vyhledávání, blokování a zpětné získávání skrytých aktiv po celém světě. Ačkoli zůstává neprokázáno, zda Weisberg na základě oficiálních rozkazů OSS výslovně sledoval samotnou společnost Baťa, jeho přidělení do Latinské Ameriky představovalo pozoruhodnou operační shodu okolností, jelikož se týkalo přesně toho ekonomického a geografického terénu, kde se společnost Baťa snažila přežít.
Weisbergovo přijetí do OSS vycházelo z jeho dosavadních úspěchů v oblasti zpravodajských operací na vysoké úrovni, při nichž obcházel standardní bezpečnostní sítě.
Diplomatická past: Vladimír Nosek a hospodářské zmrazení v Jižní Americe
Zatímco se ve Washingtonu a v Praze ideologické čelisti kleští stále více svíraly, v Riu de Janeiru a São Paulu se tiše odehrávala kampaň diplomatického vydírání s vysokými sázkami. Nově odtajněné záznamy amerického ministerstva zahraničí z jara 1946 odhalují naprostou zoufalost a nedostatek právního základu, na nichž spočívaly snahy československé vlády o rozbití Baťova impéria ze zahraničí. Špičkou tohoto diplomatického kopí byl Vladimír Nosek, československý chargé d’affaires v Brazílii.
Odtajněné spisy odhalují pozoruhodnou historickou pokrytectví: přesně v okamžiku, kdy komunisty ovládané ministerstvo vnitra doma veřejně inscenovalo proces s Janem Baťou za vlastizradu, Nosek soukromě přiznával představitelům spojenců, že Praha proti němu nemá absolutně žádné důkazy. V důvěrném memorandu dokumentujícím schůzku na americkém velvyslanectví dne 21. března 1946 Nosek výslovně přiznal, že jeho vláda nemá „žádné písemné ani jiné jednoznačné důkazy prokazující nežádoucnost Baty“. Je pozoruhodné, že Nosek zašel dokonce tak daleko, že naznačil, že Praha vycházela z předpokladu, že americké spisy musí obsahovat nezbytné usvědčující důkazy k podpoře tohoto útoku.
Navzdory tomuto přiznanému nedostatku důkazů využil poválečný československý aparát mezinárodní byrokracii jako zbraň k izolaci Bati a k provedení korporátního převzetí majetku. Nosek a jeho vláda uplatnili dvojí strategii diplomatického obklíčení:
• Omezování vydávání pasů: Aby zabránily průmyslníkovi v účinné mezinárodní obraně, české úřady systematicky odmítaly prodloužit Janovi Baťovi pas, pokud nesouhlasil s přímým návratem do Československa. Tento bezprecedentní zákaz cestování úspěšně uvěznil Baťu v Jižní Americe, čímž mu znemožnil získat americké vízum k setkání se spojeneckými úřady nebo k očištění svého jména ve Washingtonu.
• Vydírání černou listinou: Nosek agresivně loboval u amerického i britského velvyslanectví, aby Jan Baťa a jeho soukromé brazilské firmy – včetně CIMA a Sapaco – zůstaly na „Proclaimed List“ (válečné ekonomické černé listině). Nosek otevřeně přiznal, že ponechání Baťy na černé listině bylo cynickým právním manévrem. Zablokovalo to Baťovu finanční manévrovatelnost a získalo znárodněné mateřské společnosti čas na vyslání zástupců do Brazílie, aby tam vedli nepřátelské, právně sporné korporátní soudní spory s cílem převzít kontrolu nad jeho soukromým jihoamerickým majetkem.
Navzdory tomuto přiznanému nedostatku důkazů využil poválečný československý aparát mezinárodní byrokracii jako zbraň k izolaci Bati a k provedení korporátního převzetí majetku. Nosek a jeho vláda uplatnili dvojí strategii diplomatického obklíčení:
Tyto zákulisní manévry uvrhly americké ministerstvo zahraničí a britské ministerstvo zahraničních věcí do byrokratické pasti, kterou si samy nastražily. V interní americké diplomatické korespondenci se výslovně uvádělo, že s ukončením německé kontroly nad Zlínem „neexistuje žádný důvod pro zachování brazilských zájmů na vyhlášeném seznamu, pokud nelze jednoznačně prokázat, že samotný Baťa je politicky nežádoucí“. Zpravodajští důstojníci spojenců otevřeně přiznali, že ani spisy velvyslanectví, ani Ministerstva zahraničí neobsahovaly dostatečné informace, které by ospravedlňovaly pokračování sankcí. Přesto pod intenzivním diplomatickým tlakem z Prahy západní mocnosti ustoupily a prodloužily platnost represivního válečného ekonomického černého seznamu výhradně za účelem usnadnění vnitropolitického drancování ze strany zahraniční komunistické vlády.
Zrada zevnitř: Druhá čelist kleští
Současně se zavřela druhá čelist kleští zevnitř samotného podniku a poválečného československého státu. Radikální aktivisté, jako byl dr. Jiří Udržal, tajný komunistický agent, který se do oddělení zahraničního obchodu firmy infiltroval již dlouho před válkou, provedli zradu zevnitř. Jiří, syn dlouholetého ministra obrany a bývalého agrárního premiéra Františka Udržala, byl ve 30. letech otcem poslán do Zlína, aby si „uvedl myšlenky do pořádku“. Místo toho však působil jako vnitřní „ponorka“ a vypracoval se až na vedoucího specializovaného oddělení výroby pneumatik, přičemž shromažďoval informace o vedení společnosti.
Jan A. Baťa si vůbec nevšiml Udržalových skrytých přesvědčení a dvanáct let mu důvěřoval jako svému nejbližšímu spolupracovníkovi
V roce 1941 mu „spadla maska“, když Udržal formálně přerušil vztahy a výslovně odhalil svůj plán odcestovat do Sovětského svazu a vrátit se po boku Rudé armády, aby převzal továrny. Po osvobození v květnu 1945 předložil Udržal falešnou strukturální výpověď, kterou vyžadoval poválečný aparát k ospravedlnění úplného převzetí podniku.
Hluboce zkompromitované a bezohledné trio rychle převzalo absolutní kontrolu nad poválečným Zlínem a proměnilo toto průmyslové město v ideologické léno:
• Dr. Ivan Holý: Holý, který byl jmenován národním správcem podniku Baťa, byl vypočítavý a mimořádně nebezpečný oportunista. Poválečné záznamy odhalily šokující pravdu: během nacistické okupace byl tajným informátorem gestapa. Aby zakryl svou válečnou krevní vinu a zajistil si absolutní moc v rámci nového režimu, stal se Holý nemilosrdným vykonavatelem vůle komunistické strany a s děsivou byrokratickou bezohledností řídil zabavování podniků.
• Josef Vávra-Stařík: Vávra-Stařík, který působil jako předseda Městského národního výboru (MNV) ve Zlíně, byl Holým stejně kompromitovaným stínovým partnerem. I on byl bývalým informátorem gestapa, který jednal s chladnou, psychopatickou snahou o sebezáchovu. Společně Holý a Vávra-Stařík ovládali místní správní a bezpečnostní aparát jako zbraň a likvidovali každého, kdo se odvážil zpochybnit jejich náhlý přechod ke komunistickému radikalismu.
• Josef Kijonka: Kijonka, který byl „svalem“ celé operace, byl radikálním komunistickým odborovým vůdcem a zatvrzelým ideologem, jenž terorizoval tovární haly. Byl nejhlasitějším a nejzlomyslnějším protibaťovským agitátorem v regionu. Kijonka se neomezoval pouze na debaty o firemní politice; prosazoval změny nasazením ozbrojených dělnických milicí, fyzickým převzetím vedení společnosti pod hrozbou zbraní a násilným umlčováním či vyřazováním antikomunistických zástupců dělníků, kteří zůstali loajální k rodině Baťových.
Pod železnou rukou této trojice se Zlín stal pro stoupence Baťy nepřátelským policejním státem. Udržal spolupracoval s Františkem Peřinou, brutálním komunistickým vyšetřovatelem, který měl za sebou temnou minulost – během okupace udával své spolupracovníky gestapu. V roce 1946 odcestovali Udržal a Peřina přímo do Brazílie, kde předali smyšlené pokyny, vyhrožovali a předávali anonymní výhrůžky smrtí, aby Jana Baťu zahnali do kouta. Strategicky využili eskalující majetkový spor mezi Janem Baťou, jeho švagrovou Marií T. Baťovou a jeho synovcem Tomášem Baťou ml. k politické izolaci tohoto průmyslníka. Jejich konečným cílem bylo vydírat Jana Baťu, aby předal společnost Leader A.G. – švýcarskou holdingovou společnost řídící globální obuvnické impérium – československému státu výměnou za své přežití.
Kniha „Botostroj“ byla naprostým ideologickým útokem. Zlínské továrny v ní nebyly vykresleny jako zázraky modernizace, ale jako nelidský, drtivý mechanismus, který pohlcoval lidské životy. Šéf, Tomáš Baťa, byl vykreslen jako tyranský, duše ničící kapitalistický diktátor, který obětoval krev svých dělníků na oltáři firemní efektivity. Jan Antonín Baťa, který tuto knihu považoval za nebezpečnou směsici pomlouvačných lží, okamžitě zahájil neúprosný pětiletý soudní spor u československých soudů (1933–1938) s cílem dosáhnout zákazu knihy jako naprostých lží.
Turek a jeho spojenci z extrémní levice román zuřivě bránili, schovávali se za tvrzení o „umělecké svobodě“ a falešně tvrdili, že kniha je realistickým zobrazením. Aby obešli cenzurní zákony, Turekův právní tým se dokonce zoufale pokusil přečíst celý text nahlas při veřejném soudním jednání, aby jej tak vtlačil do veřejného záznamu jako chráněný právní dokument. Vyčerpávající soudní spor nakonec skončil v lednu 1938, kdy československý Nejvyšší soud rozhodl zcela ve prospěch rodiny Baťových. Soudní moc oficiálně uznala knihu za pomlouvačné lži, nařídila zničení všech existujících výtisků a uvalila trvalý zákaz jakéhokoli dalšího vydání.
Navzdory tomuto rozhodujícímu předválečnému právnímu vítězství komunistický režim po roce 1945 systematicky oživoval zakázaný propagandistický materiál, aby vymýval mozky veřejnosti a otravoval soudní proces. Vedle těchto znovu vydaných výmyslů Turek zneužil jako zbraň smyšlený mýtus o „deportaci do Patagonie“ – senzační lež, která tvrdila, že Jan Baťa aktivně spolupracoval s nacistickým vedením na násilné deportaci celého českého obyvatelstva do Jižní Ameriky. Během procesu byly tyto vysoce politizované literární výmysly nelegálně propašovány do soudní síně a rozdány přímo na lavice porotců, aby systematicky ovlivnily soudní sbor ještě předtím, než mohly být předloženy jakékoli skutečné důkazy.
Legislativní záminka a soudní dokončení
Celá tato obkličovací akce byla v zásadě zosnována za účelem provedení masivní, státem schválené krádeže. Podle rozsáhlých poválečných znárodňovacích dekretů z října 1945 (dekret č. 100/1945) byl průmysl lehké obuvi ze zákona vyňat z automatického zabavení bez náhrady. K tomu, aby bylo možné zbavit rodinu Baťových formálního vlastnictví, aniž by to vyvolalo požadavky na astronomické odškodnění, bylo nutné prokázat, že majitel byl „politicky nespolehlivým kolaborantem“podle dekretu č. 5/1945.
Aby se tato finanční překážka obešla, využil aparát záměrnou legislativní mezeru v § 4 odst. 3 vyhlášky č. 100/1945: pokud jediný pomocný podnik (jako například Baťovy specializované závody na chemické zpracování kůže) spadal do znárodněného odvětví, následoval celý propojený globální podnik. Jediným zbývajícím krokem bylo formální trestní odsouzení, které mělo vymazat dluhy státu na odškodnění.
Tato globální síť administrativních opatření zajistila, že když generál Dr. Šrámek, předsedající vojenský soudce Národního soudu z roku 1947, matematicky dokončil obklíčení, byl Jan Baťa zcela bezbranný. Navzdory laické porotě záměrně obsazené oddanými socialisty a komunisty byl Jan Baťa senzačně zproštěn viny a osvobozen ze všech 64 původních obvinění z aktivní kolaborace s nacisty. Šrámek se odmítl smířit s touto totální porážkou a jednostranně verdikt zrušil. Zpětně vymyslel a vložil do spisu dvě zcela nová obvinění po vynesení rozsudku – konkrétně potrestal Baťu za to, že byl zařazen na černou listinu Spojenců, a za to, že otevřeně nepodpořil exilovou vládu. Tato bezprecedentní právní klička účinně proměnila válečnou nejednoznačnost a administrativní zařazení na černou listinu v retroaktivní mandát k úplné konfiskaci majetku.
Totalitní smyčka a konečné očištění
Největší tragédií tohoto korporátního převzetí moci je, že totalitní smyčka nakonec pohltila samotné únosce. V roce 1952, během protistátních Slánského čistek, byl dr. Ivan Holý vyvlečen z vězeňské cely jako zlomený svědek, aby označil své vlastní bývalé komunistické nadřízené za „západní sabotéry“, než byli odvedeni na šibenici.
Desítky let poté, co tato přeskupená matice aktérů zanechala učebnicové historické varování o tom, jak může být globální obchodní síť rozložena ideologickou válkou, zvítězila pravda
Sám Udržal nakonec z Brazílie vydal notářsky ověřené odvolání, v němž přiznal, že příběh o Patagonii byl pouhou nevinnou jazykovou hříčkou („Patagonia – Batagonia“).
Nakonec v červnu 2007 Městský soud v Praze zcela zrušil podvodný rozsudek z roku 1947
Jan Antonín Baťa byl zcela zproštěn všech smyšlených politických obvinění. Jeho definitivní rehabilitace vyvrcholila v den státního svátku, 28. října 2019, kdy český prezident Miloš Zeman posmrtně udělil Janu Antonínovi Baťovi Řád Bílého lva I. třídy – nejvyšší státní vyznamenání v zemi – čímž upevnil jeho odkaz jako jednoho z nejvýznamnějších vizionářů a vlastenců republiky.
***
Firma BAŤA byla první globální firmou světa. Kde mohla být dnes, kdyby mohla pokračovat ve férové hospodářské soutěži? Tučně zvýrazněno. JŠ
