Hlavní obsah

Praha 28.8.2026: poškozován majetkově i zdravotně po dobu dvaceti pěti let!

Kauza vypovídá o stavu české justice a země vše. Není zdaleka ojedinělá, ale ve věci délky řízení zřejmě rekordní. Připomínám slova JUDr. Zdeňka Altnera: „Nežijeme v právním, ale v právnickém státě.“

Článek

Na místech pro veřejnost jsem byl osamocen. Předsedkyně soudního senátu mi nedovolila ilustrační fotografii, ani videozáznam z vynesení rozsudku. Členka senátu prohlásila za extrémní dobu dvanáct let. Soudy nekonaly. Podnikatel a dlužník Berceli, se včas zbavil majetku. Zemřel jako „chudý“. Pan Šebelík přišel o majetek i zdraví…

V roce 2000 byla žalovaná částka přes 800 000 kč. V roce 2002 byl na dlužníka vyhlášen konkurs (stačil se zbavit majetku).

JEDNÁNÍ – doporučuji vyjádření Jana Šebelíka (od 25:10 min.). Cituji: „…V době kdy žalobu podal, měl majetek 6 vodních elektráren v hodnotách desítek milionů korun. Jedna vynášela měsíčně 600 000 kč, vše zašantročeno - převody majetku. Převáděl majetek do akciových společností, kde byl prodávající a současně kupující. Ovládala je jeho přítelkyně. Dlužník skončil jako invalida III. stupně. Šlo o banální žalobu - jednu nezaplacenou fakturu. Dostal jsem se do druhotné platební neschopnosti, musel jsem zboží zaplatit, přišly zdravotní potíže…“ ROZSUDEK

Jedna kauza vypovídá o stavu české justice a země vše. Není zdaleka ojedinělá, ale ve věci délky řízení zřejmě rekordní. Připomínám slova JUDr. Zdeňka Altnera: „Nežijeme v právním, ale v právnickém státě.“

Jan Šinágl

***

Právní věta: „Z pohledu ústavněprávního nutno stanovit podmínky, za jejichž splnění nesprávná aplikace jednoduchého práva obecnými soudy má za následek porušení základních práv a svobod. Ústavní soud spatřuje tyto podmínky v následujících okolnostech: Základní práva a svobody v oblasti jednoduchého práva působí jako regulativní ideje, pročež na ně obsahově navazují komplexy norem jednoduchého práva. Porušení některé z těchto norem, a to v důsledku svévole (např. nerespektování kogentní normy) anebo v důsledku interpretace, jež je v extrémním rozporu s principy spravedlnosti (např. přepjatý formalismus), pak zakládá porušení základního práva a svobody.“

Nález Ústavního soudu ČR, sp. zn. III. ÚS 269/99 ze dne 2.3.2000, předseda ÚS prof. Vojtěch Cepl. st.

Foto: Jan Šinágl

MS Praha Spálená Šebelík a obhájce Bouček 28.8.2026

Máte na tohle téma jiný názor? Napište o něm vlastní článek.

Texty jsou tvořeny uživateli a nepodléhají procesu korektury. Pokud najdete chybu nebo nepřesnost, prosíme, pošlete nám ji na medium.chyby@firma.seznam.cz.

Sdílejte s lidmi své příběhy

Stačí mít účet na Seznamu a můžete začít publikovat svůj obsah. To nejlepší se může zobrazit i na hlavní stránce Seznam.cz