Článek
Klasická úřednická přehazovaná, kdy se zapojují další, aby se jistili oslovení … „Když zničíme strom, zničíme něco z naší vlastní podstaty.“ Neznámý autor
***
Vážená paní / Vážený pane,
tímto dopisem se na Vás obracím jako občan a obyvatel městské části Praha 3 se stížností na postup firmy, která provádí ořez vzrostlých stromů na Vinohradské třídě, konkrétně v úseku v bezprostřední blízkosti stanice metra a obchodního centra Flora (úsek spadající pod Prahu 3).
Na místě jsem v uplynulých dnech sledovala činnost najaté zahradnické firmy. Zásahy na stromech vykazují jasné známky neodbornosti a hrubé nešetrnosti. Pracovníci neodstraňují pouze suché, poškozené či provozně nebezpečné větve, což je standardní arboristický postup. Namísto toho masivně odřezávají velké množství zdravých, plně zelených a olistěných větví, což dokládám fotografiemi v příloze tohoto dopisu.
Stromy v městském prostředí plní nenahraditelnou roli – snižují teplotu během letních veder, zvlhčují vzduch, zachytávají prach a emise a poskytují stín, což je právě v takto rušné a betonem zatížené lokalitě, jako je Flora, zcela klíčové. Takto radikální a neodůvodněný zásah v době vegetace stromy extrémně oslabuje, vystavuje je riziku infekcí dřevokaznými houbami a výrazně zkracuje jejich životnost. Nikdo nezajistil ošetření stromu po odřezání větví.
Z chování a postupu firmy na místě vzniká silný dojem, že hlavním účelem takto rozsáhlého ořezu není odborná péče o zdraví dřevin, nýbrž snaha „vykázat činnost“, objem odvedené práce a množství odvezené dřevní hmoty na úkor kvality veřejné zeleně.
Vzhledem k výše uvedenému Vás žádám o:
- Prověření oprávněnosti a odbornosti proběhlých prací na Vinohradské třídě v oblasti Flory.
- Zajištění okamžité kontroly ze strany Odboru ochrany životního prostředí a případné zastavení prací, pokud neodpovídají schváleným arboristickým standardům (SPPK A02 002:2015).
- Informování o tom, která konkrétní firma tyto práce provádí a kdo za TSK či MČ Praha 3 nad tímto ořezem vykonává odborný dozor.
Městská zeleň by měla být chráněna, nikoliv devastována necitlivými zásahy prokazatelně poškozujícími zdraví stromů.
Předem děkuji za sjednání nápravy a písemné vyrozumění o vyřízení mého podnětu.
S pozdravem,
Obyvatelka Prahy 3
V Praze dne 14. 9. 2026
Přílohy:
Fotodokumentace pořízená na místě (odřezané zelené větve a koruny stromů)
***
Dobrý den…
Vámi uváděné práce objednávala jako správce stromořadí Technická správa komunikací.
Váši stížnost předávám paní Hořeňovské, koordinátorku zeleně, kterou dávám do kopie.
OOŽP způsob provedení výchovného / redukčního řezu prověří.
S pozdravem
Ing. Zdeněk Krenk
vedoucí odboru
Městská část Praha 3
Odbor ochrany životního prostředí
14.9.2026
***
Vážená paní …
děkujeme za Vaše podání týkající se provedených arboristických zásahů na vzrostlých stromech na Vinohradské třídě v úseku v blízkosti stanice metra a obchodního centra Flora.
K provedeným pracím uvádíme, že řez stromů byl realizován certifikovanou arboristickou společností ALL4TREES, tedy odbornou firmou specializující se na péči o dřeviny.
Z Vašeho podání vyplývá zejména obava, že provedený zásah představuje neodborný a nadměrný řez zdravých větví. K tomu je třeba uvést, že při odborné péči o vzrostlé stromy není možné posuzovat jednotlivé odstraněné větve pouze podle toho, zda byly v okamžiku řezu zelené či na první pohled zdravé. Rozsah a charakter řezu se posuzuje také s ohledem na provozní bezpečnost, prostorové poměry, požadovanou podchozí či podjezdnou výšku, vztah koruny k okolním překážkám a celkový zdravotní a pěstební stav stromu.
V souladu se standardem SPPK A02 002:2025 – Řez stromů lze v rámci odborné péče provádět více typů řezů, mimo jiné:
* řez zdravotní,
* obvodovou redukci,
* odstraňování výmladků,
* řez na podchozí a podjezdnou výšku,
* řez k překážkám,
* a další specifické druhy řezů podle konkrétní situace a stavu stromu.
Zároveň je třeba zdůraznit, že jednotlivé typy řezů mají odlišný účel a jejich provedení nelze automaticky považovat za poškozování stromu. Bezpečnostní řez je podle uvedeného standardu možné provádět v průběhu celého roku. Zdravotní řez je naopak vhodné provádět ve vegetačním období. Samotný termín provedení zásahu proto není bez dalšího důkazem o jeho neodbornosti.
Za důležité považujeme rovněž uvést na pravou míru tvrzení týkající se nutnosti ošetřování řezných ran. Řezné rány se v současné arboristické praxi obvykle nezatírají. Z hlediska hojení dřeva není nátěr řezných ran obecně potřebný a jeho použití nepředstavuje standardní podmínku správně provedeného řezu. Podstatné je především to, aby byly řezné rány provedeny hladce, bez roztřepení a správným způsobem s ohledem na větevní límeček a následnou schopnost stromu ránu překrýt.
Odmítáme proto obecné tvrzení, že provedené práce byly motivovány pouze snahou „vykázat činnost“ či objem odvedené práce. Zásah byl proveden odbornou arboristickou firmou a jeho rozsah vycházel z požadavků na péči o stromy v daném místě.
Současně chápeme, že rozsáhlejší řez může u laické veřejnosti působit na první pohled velmi výrazně, zejména pokud došlo k odstranění většího množství větví. Rozsah odstraněné zelené hmoty však sám o sobě neznamená, že byl strom poškozen nebo že byl zásah proveden v rozporu s arboristickými standardy. Posouzení odbornosti řezu je nutné provádět s ohledem na jeho účel, konkrétní druh řezu, stav stromu a způsob provedení jednotlivých řezů.
S pozdravem
Hana Hořeňovská
Koordinátor zeleně
14.9.2026
***
Dobrý den, paní Hořeňovská.
Děkuji Vám za odpověď. Ráda bych se k ní vyjádřila.
Věc: Nesouhlas s vyjádřením k podnětu – Trvající podezření na poškození dřevin a stížnost na hrubé ohrožení bezpečnosti osob a silničního provozu firmou ALL4TREES na Vinohradské třídě
Děkuji za Vaše vyjádření k mému podnětu týkajícímu se ořezu stromů na Vinohradské třídě u Flory. S Vaším závěrem, že zásah firmy ALL4TREES byl proveden zcela v souladu s arboristickými standardy a předpisy, však na základě nezpochybnitelných důkazů a osobní zkušenosti z místa zásadně nemohu souhlasit.
Skutečnost, že práce provádí certifikovaná společnost, automaticky nezaručuje, že konkrétní pracovníci na místě neporušují zákony a arboristické standardy. Z pozice dozorového orgánu máte povinnost kontrolovat reálný výsledek a chování firmy, nikoliv pouze certifikáty na papíře.
Na základě Vámi zmiňovaného standardu, přiložené fotodokumentace a přímého incidentu na místě namítám následující závažná pochybení:
- Extrémní rozsah redukce živé koruny (Asimilační šok): Vámi citovaný standard SPPK A02 002 u zdravotního či redukčního řezu striktně omezuje celkový objem odstraněné živé hmoty (zpravidla do 20 %, ve výjimečných případech maximálně 30 % objemu koruny). Z přiložených fotografií je jasně patrné, že u dotčených stromů došlo v plné vegetaci k odstranění zásadní části zelené koruny, což stromy fatálně oslabuje a vystavuje je obrovskému fyziologickému stresu.
- Absence provozních překážek: Argumentace řezem na podjezdnou výšku či k překážkám na místě neobstojí. Na fotografiích je prokazatelné, že byly odřezány i zdravé, vysoko umístěné kosterní větve ve středu a horní třetině koruny, které nijak nezasahovaly do průjezdního profilu komunikace, neohrožovaly chodce, tramvajové troleje ani veřejné osvětlení.
- Zjevná snaha o nadbytečné vykazování činnosti: Fotografie hromad zdravých, zelených větví s hustým listím na zemi demonstrují, že cílem zásahu nebylo selektivní odstranění defektních částí, nýbrž plošná a neodůvodněná likvidace zdravé hmoty s cílem uměle navýšit objem odvedené práce a odvezené dřevní hmoty.
Zcela skandální a nepřípustný je však způsob zajištění bezpečnosti práce ze strany firmy ALL4TREES:
Při ořezu stromů došlo k bezprostřednímu ohrožení mého života a zdraví a také k ohrožení bezpečnosti silničního provozu. Když jsem z chodníku pracovníka na stromě verbálně vyzval(a), aby strom šetřil a neřezal zdravé větve, dotyčný zaměstnanec na mě začal křičet, ať ustoupím, nebo na mě hodí větev. Následně velkou větev ze stromu skutečně shodil.
Tato větev dopadla nejen na chodník v mé blízkosti (čímž mi způsobil silný šok), ale spadla přímo do vozovky na Vinohradské třídě, kde v ten moment projíždělo osobní auto. Řidič musel provést prudký vyhýbací manévr, aby zabránil havárii. Teprve PO tomto incidentu přiběhl jiný pracovník firmy a jízdní pruh dodatečně zatarasil. Firma tedy prokazatelně řezala vzrostlé větve nad nezajištěným silničním provozem a bez řádného vymezení bezpečnostní zóny páskou na chodníku, což je flagrantní porušení předpisů BOZP a obecného ohrožení.
Vzhledem k závažnosti celé situace Vás žádám o:
- Okamžité prošetření tohoto incidentu a vyvození důsledků vůči firmě ALL4TREES za hrubé porušení bezpečnosti a ohrožení osob v silničním provozu.
- Opětovné prověření případu poškození dřevin a provedení fyzické kontroly na místě nezávislým arboristou (např. zástupcem Arboristické akademie nebo České arboristické společnosti).
- Písemné sdělení, zda byl k tomuto rozsahu prací předem vypracován arboristický posudek, a o jeho poskytnutí v režimu zákona č. 106/1999 Sb.
Vzhledem k podezření z obecného ohrožení v dopravě a porušení předpisů o ochraně přírody zvažuji postoupení tohoto dopisu České inspekci životního prostředí a Policii ČR k prověření kamerových záznamů z Vinohradské třídy v daném čase.
Obyvatelka Prahy 3
14.9.2026
***
V Praze žije odhadem 70 000 až 110 000 astmatiků.
Tento počet vychází z oficiálních statistik a lékařských odhadů:
- Registrovaní a léčení pacienti: Podle oficiálních dat Národního registru hrazených zdravotních služeb (ÚZIS) se prevalence (výskyt) diagnostikovaného astmatu v České republice pohybuje okolo 5 % populace, přičemž Praha dlouhodobě vykazuje stabilní hodnoty s minimálními výkyvy. Při zhruba 1,4 milionu obyvatel hlavního města to představuje přibližně 70 000 oficiálně léčených pacientů v pražských ordinacích. [1, 2]
- Skutečný počet (včetně nediagnostikovaných): Epidemiologické studie a česká pneumologická pracoviště upozorňují, že zhruba čtvrtina až třetina lidí trpí astmatem, aniž by o tom věděla (nejčastěji jde o mírnější formy projevující se např. suchým kašlem). Celkový podíl astmatiků v populaci se tak reálně odhaduje na 8 až 10 %. V Praze by tak celkové číslo mohlo dosahovat až k 110 000 až 140 000 lidí. [1, 2]
Praha má v rámci ČR specifické postavení, jelikož se zde koncentruje největší množství specializovaných center a lékařů, což vede k lepší záchytnosti této chronické nemoci. U dětí v městském prostředí bývá navíc výskyt astmatu a přidružených alergií obecně vyšší než u dospělých.
V Praze je s respiračními problémy ročně ošetřeno odhadem 400 000 až 600 000 lidí. Přesné jednotné číslo neexistuje, protože pod pojem „respirační problémy“ spadají jak běžné sezónní virózy, tak závažná chronická onemocnění plic. [1, 2]
Celkovou bilanci ovlivňují zejména tři hlavní skupiny pacientů:
1. Akutní respirační infekce (ARI) – největší podíl
Do této skupiny patří běžné nachlazení, chřipka, rýma, angíny, zápaly plic nebo covid-19. Podle statistik Hygienické stanice hl. m. Prahy dosahuje běžná nemocnost v zimní sezóně okolo 800 až 1 500 případů na 100 000 obyvatel týdně. [1, 2, 3]
2. Chronické respirační nemoci
Jedná se o pacienty, kteří docházejí k lékařům opakovaně a dlouhodobě:
- Průduškové astma: Přibližně 70 000 aktivně léčených Pražanů.
- Chronická obstrukční plicní nemoc (CHOPN): Tímto vážným onemocněním (typickým pro kuřáky) trpí v Praze odhadem 30 000 až 40 000 lidí.
- Alergická rýma: Desítky tisíc Pražanů jsou celoročně či sezónně ošetřovány na alergologiích s dýchacími potížemi způsobenými pyly či prachem. [1]
3. Závažné stavy a hospitalizace
Každý rok jsou v pražských nemocnicích hospitalizovány tisíce lidí s těžkým průběhem respiračních chorob (např. těžké zápaly plic, astmatické záchvaty nebo selhání plic kvůli chřipce či covidu). Jen v registru SARI (akutní respirační infekce se závažným průběhem) končí během chřipkové sezóny desítky až stovky Pražanů vyžadujících intenzivní péči. [1, 2]
Jak ohrožuje život lidí z hlediska dýchání neodborný prořez stromů?
Neodborný prořez stromů (často prováděný formou tzv. radikálního ořezu neboli topování) představuje pro dýchání a zdraví lidí nečekaně vysoké a v extrémních případech i život ohrožující riziko. Důsledky se projevují jak okamžitě (přímé ohrožení při práci), tak dlouhodobě skrze drastické zhoršení kvality ovzduší v dané lokalitě.
1. Masivní nárůst alergenů a plísní (Dlouhodobé riziko)
Když laik neodborně uřízne silné kosterní větve, strom nedokáže rány správně zavalit. Do otevřeného dřeva okamžitě pronikají infekce a dřevokazné houby. [1, 2]
- Spóry plísní a hub: Hnijící kmeny a větve v městské zástavbě uvolňují do ovzduší miliardy mikroskopických spór. Ty jsou extrémně agresivním inhalačním alergenem. U astmatiků a silných alergiků mohou vyvolat akutní, těžko zvladatelné astmatické záchvaty a dušnost. [1]
- Stresové kvetení a pyl: Oslabený a šokovaný strom často reaguje tzv. nouzovým (stresovým) kvetením. Začne produkovat obrovské množství pylu, aby zajistil přežití druhu, což prudce zhoršuje situaci lidem s pylovou alergií. [1, 2]
2. Ztráta schopnosti čistit vzduch a filtrovat prach
Zdravý vzrostlý strom funguje jako obří přírodní filtr. Jeho listy zachycují toxické látky z dopravy (např. karcinogenní benzo[a]pyren) a nebezpečný polétavý prach (částice PM2.5 a PM10). [1]
- Drastickým ořezem koruny přijde strom o 80 až 90 % své listové plochy.
- Lidé v okolí tak přicházejí o ochranný štít a začínají vdechovat násobně více smogu a mikročástic prachu, které pronikají hluboko do plicních sklípků a způsobují chronické záněty dýchacích cest.
3. Vznik městských tepelných ostrovů a zadušení vzduchotechniky
Zničená koruna stromu přestává stínit a odpařovat vodu, což vede k lokálnímu přehřívání betonu a asfaltu. V horkých letních dnech pak vzniká horký, suchý vzduch s vysokou koncentrací přízemního ozonu. Přízemní ozon je silně dráždivý plyn, který u citlivých osob vyvolává pálení v krku, dráždivý kašel a ztížené dýchání
- 4. Mechanická nestabilita – sekundární riziko úrazu
Neodborný řez naruší statiku stromu. V místě řezu vyrostou sice nové větve (tzv. vlky), ty jsou ale uchyceny pouze povrchově na hnijícím dřevě. Při silnějším větru se tyto těžké větve snadno ulamují a padají na chodce. Pokud padající větev zasáhne hrudník člověka, hrozí traumatická asfyxie (uškrcení/zadušení) v důsledku stlačení hrudního koše a nemožnosti se nadechnout. [1, 2, 3]
Z těchto důvodů by měl ořezy stromů v obcích provádět výhradně certifikovaný arborista, který postupuje podle oficiálních arboristických standardů. [1, 2, 3]
Pražané by se měli obrátit na odpovědné úřady a údržbové služby, že jim ničí zdraví. Neustále argumentují, že tu máme zeleně dost (na hřbitovech), ale děti si nemají pomalu kde hrát, protože se takřka vše zastavuje…
Jan Šinágl
***
Varovné memento o lidské chamtivosti
- „Teprve až bude pokácen poslední strom, až bude otrávena poslední řeka a chycena poslední ryba, tehdy poznáme, že peníze se nedají jíst.“ – Indiánské moudrosti (kmen Krí)
- „To, co děláme lesům na celém světě, je jen zrcadlovým odrazem toho, co děláme sobě a sobě navzájem.“ – Mahátma Gándhí
- „Když zničíme strom, zničíme něco z naší vlastní podstaty.“ – Neznámý autor
O bezohlednosti kácení
- „Lidé si myslí, že stromy nemají duši, protože se neumí bránit sekeře.“ – Neznámý autor
- „Představa, že musíme zničit les, abychom zachránili ekonomiku, je jako představa, že musíme prodat své plíce, abychom si mohli koupit jídlo.“ – Albert Gore
- „Generace, která ničí své lesy, si podřezává větev, na které sama sedí.“ – Franklin D. Roosevelt
O hlubší ztrátě pro planetu
- „Kácet staré lesy kvůli zisku je jako pálit renesanční obrazy, abychom uvařili večeři.“ – Edward O. Wilson (biolog)
- „Stromy jsou básně, které země píše do nebe. My je kácíme a přeměňujeme v papír, abychom na něj mohli zaznamenat svou prázdnotu.“ – Chálil Džibrán
- „Když padne strom, zmlkne celý kus oblohy.“ – Neznámý autor
