Článek
Přesně tak vypadá příběh Rudolfa Weydy a pražské ODS pod vedením Davida Vodrážky.
V srpnu 2022 média popsala incident v autokempu Nýrsko. Provozovatelé kempu si stěžovali na neurvalé chování skupiny kolem zastupitele Prahy 13, porušování pravidel kempu a nezaplacené ubytování výpravy. A sám Rudolf Weyda potvrdil, že někteří lidé ze skupiny odjeli bez zaplacení. Když se o celý případ začala zajímat média, tak došlo k tomu, co všichni očekávali v normálně fungující demokratické společnosti.
„Pan Rudolf Weyda rezignoval na funkci zastupitele městské části Praha 13 a do nadcházejících komunálních voleb nebude kandidovat.“ Zaznělo z úst Lucie Steinerové.
Toto sdělení neposlal anonymní diskutér. Média je citovaly jako vyjádření tiskové mluvčí Prahy 13 Lucie Steinerové. Radnice tedy prostřednictvím své mluvčí veřejnosti oznámila hotovou věc: „Rudolf Weyda člen ODS rezignoval a již nebude kandidovat“.
Jenže skutečnost je jiná. Oficiální web městské části dodnes uvádí Rudolfa Weydu mezi zastupiteli ODS Prahy 13 pro volební období 2022. A tím to samozřejmě nekončí, člen ODS Weyda nejen že dokončí celý svůj mandát, ale ještě kandiduje v nadcházejících volbách opět v dresu ODS.
To není drobná nepřesnost. To není nešťastná formulace. To je propast mezi tím, co radnice potažmo ODS občanům tvrdila, a tím, co následovalo. A slovo „propast“ je v tomto případě jen eufemismus pro slovo „lež“. Slovo „rezignoval“ je naprosto srozumitelné. Neznamená „uvažuje o rezignaci“. Neznamená „slíbil rezignovat“. A už vůbec neznamená „rádi bychom, aby si veřejnost myslela, že rezignoval“. Buď Rudolf Weyda rezignoval a nekandidoval, nebo nerezignoval a kandidoval.
Úkolem tiskové mluvčí veřejné instituce není vyrábět věty, které na několik dní odvedou pozornost od politického problému. Jejím úkolem je poskytovat přesné a ověřené informace. A mluvčí radnice není placena za vytváření politického kouře a vedení kampaně ODS. Je placena za informování veřejnosti. Jestliže se její kategorické prohlášení rozchází s doložitelnou realitou, nejde o bezvýznamnou epizodu. Jde o zjevnou a účelovou lež.
Takto politická odpovědnost nevypadá. Takto vypadá její karikatura!
Když byl tlak médií nejsilnější, veřejnosti byl nabídnut efektní závěr: politik rezignoval a nebude již více kandidovat. Jakmile pozornost opadla, žádný skutečný konec se nekonal. NeRezignace splnila svůj komunikační účel, pomohla uzavřít nepříjemný příběh a pak se stala nepotřebnou.
ODS by proto neměla vysvětlovat pouze incident v kempu jejího člena. Měla by především vysvětlit, jak lze být veřejně označen za politika, který rezignoval a s politikou skončil, a přitom dál figurovat v politice a zastupitelstvu.
Celá věc sloužila jen k utišení skandálu a jeho politická odpovědnost skončila přesně ve chvíli, kdy skončil zájem médií. V tomto bodě je též potřeba vznést obžalobu vůči médií, která celou kauzu otevřela a donutila ODS jednat, ale dále média rezignovala na kontrolu a dotažení slibů do reality.
ODS na Praze 13 ukázala, jakou cenu mají její slova
Nejde jen o Rudolfa Weydu. Do případu je namočena celá ODS na Praze 13.
Strana měla dost času vysvětlit, proč se veřejně oznámený odchod jejího politika nepromítl do politické reality. Měla dost času zveřejnit dokumenty, uvést přesná data a popsat, co se stalo. Místo jasné odpovědi zůstává veřejnosti absurdita: politik měl rezignovat a skončit v politice, ale radnice jej nadále uvádí mezi zastupiteli ODS.
To vypovídá o místní ODS více než všechny předvolební slogany o odpovědnosti a důvěře.
Důvěryhodná strana si nemůže dovolit, aby její politik „rezignoval“ pouze v novinovém článku. Důvěryhodná strana nenechá vlastní radnici vypustit kategorické prohlášení a následně předstírat, že rozpor se skutečností neexistuje.
ODS na Praze 13 neudělala nic z toho. Místo odpovědnosti nabídla mlčení. Místo vysvětlení spoléhá na krátkou paměť voličů. Místo skutečné rezignace předvedla komunikační trik. A voličům tak zůstává jen pachuť v puse.
Tři aktéři, jedna společná odpovědnost
Ano, Rudolf Weyda nese odpovědnost za to, že veřejně oznámená rezignace nevedla k jeho skutečnému odchodu z politiky. Ale též ODS na Praze 13 nese odpovědnost za to, že tento rozpor nevysvětlila a dovolila, aby se z rezignace stal prázdný politický rituál. Realita však bude ještě horší, protože tohle celé je spíše plánovaná lež od samotného počátku. A těžko si lze představit, že tohle jednání je jen od šíbra Weydy. Bez krytí ODS a Davida Vodrážky by nic z toho nebylo možné.
Příběh už dávno není o několika nezaplacených nocích v kempu a hulvátském chování, které dělalo ostudu Praze 13. Je o tom, že ODS nyní vládnou političtí dinosauři typu David Vodrážka, kteří zcela ztratili zábrany, co si mohou dovolit ke svým voličům. A není to vůbec hezký pohled, ODS a David Vodrážka se lež už ani nesnaží skrývat a jakkoliv omlouvat. Jejich voličské jádro tvoří apatičtí voliči bez špetky kritického myšlení, takže jsou zcela lhostejní k očividnému lhaní ODS a Davida Vodrážky.
Pokud politici ODS neskrývají takto očividnou lež, která by v normálním světě zcela podkopala důvěryhodnost politiků, co asi dělají v oblastech, které nejsou tak na očích veřejnosti a médií?!
Zdroje:
