StarDance: Nevyznám se v hodnocení od porotkyně

Na začátku chci podotknout, že si paní Tatiany Drexler velmi vážím a myslím si, že má rozhodně v porotě soutěže tohoto formátu své opodstatněné místo. Ale v třetím kole letošního ročníku si nemůžu pomoci a snažím se přijít na kloub tomu, proč za stejnou výtku, stejný nedostatek, stejné špatné nebo „žádné“ technické provedení někdo dostane 5 bodů a někdo 6. Já tomu nerozumím.

Paní Tatiana Drexler pochválila Martině práci rukou a horní poloviny těla, ale vytkla pomalost nohou a momenty mimo rytmus. Přesto od této dámy Martina s Dominikem od ní vytancovali 6 bodů. Je to proto, že na Martinu všeobecně nejsou kladeny vysoké nároky ani vysoká očekávání? Je tedy lepší mít pomalé nohy a být občas mimo rytmus..?

Paní Tatiana Drexler očekávala od Lucie lepší výkon. Možná i diváci, protože Lucie na to má a je pohybově velmi nadaná. Ale kvůli tomu, že zrovna neměla svůj okamžik a kvůli tomu, že jsou na ni kladené vyšší nároky, tak dostane od Tatiany Drexler 5 bodů? Ano, na konci se zamotala, ale statečně to přiznala. Podle Tatiany nulová technika v nohou, ale podle Jana Tománka moc pěkná technika? Tak co se hodnotí, právě předvedený tanec (celkový dojem, technika provedení) nebo předvedený tanec versus tanec na určité očekávané úrovni od známé osobnosti.

Bohužel ani dáma v porotě nepochválila Lucku v ničem, což mi připadá docela skličující. Nebo to vše měl být záměr Lucku vyprovokovat k lepším výkonům? Nevím.

Zde se opět shodli dokonce všichni porotci, že od Filipa Blažka to byl pěkný chlapácký tanec, ale chacha nikde. Tak když tam nebyla chacha, tak proč tady máme 6 bodů pro tento pár od dámy v porotě?

Tady se názory poroty lišily, ale podle dámy v porotě opět chacha nebyla na parketu vidět. Horní polovina a ruce v pořádku. Tak když tady opět nebyla žádná technika nohou, proč tedy dostává Chili Ta s Jakubem Mazůchem 6 bodů?

Zdroje:

Text zpracován na základě sledování přímého přenosu ČT1