Článek
První: „Já bych těm cucákům (myšleno z ústavního soudu, o kterém mj. vedli jihomoravští dědkové řeč) nejradši naložil pár pořádných zetoráckých pohlavků. To se dělá, okrádat ty, co celý život tvrdě pracovali? Slušný lidi…“
Druhý senior: „Rudo, jsi blázen? Víš, jaký flastr bys dostal za napadení soudce? Navíc ústavního, to už bys vnučky asi nikdy neviděl.“
Třetí, prozatím mlčící a popíjející v klidu ryzlink: „Toho bych se nebál, když se teď za znásilnění nezletilé dává u brněnského podmínka. To by mu tak nanejvýš sebrali slevové kupony do LIDLu.“
První: „Tam nechodím, tam je to moc drahý.“
Třetí: „Počkej, o to teď nejde, teď jsou soudy vážně moc „hodný“, všude se to píše.“
Druhý diskutující : „No, hodný, asi jak na koho…“
Třetí: „Noviny nekupuji, jsou moc drahý. Dvacet šest korun za výtisk, to jsou opravdu blázni. Kde bych na to, prokristapána, jako vzal. Navíc když nám teď snížili ty penze.“
O pár minut a deci vína později :
Druhý senior: „A co říkáte, na to neschválení Istanbulské úmluvy?“
První: „Co by, turecký hospodářství je zde, i bez toho…“
Třetí: „Dědku, to se týká sexuálního obtěžování žen.“
První: „Takže když to neschválili, tak se teď budou moct báby obtěžovat? Škoda, že nejsem mladší.“
Třetí: „Rudo, to by ti stejně nedovolila manželka.“
Druhý: „Ale ne, to bylo zakázané i předtím a bude dál.“
První a třetí dědeček unisono: „Tak na co ta Úmluva teda je?
---------------------
Anketa
(A takhle tam debatují, pokud nezemřeli nebo si je domů neodvlekly manželky, dodnes. Nálady v obyvatelstvu jsou prostě různé, snad to ví i ti „nahoře“.)
