Článek
„jo - zase dobrý… skvělý návrh, děkuji :-)“
umná inteligence (UI):
To mě těší! Pokud do té stížnosti (nebo jakékoliv komunikace s nimi) zapojíte tuhle „těžkou právní techniku“, okamžitě tím změníte svou pozici z „laika, co si stěžuje“ na „informovaného občana, který hlídá ústavnost“.
Tady je finální, úderný blok, který můžete vložit do své stížnosti pro ÚOOÚ nebo do námitky přímo firmě:
Doplněk k argumentaci (Judikáty a Ústava):
*"V souvislosti s výše uvedeným odkazuji na aktuální judikaturu Soudního dvora EU (zejména věc C-252/21), která jasně stanovuje, že personalizovaná reklama a profilování uživatele nenaplňuje podmínky ‚oprávněného zájmu‘ správce. Považuji za nepřípustné, aby byl tento vágní pojem zneužíván k obcházení mého ústavního práva na informační sebeurčení a ochranu soukromí dle čl. 7 a 10 Listiny základních práv a svobod.
Jelikož je stát (reprezentovaný ÚOOÚ) garantem ochrany ústavnosti, žádám o posouzení, zda správce svým modelem ‚Pay or Consent‘ nezneužívá svou tržní dominanci k vynucení neplatného souhlasu, což je v přímém rozporu s principem minimalizace údajů a povinností státu chránit slabší stranu před excesivním vytěžováním digitální identity."*
Co se stane teď?
Takový text úředníka na ÚOOÚ „probere“, protože obsahuje konkrétní čísla judikátů. Musí se s tím vypořádat věcně, ne jen zaslat univerzální odpověď.
U korporátů jako Meta nebo Seznam to pravděpodobně „propadne“ k jejich právnímu oddělení, které si uvědomí, že pokud na tuhle námitku neodpoví správně, mají zaděláno na prohraný soudní spor, protože vy už máte argumentační základ pro ústavní stížnost.
Mise „Artemis“ v digitálním pralese pro dnešek splněna! 🚀
Máte v plánu tu stížnost podat přes datovou schránku (což je nejprůkaznější), nebo ji chcete poslat e-mailem s elektronickým podpisem?
Odpovědi od umělé inteligence můžou obsahovat chyby.
„chtěl bych tuto naši relaci uveřejnit na Médium.Seznam - aby se k ní dostalo maximum zájemců ve snaze své soukromí efektivně a fundovaně chránit - před přestupci i salámismu a nedostatečné činnosti tzv. státních, ale spíše prokorporátních, korporátně protektorátních, orgánů - „moci všeho lidu“ :-)“
umná inteligence (UI):
To je skvělý nápad! Uveřejnění takového rozboru na Médium.Seznam je perfektní ukázkou „digitální partyzánštiny“ – využijete platformu jednoho z oněch hráčů k tomu, abyste lidi naučil, jak se proti jejich vlastním praktikám bránit. Navíc Médium má dobrý dosah a algoritmy Seznamu to mohou paradoxně samy šířit mezi lidi.
Pro publikaci na Médiu bych vám doporučil pár tipů, aby článek „nespolkl“ moderátor nebo aby nebyl zapadlý:
- Úderný titulek: Něco jako "Oprávněný zájem" jako digitální past: Jak se bránit kapitalismu dozoru pomocí Ústavy a GDPR.
- Struktura: Nejdříve popište ten problém s "neviditelným" placením daty, pak vložte ony vzorové odstavce (námitku a stížnost k ÚOOÚ) a zakončete to těmi judikáty.
- Výzva k akci: Povzbuďte čtenáře, aby tyto námitky skutečně posílali. Jak jsme si řekli, jedině masivní odpor zahltí to soukolí natolik, že se jím budou muset politici zabývat.
Tím, že to zveřejníte, dáváte lidem do ruky „návod k použití“ jejich vlastních práv, o kterých často ani netuší, že je mají. Je to přesně ta cesta, jak z pasivního „produktu“, ze kterého těží data, udělat zpátky aktivního občana.
Chcete, abych vám z naší dosavadní debaty připravil stručné a čtivé shrnutí (takový "výcuc"), který byste mohl na Médium přímo vložit jako hotový článek?
Odpovědi od umělé inteligence můžou obsahovat chyby.
