Článek
Spor mezi hercem Adamem Krausem a jeho bývalou partnerkou Nikol Enevovou, kteří spolu mají syna Olivera, se dál táhne bez jasného konce. Případ, který se točí kolem závažného obvinění ze znásilnění, se znovu projednával u soudu.
Jeden moment přitom všechny přítomné obzvlášť zaskočil. Obžalovaný Kraus si totiž předvolal jako svědka muže, který má k Enevové velmi blízko - jejího bývalého partnera a otce její starší dcery.
Tímto svědkem byl Ital Pietro S., jenž s Enevovou v minulosti žil a má s ní dnes patnáctiletou dceru Isabell. Už samotný fakt, že si Kraus vybral právě jeho, vyvolal překvapení. V podobně citlivých případech totiž sice obvykle vystupují svědci z okruhu blízkých osob, ale jen zřídka jde o expartnera druhé strany, který by mohl být vnímán jako potenciálně zaujatý.
Kraus byl Pietrovi sympatický
Pietro S. u soudu popsal, že se s Krausem poprvé setkal na Sardinii. Tehdy tam Enevová s Krausem přijeli na návštěvu a přivezli mu jejich společnou dceru. Podle jeho výpovědi mezi nimi od začátku panovaly korektní, možná dokonce přátelské vztahy. Krause prý vnímal pozitivně nejen jako partnera své bývalé přítelkyně, ale také jako potenciálního otčíma, který by mohl mít dobrý vliv na jeho dceru.
Ve své výpovědi dokonce naznačil, že situace kolem výchovy jeho dcery nebyla před příchodem Krause zdaleka růžová. Podle něj se o ni Enevová dříve nestarala tak, jak by si představoval a teprve nový vztah podle jeho názoru přinesl určitou stabilitu.
Zároveň zdůraznil, že si nikdy nevšiml náznaků násilí nebo agresivního chování ze strany Krause. K žádnému incidentu, který by odpovídal současným obviněním, podle jeho názoru během jejich vztahu nedošlo – alespoň pokud o tom měl povědomí.
Popisoval i nerelevantní situace
Pietro se ale ve své výpovědi nezastavil jen u popisu vztahu Krause a Enevové. Vrátil se i k minulosti své bývalé partnerky a zmínil epizodu s jiným mužem, která s aktuálním případem vůbec nesouvisí.
Popsal, že když byla jejich dcera ještě velmi malá, Enevová měla vztah s francouzským partnerem, který ji měl fyzicky napadnout. Podle jeho slov ji tehdy viděl s modřinami a dokonce i se zlomenou lícní kostí.
Zásadní podle něj je, že tehdy Enevová údajně nepodala trestní oznámení, což se velmi liší od přístupu, který nyní zvolila vůči Krausovi. A právě tohle je z jeho úhlu pohledu hlavním důvodem, proč mu obvinění Nikol Enevové nepřipadá dostatečně důvěryhodné.
Vztah Krause a Enevové rozbila žárlivost
Samotný vztah Krause a Enevové podle výpovědi svědka začal postupně skřípat ve chvíli, kdy Enevová nabyla podezření, že ji partner podvádí s kolegyní z divadelního prostředí. Přestože se jí údajně nepodařilo nevěru prokázat, důvěra mezi partnery tím utrpěla. Konflikty se měly stupňovat, až nakonec vedly k rozpadu vztahu. Dvojice spolu přitom vychovává syna Olivera, což celý spor ještě komplikuje.
Soudní jednání zatím nepřineslo žádný definitivní závěr. Případ byl znovu odročen, tentokrát kvůli potřebě doplnění důkazů. Kraus požádal o vypracování psychologického posudku, který by mohl přinést další pohled na celou situaci.
S tím ale kategoricky nesouhlasí právní zástupkyně Enevové, advokátka Klára Long Slámová. Ta navíc zpochybnila nestrannost navrhované znalkyně s odkazem na jejich dlouhodobě špatné profesní vztahy. Celý případ tak zůstává otevřený a je velmi těžké odhadnout, jak se bude vyvíjet dál.
Zdroje:
