Článek
Podstatou „kauzy Čapí hnízdo“ bylo podezření na účelové čerpání dotace Evropské unie určené pouze pro malé nebo středně velké firmy, když podle kritiků koncern Agrofert formálně převedl v roce 2008 společnost Čapí hnízdo na jiného majitele krytého listinnými akciemi na majitele, protože Agrofert by dotaci ve výši 50 mil. Kč jinak nedostal. Tato kauza se už táhne od roku 2015, kdy policie obvinila 11 fyzických osob, mezi které patřili mj. Andrej Babiš, Jaroslav Faltýnek a Andrej Babiš mladší.
Za téměř 10 let soudních tahanic došlo v této kauze k mnoha zvratům:
1) V lednu 2023 Městský soud v Praze Babiše i Janu Nagyovou (dříve Mayerovou, manažerku společnosti Farma Čapí hnízdo, dnes europoslankyni) zprostil obžaloby. Vrchní soud však případ navrátil k projednání.
2) O rok později - v únoru 2024 - Městský soud opět potvrdil, že skutek nebyl trestným činem. Proti tomuto rozhodnutí následně podal v dubnu 2024 státní zástupce odvolání.
3) V červnu 2025 Vrchní soud v Praze tento rozsudek opět zrušil a otevřel případ k dalšímu projednávání.
Suma sumárum: městský soud dvakrát rozhodl o Babišově nevině. Otevření kauzy pár měsíců před říjnovými sněmovními volbami proto vyvolává řadu otázek až podezření:
1) Lze po kauzách Dozimetr, Motol a Bitcoiny skutečně vyloučit, že červnové znovuotevření kauzy „čapák“ není do očí bijícím politicky motivovaným zadáním, které bylo očividně načasováno tak, aby poškodilo Babiše a hnutí ANO v nadcházejících volbách a současně odvrátilo pozornost veřejnosti od nynějších kauz koalice SPOLU?
2) Jaká je úroveň našich soudů, když jim vynesení rozsudků trvá tak dlouho, a pokud už ve věci rozhodnou, že jsou jejich nálezy opakovaně zpochybňovány?
3) Do jaké miry jsou naše soudy skutečně nestranné? Nejsou ovlivňovány zásahy politických elit, které jsou právě u moci?
Jedno je ale téměř jisté: obyčejný smrtelník se může ptát: nezačíná opakované znovuotevírání kauzy Čapí hnízdo zpochybňovat důvěryhodnost našeho soudnictví?
Anketa
Zdroje:
