Článek
Příklad zaměněných totožností při zprávě o úrazu Václava Neckáře výstižně ilustruje dlouhodobý neduh české mediální scény. Fakt, že v nemocnici po pádu neskončila osmdesátiletá hudební legenda, ale její stejnojmenný syn, odhalil zásadní mezeru v ověřování informací. Místo ověřeného zpravodajství dostali čtenáři ukázkový příklad řetězového selhání.
Moderní zpravodajský prostor ovlivňuje několik systémových problémů: v prvé řadě je to silný tlak na rychlost na úkor verifikace pravdivosti informačních zdrojů.
V éře digitálního publikování vyhrává ten, kdo zprávu vydá jako první. Pravidlo dvou (minimálně!) nezávislých zdrojů se v praxi často nahrazuje jediným příspěvkem na sociálních sítích nebo neověřenou šeptandou.
Redakce napříč trhem přebírají texty jedna od druhé v řádu minut. Pokud udělá chybu prvotní zdroj, chyba se okamžitě lavinovitě rozšíří do většiny tištěných i elektronických médií. A konečně snaha o maximální návštěvnost nutí i tradičně seriózní deníky a servery přebírat senzační titulky a neověřené osobní tragédie bez důkladného prověření faktů.
Profesionální žurnalistika však nestojí na tom, být nejrychlejší za každou cenu, ale na garanci pravdivosti.
Pokud redakce rezignují na základní ediční mechanismy a ověřování základních údajů - jako je totožnost hospitalizované osoby - ztrácejí to nejcennější, co médiu dává smysl: důvěru svých čtenářů.
Anketa: Které zprávě o zdravotním stavu zpěváka Václava Neckáře věříte víc?
Anketa
Podle čerstvé zprávy syn Václava Neckáře odpoledne podlehl na infekci streptokokem.
