Článek
Obviněnému muži z ústeckých Předlic byly kladeny za vinu trestné činy pohlavního zneužití, ohrožování mravní výchovy mládeže, svádění k pohlavnímu styku a výroby a jiného nakládání s dětskou pornografií. Za všechny tyto činy si od soudu odnesl trest 18 měsíců nepodmíněného odnětí svobody. V porovnání s tím, jak dopadl Bohumil Kulínský, jde o velice směšný trest.
Kdo by nevěděl o koho jde - byl to někdejší sbormistr slavného dětského souboru Bambini di Praga. Ve své době patřil tento sbor ke špičkovým tělesům sborového umění nejen u nás, ale v celé Evropě. Bohumil Kulínský měl jako šéf sboru u dětí obrovskou autoritu, kterou využil pro uspokojení svých sexuálních potřeb. Údajně měl zneužít až pět desítek sboristek. Faktem je, že trest který dostal (pět a půl roku natvrdo), mu totálně zničil jeho život i profesní kariéru. Po propuštění z vězení nenašel ve svém oboru práci, a tak musel vzít různá povolání, jednu dobu byl dokonce řidičem soukromé taxislužby.
Na rozdíl od „případu Kulínský“, který byl před dvaceti lety široce medializován, bylo obdobné jednání muže z ústecka zmíněno před nedávnem v médiích jen velmi okrajově. Logicky, nešlo u něj o veřejně známou osobu, a média se kvůli zisku z reklamy zaměřují především na „atraktivní cíle“, které jim zajistí co nejvyšší sledovanost.
Jenže… mnozí z nás nejsou pouhými konzumenty zpráv, a ti přemýšlivější se ptají: jak je možné, že naše soudy posuzují tyto činy dvojím metrem? Jak se může stát, že obviněný Kulínský dostal téměř šest let natvrdo a druhý (který navíc šířil dětskou pornografii) pouze rok a půl? (A to může být ještě po vykonání poloviny trestu propuštěn). Co je to za soudní systém, ve kterém za téměř stejné trestné činy padají natolik odlišné tresty?
Někdo by mohl nabídnout: no ano, ale v obou případech je určitý rozdíl: Kulínský využíval své autority a dominantního postavení ve svůj prospěch, a svěřencům za sex - který nechtěli - nenabízel žádnou protihodnotu. Naproti tomu ústecký delikvent platil finanční částky zneužitým lolitkám, které dopředu věděly do čeho jdou a dobrovolně s tím souhlasily. V každém případě, pokud byste to nevěděli, predátor z Předlic je už na svobodě.
Domnívám se, a nejsem sám, že spravedlnost je čím dál více v ohrožení: tresty za sexuální zneužívání dětí nemohou a nesmí být čím dál nižší.
Doslov: v době psaní tohoto článku přišly novinky.cz s dalším otřesným případem sexuálního zneužívání dítěte. Dopustil se ho kroměřížský pedofilní farář na desetileté dívce. Od soudu odešel pouze s podmínkou…
Anketní otázka: měly by padnout v obou případech stejné tresty?
Zahrejte si na soudce a hlasujte!
Anketa
Zdroje:
