Článek
Kdo vyhraje, když vyhraje Adam Vojtěch
Zákon o umělém oplodnění pro ženy bez partnera je věcně obhajitelný. Jen se v celé té debatě nikdo z připomínkových míst nezeptal, kdo na rozšíření toho trhu vydělá.
Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (za ANO) předložil na konci června novelu zákona o specifických zdravotních službách, která by umožnila umělé oplodnění i ženám bez partnera. Dnes zákon vyžaduje písemnou žádost ženy a muže, kteří tu službu hodlají podstoupit společně.
Připomínkové řízení skončilo a je to masakr. Proti se postavila etická komise vlastního ministerstva, ministerstvo spravedlnosti, ministerstvo průmyslu, koaliční Motoristé i SPD. Argumenty jsou vesměs seriózní: nejasná úprava určování otcovství, obavy z nárůstu počtu matek samoživitelek, absence širší diskuse a rozpor s programovým prohlášením vlády.
Stojí za zmínku, jak návrh vznikal. Etická komise ministerstva se na stanovisku neshodla a jednání odročila. Vojtěch na ni nepočkal a novelu poslal do připomínkového řízení hned následující ráno.
Sám to hájí dvěma věcmi. Že současný stav je pokrytecký, protože ženy bez partnera si už teď beztak berou „fiktivního partnera“, aby se do systému vešly, takže ať je systém aspoň upřímný. A že podnět nepřišel z hnutí, ale od lidskoprávních organizací — obrátily se na něj mimo jiné Amnesty International ČR, Česká ženská lobby a pacientská organizace IVF.ka, které dnešní podmínku označují za diskriminační.
Obojí je věcný argument a obojí může být pravda. Ale je tu ještě jedno číslo, které se v žádné z těch připomínek neobjevilo.
Kdo v Česku vydělává na umělém oplodnění
Síť reprodukčních klinik FutureLife patří pod investiční skupinu Hartenberg Holding. V ní drží většinový podíl — prostřednictvím společnosti SynBiol — současný premiér Andrej Babiš. Tedy předseda hnutí, za které je Vojtěch ve vládě.
Není to okrajový hráč. FutureLife je po loňské akvizici turecké Bahceci Group největší firma v oboru asistované reprodukce v Evropě, s přibližně 74 tisíci cykly ročně a klinikami v osmi zemích. V Česku jí patří mimo jiné Reprofit, Gennet, IVF Olomouc nebo GynCentrum.
Rozšíření okruhu klientek o single ženy znamená jednu věc: víc poptávky po přesně té službě, ve které je Babišova firma tržní jednička.
A tady je detail, který se v české debatě systematicky ztrácí. Babiš loni v prosinci oznámil, že se kvůli hrozícímu střetu zájmů vzdá Agrofertu, a před jmenováním premiérem holding převedl do svěřenského fondu. Hartenberg tam ale nepřevedl. Ten drží dál. Takže argument „všechno jsem dal do fondu“ na tenhle případ prostě nesedí.
Vojtěch tvrdí, že premiérův byznys neměl v jeho rozhodování „žádnou relevanci“. Na otázku, jestli by měl Babiš při projednávání ve vládě opustit místnost, odpověděl, že to u některých zákonů dělá a uvidí se. To není odpověď, to je odložení otázky.
Co z toho neplyne
Nemáme důkaz, že Vojtěch návrh píše na objednávku, a je fér dodat několik věcí. Proti návrhu jsou i jiná ministerstva vedená ANO — justice a průmysl. Kdyby šlo o prostou objednávku od šéfa, těžko by se bránil vlastní kabinet. Podnět skutečně přišel od organizací, které nikdo nebude podezírat ze sympatií k hnutí ANO. A samotná věc — že dospělá žena nemusí shánět nastrčeného muže, aby se dostala k péči — je obhajitelná úplně bez ohledu na to, kdo vlastní kliniky.
Motiv, který Vojtěch uvádí veřejně, tedy může být upřímný. Klidně oboje najednou.
Ale platí i tohle: když zákon rozšiřuje trh, na kterém je majitelem strany tržní jednička, je otázka po střetu zájmů legitimní bez ohledu na to, jak to nakonec dopadne v Poslanecké sněmovně.
Kde končí pravice a kde by měla začít levice
Střet zájmů už otevřeli i jiní. Europoslanec Luděk Niedermayer (TOP 09) napsal, že ignorovat, že zákon jde premiérovi k prospěchu, v právním státě nejde. Předseda ODS Martin Kupka řekl rovnou dvě věci: že tu byrokratickou překážku považuje za zbytečnou, a že střet zájmů je tady do očí bijící.
S obojím se dá souhlasit. Jenže tím to pro pravici končí. Vyřeší se Babiš, a trh běží dál jako předtím.
Nás by mělo zajímat i to druhé. Že asistovaná reprodukce je v Česku převážně soukromý byznys s cenami, které si klinika určí sama, a s úhradou z veřejného pojištění omezenou na pár cyklů a na určitý věk. Že o tom, jestli žena k péči dosáhne, dnes rozhoduje víc její konto než její zdravotní stav. A že pokud stát ten okruh klientek rozšíří a nesáhne přitom na ceny ani na úhradu, tak z toho nevznikne nové právo. Vznikne nová klientela.
To není argument proti novele. To je argument za to, aby s ní přišlo ještě něco dalšího: transparentní ceník, úhrada podle zdravotní indikace a ne podle partnerského statusu, a veřejná kontrola oboru, který obchoduje s nadějí lidí v nejzranitelnějším okamžiku jejich života.
Závěr
Uvidíme, jak to dopadne. Debata o tom, jestli má stát dovolit ženě mít dítě sama, se vede správně. Jen v ní chybí druhá polovina otázky — kdo na tom vydělá a za kolik.
Pokud návrh projde, vyhraje Adam Vojtěch. A mimochodem i Andrej Babiš.
Tím jsem skončil téma, ne ovšem diskusi.
Zdroje
— iROZHLAS — Návrh na umělé oplodnění single žen čelí ve vládě odporu; Etická komise ministerstva se neshodla na umělém oplodnění pro single ženy
— CNN Prima NEWS — Vojtěch chce umělé oplodnění i bez souhlasu muže. Babišův byznys v tom nehraje roli, tvrdí (23. 7. 2026)
— Hospodářské noviny — Zdravotnická skupina FutureLife ze stáje Andreje Babiše se tlačí na evropský trůn v umělém oplodnění
— Hartenberg Capital / FutureLife Group — tisková zpráva k akvizici Bahceci Group
