Článek
Nejprve je třeba si uvědomit, že historický film není dokument. Historický film si historii bere jako kulisu, ve které chce vyprávět určitý příběh. Osobně si myslím, že historie je sama o sobě tak zajímavá, že by si většina diváků u mnoha reálných zápletek stěžovala na nízkou míru realičnosti. Pojďme se ale zaměřit na filmy, které si z historie berou pouze určité prvky.
Myslím si, že v historickém filmu tak hrají hlavní roli symboly a nikoli reálná historie. Jde o to, aby divák chápal co se na plátně děje. A právě zde bych rád vysvětlil nejspíše i částečně obhájil určitě historické nepřesnosti ve filmu Statečné srdce a proč si myslím, že nejsou tak problematické.
Myslím, že můžeme začít u hlavní zápletky. Statečné srdce je příběhem o svobodě a boji za ni. Jistě se tam dá nalézt více věcí, ale rozbor díla není mým cílem. Jde mi o to, že základní myšlenka je boj slabšího proti silnějšímu. Pro snadné rozlišení stran se užívá různých způsobů a jsou využívány na více rovinách.
Vidíme zde očividný rozdíl mezi anglickým a skotským dvorem. Skotská šlechta je zde vyobrazena jako spíše vesničtí velkostatkáři, zatímco Angličané jsou tou pravou středověkou šlechtou žijících na hradech. V realitě by šlechta Anglie i Skotska vypadala téměř totožně. Jak stylem oblékání, tak podobou hradů. Co se týká bitev, i skotská šlechta by byla těžká jízda. Rozdíl by byl pouze v počtu. Důvod, proč filmové zpracování funguje, je ten, že díky očividné rozdílnosti dokážeme v každé scéně říct, kdo je Skot a kdo je Angličan. V realitě byste tyto rozdíly museli hledat na základě rozdílných erbů, protože zbroje by byly téměř identické a individuální na každé straně.
U anglické armády vidím jeden symbol, který se pojí s modernější dobou. Anglická vojska jsou ve Statečném srdci zbarvena do oranžova až červena. Myslím si, že jde o odkaz na červené uniformy, které anglická armáda používá od dob Cromwella. Důvod, proč je tato barva využívána zde, je dle mého snaha lehce rozlišit anglickou stranu známou jejich rudou barvou, neboť rudokabátníci je dle mého rozšířený a známý výraz.
U skotské armády platí podobný argument jako u šlechty, a to že by v mnoha aspektech byla k nerozeznání od té anglické a rozdíl by byl v poměru druhů jednotek. Výraznými prvky je válečné pomalování, které známe od starověkých Piktů, zatímco kilt je pozdější záležitostí. Ale i zde chápeme využití obou, neboť modrá barva je hlavní barvou skotské vlajky a jednoduchý způsob jak od sebe barevně oddělit obě vojska a zároveň původní část armády Williama Wallace. No a co se týká kiltu, co jiného se každému vybaví když se řekne Skotsko? K boji proti jízdě by v realitě byly využity skotské schiltrony se skotskými píkaři. Ti využívali píky s kovovou špicí, nikoli pouze špičaté klády. Ale opět se jedná o snahu vyobrazit tu slabší stranu, která musí využívat primitivnějších taktit k výhře.
Myslím si, že je třeba se u každé takové změny ptát, k čemu mohla sloužit autorům a u Statečného srdce jsem ochotný odpustit většinu historických chyb, neboť chápu snahu autorů tohoto filmu. Nyní bych se ale rád zaměřil na druhou stranu mince, a to historické filmy, které mění historii špatným směrem a nijak tím nepomáhají divákovi v pochopení filmu.
Historický seriál, který mě velice negativně překvapil, byl seriál Jana Boleynová, kde hlavní roli hraje černá herečka. Zde nejde o rasismus, to si rovnou shoďme ze stolu. Jde mi o jednu věc. Stejně, jako Statečné srdce využívá stereotypů a využívá je dobře, Anna Boleynová tohle nezvládla na plné čáře. Důvod je jednoduchý. Reálná Anna Boleynová patřila k anglické šlechtě. A který stereotyp se díky Habsburkům povídá o šlechtě? To že se velice rádi brali mezi sebou. Takže černá postava šlechtičny v bílé Evropě působí jako pěst na oko.
Zde bych rád dal teoretický extrémní příklad. Představme si, že by někdo natáčel film o Britsko-zulské válce a člověk zodpovědný za výběr herců by bral do rolí náhodné lidi z různých koutů světa, takže na obou stranách by vedle sebe stáli evropští, asijští a afričtí herci. A kostymér by je všechny navlékl do stejného oblečení. Dávalo by vám to jako divákovi smysl? Pochopili byste kdo je na které straně? Nebo dává smysl najmout do rolí britských vojáků bílé herce, aby bylo jasné že jde o Evropany, a do rolí Zulů a pomocných sborů černé herce? A britské stranu obléct do červených uniforem a Zuly do tradičních oděvů? i kdyby použité uniformy byly novějšího data, sloužili by plně hlavnímu účelu, a to pomoci divákovi rozlišit jednotlivé strany.
Jaký máte názor vy? Souhlasíte, nebo od historických filmů očekáváte větší přesnost, či je vám to naopak úplně jedno? Děkuji za přečtení a váš čas.
