Článek
Cenzorovi kromě jiného vadilo např. to, že jsem hovořil kriticky o autorce článku, který byl útočný vůči projektu SOCDEM, jenž veřejně prezentovala Jana Maláčová v oblasti neziskového bydlení, resp. financování výstavby nájemních bytů. Cenzorovi dokonce vadilo to, že jsem autorku nazval v jednom případě „slečnou Apolenou“. Nepochopil jsem sice, co je na tom pejorativního, ale budiž. Podle mé osobní zkušenosti, i když Apolena Nevímjaksejmenuje, je třeba již vdaná, tak žádnou vdanou ženu nezarmoutí, pokud se nazve slečnou…
Je pravda, že jsem Apolenin článek rozcupoval, jak se patří, ale čistě z odborného hlediska. Takže se ukázala jako brouk Pytlík, který rozumí všemu a zároveň vůbec ničemu.
Útlocitný cenzor Médium.cz, který mne kaceřoval kvůli mému článku o Apoleně, podle něj příliš zesměšňujícímu redaktorského šmoka, nevadí nyní článek pod názvem: „Papaláš Jiří Paroubek a jeho nechutný výrok na adresu Ukrajinců“. Jakýsi člověk jménem Míča, napsal o mne dehonestační text, který je naprosto osobního a útočného charakteru.
A z mnoha věcí, které jsem vytknul současné vládě, mu vadí, že jsem sdělil publiku sledujícímu XTV Xavera Veselého, že jsem v důsledku enormních výdajů české vlády pro věc Ukrajiny přišel ve svém důchodu nejméně o 1000 Kč měsíčně. Dodám, že nejen já, ale také 3 miliony dalších českých důchodců. A myslím, že si to tito lidé dobře uvědomí, až budou přemýšlet, koho volit ve volbách do sněmovny v září tohoto roku.
Nebudu se vůbec zabývat trapnými invektivami jakéhosi individua, kterými je prošpikován téměř každý odstavec jeho textu.
Chci upozornit jen na jednu věc, kterou se podařený autor osobní dehonestace mé osoby zabývá jen okrajově. Ve zhruba hodinovém rozhovoru s X. Veselým v jeho televizi jsem uvedl celou řadu věcí. Celou řadu faktů, jimiž se novinářský šmok ovšem vůbec nezabývá.
Podle Institutu pro hospodářství v německém Kielu vynaložila Česká republika za 3 roky války na Ukrajině na „pomoc“ ukrajinské věci 232 miliard Kč (!). Tedy olbřímí sumu pomoci, která nemá v českých podmínkách obdoby. Nevzpomínám si však, že by cokoliv z této částky bylo uvolněno ze státního rozpočtu let 2022, 2023 a 2024.
Moje otázka tedy zní, kde Fialova vláda zajistila tyto nemalé prostředky a kdo schvaloval jejich uvolnění pro potřeby ukrajinské věci. Pokud to byla ministryně obrany, bylo to nezákonné. Pokud to byla vláda, bylo to nezákonné a dokonce protiústavní, neboť uvolňování peněz ze státního rozpočtu – byť by to bylo z rozpočtové rezervy – podléhá jenom poslanecké sněmovně. A nikomu jinému. To by mělo Míču a další desítky českých novinářů a autorů mainstreamových médií velmi zajímat. Já tvrdím, že jednání vlády bylo v takovém případě protizákonné a protiústavní.
A samozřejmě trvám na tom, že 232 miliard korun použitých pro Ukrajinu by se dalo použít např. na zlepšení českého zdravotnictví, školství, sociální oblasti, na vědu, výzkum a inovace, na rozvoj dopravní infrastruktury, na výstavbu tisíců startovacích bytů a také na navýšení důchodů zhruba třem milionům našich seniorů atd.. Čeští senioři se mohou cítit rozhodnutím vlády, kterým byly redukovány jejich důchody, právem dotčeni pro pravděpodobnou retroaktivitu tohoto rozhodnutí.
Cenzorům z Médium.cz bych doporučil, aby neměli napříště dvojí metr. Jsem na to sice z českých médií už za ta léta zvyklý, ale to neznamená, že na to nebudu upozorňovat a že se mi to líbí. Pokud budou chtít páni cenzoři z Médium.cz z „otevřené blogovací platformy“ být důslední, tak by měli celkem nechutný článek Petra Míča či Míči stáhnout a omluvit se mi za nekorektnost, které se dopustili hned dvakrát.
Jednou tím, že zamezili zveřejnění mého kritického článku o naprosto neodborných blábolech slečny Apoleny Nevímjaksejmenuje. A podruhé zveřejněním zcela osobního a dehonestačního textu útočícího na mou osobu.
Jiří Paroubek
