Článek
Pohříchu to ale není důvod mého rozhodnutí napsat tento dopis. Myslel jsem na tuto formu komunikace s Vámi několik měsíců a definitivní rozhodnutí padlo poté, co Senát neratifikoval Istambulskou úmluvu. Abych ale nezačal od konce, musím se vrátit o téměř dva roky zpět.
Nikdy jsem nepochopil, proč ODS kolaborovala s hnutím ANO a SPD na destrukci státních financí snížením daně z příjmu ze závislé činnosti (superhrubé mzdy). Sněmovní volby skončily porážkou populistů a já čekal podstatné zlepšení ve všech ohledech správy země. Jenomže přišel útok na Ukrajinu a bylo mi jasné, že nová vláda má před sebou neočekávané úkoly a problémy.
Nyní musím malinko odbočit od hlavního tématu: stoprocentně podporuji zahraniční a bezpečnostní politiku současné koaliční vlády.
Tak zpět. Chápal jsem, že není možné řešit všechno najednou. Ale jak se ve věci deficitu státního rozpočtu nic kromě mlžení ze strany ministra financí nedělo, požádal jsem Vás o schůzku a Vy jste mi vyhověl; velmi jsem si toho vážil.
Byl jste velmi otevřený a upřímný, pomohl jste mi pochopit leckteré nejasnosti z politiky, zejména z fungování ODS. Ovšem žádný relevantní argument pro výpadek příjmů státního rozpočtu zrušením superhrubé mzdy jsem od Vás neslyšel. A nedokázal jste kladně odpovědět na moji otázku, zda se podaří deficit rozpočtu podstatně snížit nebo dokonce zcela vyrovnat. I proto, že prý v ODS máte nulový vliv.
Přinesl jsem na schůzku knihu Daniela Prokopa Slepé skvrny. V této knize jsou varování na rizika plynoucí z nerovnoměrného rozvoje Česka. Neznal jste ji, což jsem považoval u politika za chybu a rád jsem Vám ji půjčil. Z této první schůzky jsem odcházel se dvěma zásadními pocity: že jste přátelský a komunikativní člověk a že v otázce státního rozpočtu republiku nečeká nic dobrého.
Od té doby mi stále nejde z hlavy, jak mohli ústavní činitelé, členové ODS, rozhodnout tak špatně. Ke konci loňského roku činil kumulovaný deficit rozpočtu způsobený touto změnou daní nejméně 400 miliard korun. A na tuto sumu se nahlíží jako na nikým nezaviněnou věc podobnou tsunami, tornádu, sněhové kalamitě nebo epidemii chřipky, v krajním případě hnutím ANO. Ale tak to není! Způsobili to konkrétní poslanci a senátoři Parlamentu České republiky a jedním z nich jste Vy! A při tom jste se zpronevěřil zásadám politiky ODS! A s Vámi například pan předseda senátu, vyřiďte mu můj pozdrav, prosím. A mohl bych jmenovat další poslance a senátory.
Před naší schůzkou jsem se připravoval zběžným přečtením webových stránek ODS; hned na začátku byly uvedeny hlavní principy politiky strany. V současnosti jsou stránky přepracovány, ale tenkrát tam bylo pěkně přehledně pět bodů, z nichž si přesně pamatuji první a poslední: nízké daně a vyrovnaný rozpočet. Opakuji, vyrovnaný rozpočet!
Vím, že jako ekonomický expert ODS byl prezentován současný místopředseda PS PČR pan Skopeček. Pokusil jsem se najít nějakou jeho odbornou publikaci na téma státních financí. Našel jsem pouze:
Vysoká škola ekonomická v Praze Národohospodářská fakulta
2021 Ing. et Ing. Jan Skopeček
Hospodářsko-politické konsekvence případného zavedení eura v ČR
Disertační práce
Je to jiné téma, ale dal jsem si práci a našel tam:
4.1 Vládní dluh
strana 63
Veřejný dluh totiž roste v reakci na ekonomické krize, resp. s nimi spojené propady rozpočtových příjmů a růsty vládních výdajů, což mimo jiné dokazují Reinhart a Rogoff (2009) ve své práci „The Aftermath of Financial Crises“. Navíc je dokázáno, že zatímco k růstu veřejných výdajů jako k reakci na ekonomické recese a krize je přistupováno bez většího politického odporu, návrat veřejných výdajů na původní předkrizovou úroveň je těžko proveditelný.
A také:
4.3. Zužující se prostor pro aktivní fiskální politiku
str. 68
V roce 2009, tedy v roce ekonomického propadu způsobeného velkou ekonomickou krizí, byl podíl mandatorních, resp. kvazimandatorních výdajů o 1,5 p. b., resp. o 1,9 p.b. nižší než v roce slušného ekonomického růstu 2019. I v tomto smyslu tak vstupují české veřejné finance do hluboké ekonomické recese způsobené koronavirovou krizí hůře připravené, než vstupovaly do velké ekonomické krize po roce 2008
4.4. Střednědobá a dlouhodobá udržitelnost veřejných financí
str. 72
Střednědobou i dlouhodobou udržitelnost českých veřejných financí analyzuje a sleduje vedle dalších úkolů Národní rozpočtová rada, která od svého vzniku vydala tři zprávy o dlouhodobé udržitelnosti veřejných financí včetně zprávy z června 2020, která ukazuje výrazné zhoršení dynamiky veřejného zadlužení z důvodu ekonomických dopadů pandemie coronaviru.
To znamená, že autor, Ing. et Ing. Skopeček, si musel být velmi dobře vědom rizik zvýšení strukturálního deficitu státního rozpočtu. Ano, byla tu naděje, že ODS má pod palcem řešení, kterými sníží výdaje alespoň o 75 miliard v případě, že vyhraje volby. Z takového omylu jste mne vyvedl a vládní úsporný balíček to potvrdil. Tím spíše, že největší položkou v něm je zrušení dotací na elektřinu zavedených současnou vládou, o čemž nikdo nemohl při rušení superhrubé mzdy vědět.
Aby bylo jasno, nekritizuji vládu za současnou politiku; nemá to lehké. Hlavním viníkem je ODS. Nebýt výpadku příjmů rozpočtu zrušením superhrubé mzdy, mohla si v době války na Ukrajině, související energetické krize a vysoké inflace dovolit daleko sociálně přívětivější a jednodušší opatření. Z hlediska přínosů a nákladů hodnotím „úsporný balíček“ slovy: „za hodně peněz (politických nákladů) málo muziky“. A stejně platí, že byl porušen slib nezvyšovat daně.
Nevím, jak spíte. Já často nemohu usnout a přemýšlím, co bych mohl podniknout pro to, aby po příštích parlamentních volbách v ČR nevládli populisté. Vlastně proto Vám píši! Není Vám trochu divné, že člověk, který se podílel na rozhodnutí vyhodit z rozpočtu 100 a více miliard ročně, konzumuje hádám 400 tisíc korun ze státního rozpočtu měsíčně; neodečítám z této částky to, co se vrací ve formě Vašich daní a pojištění. A nejste v tom sám, i když možná někteří viníci nebyli znovuzvoleni. V tomto případě neplatí, že: „nevědomost hříchu nečiní.“
K politice ODS ještě poznámka. Četl jsem, že hejtman Jihočeského kraje by si přál, aby ODS porazila ve volbách ANO samostatně, bez koaličních partnerů. Neztrácejí někteří členové ODS schopnost vidět realitu? ODS je podle mého zralá na přiznání chyb a změnu programových cílů. Řečnické schopnosti předsedy ODS a premiéra už to nezachrání.
Nabízím inspiraci:
Makroekonom Jaroslav Borovička v rozhovoru pro Ekonom v lednu 2024 říká ohledně inflace a ekonomického růstu:
Zásadní chyba byla určitě na fiskální straně, tedy u vlády, v podobě zrušení superhrubé mzdy. To dramaticky snížilo daňové zatížení skupin, které to nepotřebovaly. Nyní si to vybírá daň v tom, že vláda hledá, jak zacelit strukturální schodek ve výši 100 miliard, který tímto krokem vznikl. To bezpochyby znejišťuje řadu lidí, protože je logicky napadá, jak to vláda udělá a jaké nové daně na ně dopadnou. Vláda totiž nějakým způsobem bude muset tyto chybějící peníze zase vybrat. Buď bude dále akumulovat dluh, nebo bude šetřit na výdajové straně, případně bude zvyšovat daně. Jednu z těchto cest si ale jednou bude muset vybrat. Čím déle bude otálet, tím více poroste nejistota ve společnosti, co bude dál. Vláda, která zvýší míru nejistoty v ekonomice, tím, že nejprve něco slíbí a potom přijde s něčím jiným, ztratí důvěru ohledně budoucnosti a potom mají lidé pesimističtější vyhlídky.
Od naší první schůzky uplynulo několik měsíců a já jsem se rozhodl požádat Vás o vrácení půjčené knihy. Sešli jsme se v kavárně; věnoval jste mi čas během svého oběda. Dostal jsem knihu novou s tím, že v té původní jste si zvýrazňoval. To je potěšitelné. Svěřil jste mi své obavy z hrozeb obsažených v Istambulské úmluvě. Zdálo se mi to trochu divné, smlouvu jsem nečetl a nemohl jsem souhlasit ani oponovat. Dnes mohu po jejím přečtení říci, že s Vámi nesouhlasím. Ale co neprošlo Senátem PČR letos, může být v budoucnosti napraveno.
To je ale naprostá marginálie proti tomu, co se může stát v příštích volbách do Poslanecké sněmovny, pokud se ODS nevzpamatuje!
A bude to i Vaše vina, pane senátore! Vaše a Vám podobných!
