Článek
Český zpěvák populární hudby Justin Grädes, je stíhaný pro podezření s přečinu vydírání.
V únoru tohoto roku prodával svůj podíl na nemovitosti společnosti MI ESTATE. Na poprvé prodej nevyšel s důvodu předběžného opatření s roku 2013 které nakonec městský soud pro Prahu 10 zrušil. Justin Grädes tak se společností MI ESTATE podepsal druhou smlouvu a nechal ji dle plné moci vložit na katastr. Druhý pokus přepisu se pozastavil s důvodu nehorázné činnosti společnosti, jelikož společnost MI ESTATE při první pokusu přepisu nemovitosti, přeprodala daný podíl třetí osobě.
Umělci se toto jednání nelíbilo a tak písemně prostřednictvím emailu začal na společnost MI ESTATE útočit. Nakonec když se opět zpustil přepis, tak katastrální úřad to zamítl s důvodu probíhající insolvence umělce. To si samozřejmě společnost nenechala líbit a tak podala trestní oznámení na umělce. Před třemi dny, přišel umělci dopis, kde bylo odstoupení od kupní smlouvy a zároveň před žalobní výzva k navrácení zálohové částky na výkup.
Podle informací advokátů, umělec není povinen vrátit zálohu na nemovitost, páč to není výslovně uvedené ve smlouvě. Umělec před týdnem uvedl, že podal námět na finanční ústav s důvodu porušení AML Zákona a podal trestní oznámení za křivá obvinění a pokus poškodit jeho pověst a čest.
Právníci se shodli, že v dané věci nenachází trestný čin a pravděpodobně bude případ odložen.
V únoru tohoto roku prodával svůj podíl na nemovitosti společnosti MI ESTATE. Na poprvé prodej nevyšel s důvodu předběžného opatření s roku 2013 které nakonec městský soud pro Prahu 10 zrušil. Justin Grädes tak se společností MI ESTATE podepsal druhou smlouvu a nechal ji dle plné moci vložit na katastr. Druhý pokus přepisu se pozastavil s důvodu nehorázné činnosti společnosti, jelikož společnost MI ESTATE při první pokusu přepisu nemovitosti, přeprodala daný podíl třetí osobě.
Umělci se toto jednání nelíbilo a tak písemně prostřednictvím emailu začal na společnost MI ESTATE útočit. Nakonec když se opět zpustil přepis, tak katastrální úřad to zamítl s důvodu probíhající insolvence umělce. To si samozřejmě společnost nenechala líbit a tak podala trestní oznámení na umělce. Před třemi dny, přišel umělci dopis, kde bylo odstoupení od kupní smlouvy a zároveň před žalobní výzva k navrácení zálohové částky na výkup.
Podle informací advokátů, umělec není povinen vrátit zálohu na nemovitost, páč to není výslovně uvedené ve smlouvě. Umělec před týdnem uvedl, že podal námět na finanční ústav s důvodu porušení AML Zákona a podal trestní oznámení za křivá obvinění a pokus poškodit jeho pověst a čest.
Právníci se shodli, že v dané věci nenachází trestný čin a pravděpodobně bude případ odložen.
A
