Článek
Článek jsem si přečetla… a zanechal ve mně divnou pachuť a úplně nerozumím, co bylo původním důvodem původního autora ten článek napsat…
a) asi měl být poučný a všem nám sdělit, jak to bylo, je a bude, s několika málo, asi tak 50% nepřesných údajů, ale pal to ďas, hlavně jsou tam zmíněny „seriály poplatné době“ a podobné plky, kterými se takové nemastné neslané články zalijí jako univerzální hnědou omáčkou, když jsme u těch starých časů…
b) nebo měl být výstražný a všechny nás varovat před nebezpečím, které na nás, hamouny, číhá, když si chceme bydlet nebo relaxovat ve svém? Protože přece naše nejsvětější EU nám to nalajnovala až do skonání světa a zde se nenajde ani jediný hlásek, který by se postavil na stranu zdravého rozumu, který trpí při představě, jak starodávné chaloupky v lese budeme obalovat deseti vrstvami doporučených izolačních materiálů a dělat z nich, co vlastně? Kočkopes je proti tomu docela obyčejný a běžný živočišný druh…
c) nebo měl být uklidňující ve smyslu: názory EU jsou dogma, něco jako fyzikální zákony, s tím se nedá hnout, tak se netrapte, smiřte se s tím, že za pár let vám buďto chaloupku nechají zbourat nebo z vás za pomoci slibů a výhrůžek a pseudodotací vytáhnou peníze za které uděláte něco, co vůbec nechcete, abyste se zadlužili nadosmrti a současně zavděčili někomu, kdo vás má úplně na háku?
A potom si všichni ekologicky sedneme na holou zem a nadšeně, spokojeni s tím, jak jsme vlastní obětí přispěli k záchraně světa, si budeme nahlas předčítat z novinek na netu o tom, jak skvělí investoři a podnikatelé z Indie nebo jiné Tramtárie , navedeni pobídkami a daňovými úlevami, zpustošili v naší zemi celé okresy a, nebojím se to říci, zabordelili celé regiony, a když naši nekompromisní úředníci chtěli uplatnit alespoň nějaké sankce, dočkali se pouze zvednutého prostředníčku, a to ještě na vzdálenost přes půl zeměkoule…
Takže za mě: není nad světlou budoucnost podpořenou smysluplnými činy. Už se také těšíte?
Kačakol
