Článek
V poslední době často slýcháme slova o tom, jak jsou mírová jednání mezi Spojenými státy a Ruskem nespravedlivá k Ukrajině, což jsou. Také slyšíme slova o válečných zločinech páchaných Rusy, což se děje. Též slyšíme slova o násilném rekrutování („busifikaci“) takzvaných ukrajinských „mobiků“ skrze teritoriální centra rekrutace. Slyšíme hrůzy útoků dronů na civilisty i na vojáky, což je možná nejhorší část tohoto konfliktu, pokud mluvíme čistě o technologiích. Všechno z toho je skutečností dnešní doby.
Ale často slyšíme slova o takzvaném „spravedlivém míru“, což je určitá věc, která mi nedává spát. Víme údajně, co takový mír není - vítězství Ruska nebo diktování podmínek míru Ruskem - přesto však nevíme, co takový mír je, a pokud to někdo ví, mnoho lidí jeho názor nesdílí. Vlastně se zdá, že nikdo není schopen tento mír definovat tak, aby s ním většina společnosti souhlasila. Víme, že by to mělo být vítězství Ukrajiny, ale jak takového míru dosáhnout?
Toho, obávám se, dosáhnout v tuto chvíli bez drastických a radikálních rozhodnutí není možné, minimálně si to osobně myslím já. Já, jen jeden z mnoha lidí, co se o tento konflikt dlouhodobě zajímá, tudíž žádný „expert“, ať už skutečný nebo údajný. Proto jsem si řekl, že bych se pokusil tento mír nějak definovat, a to ideálně tak jednoduše, abychom se mohli shodnout - já i vy, čtenáři tohoto článku. O nic víc se snažit nehodlám. Teoretizování o tom, jak tohoto míru dosáhnout, hodlám nechat na vás, a skutečné rozhodování nechám na politicích, kteří si v našich křehkých demokraciích poslední dobou dělají to, co se jim zrovna zlíbí.
Začněme tedy něčím základnějším a postupně se propracujme k tomu slíbenému spravedlivému míru. Zkusíme začít takto: existuje nějaká spravedlivá válka? Myslím, že pokud sdílíte názor většiny společnosti, tak „spravedlivá válka“ je pro vás pojem, se kterým jistě nesouhlasíte, a to nikoliv bez dobrého důvodu. Válka způsobuje ztráty lidských životů, které padlým nikdy nebudou vráceny, způsobuje snížení kvality života těch, kteří přežili, a způsobuje obrovské množství nenávisti na obou stranách, což jen vede k dalšímu krveprolití.
Dobře, takže válka spravedlivá logicky být nemůže… nebo snad může? Co si tedy myslíte o válce obranné? Náhle mluvíme o něčem úplně jiném a přiznám se vám, že jsem se vás snažil trochu zamotat, protože ono to celé zamotané skutečně je a brzy to bude zamotané ještě víc. Pokud tedy mluvíme o obraně národa před někým, kdo by ho chtěl vyhladit, jistě to musí být spravedlivá válka. Co tedy válka, jejíž cílem je obrana před násilným převychováním obyvatelstva a zničením kultury daného obyvatelstva? Jistě se i zde můžeme bavit o spravedlivé válce.
Ale pokud je obranná válka spravedlivá, musí to znamenat, že pro napadeného válka spravedlivá být může. To zní velmi jednoduše a jasně, ale co Rusové, kteří se též cítí být napadeni? Můžeme samozřejmě pravdivě tvrdit, že Ukrajina jako stát je zde napadený a že to napadení, co cítí Rusové, je spíš teoretické, takové lehce metafyzické. Budiž, ale to Rusy nezastaví v tom, aby přemýšleli jinak než my, aby to brali jako spravedlivou obrannou válku.
Dobře, takže teď jsme v tom naprosto zamotáni, ale hned vám to jakožto správný „pisatel“ vysvětlím, abyste věděli tu jedinou „správnou“ pravdu. Můžeme nazvat konflikt, ve kterém byl moskevský panelák zasažen „obranným“ dronem, což způsobilo smrt jednoho člověka, spravedlivým? Přece jsme se shodli na tom, že umírání je špatné, že? Hm, teď je to ještě těžší. Zkusíme to tedy rozseknout. Spojené národy prohlásily, že útoky dronů na Kyjev jsou válečným zločinem, takže teď by to mělo zase být jednoduché.
Ale když jsme u těch dronů, zde je článek o tom, že několik operátorů FPV dronů bylo popraveno Rusy, přestože se vzdali. To je válečný zločin, ale co můžeme říct o tomto článku, kde několik ruských operátorů FPV dronů nechalo zničit ujíždějící ambulanci, čímž způsobili smrt civilistů? Takže jsou drony spravedlivé, ale jen někdy, a jednají operátoři těchto strašlivých nástrojů na zabíjení spravedlivě, ať už na jakékoliv straně?
Dobře, tohle je přespříliš složité, zkusíme to tedy znovu zjednodušit. Tady je video, jak ukrajinský voják předstíral, že patří k ruské armádě, a následně střelil dva ruské vojáky zezadu. To je též válečný zločin, ale ten voják je na té spravedlivé straně, takže jak se tohle mohlo stát? Co tento případ Ukrajince Romana Sopina, který byl zabit při násilné potyčce s ukrajinskými rekrutéry, za což jeho rodina podala žalobu, která však Romana neoživí?
Nyní jsme zpátky tam, kde jsme začali. Lidé umírají, tudíž to nemůže být spravedlivé. Pokud tedy válka není spravedlivá, ale tato je; pokud se nesmí páchat válečné zločiny, ale jsou páchány; a pokud by mladí lidé neměli umírat, ale umírají; je to tedy spravedlivé, nebo ne? Sám už ani nevím, co přesně je spravedlivé na válce a co není.
Takže co přesně je ten spravedlivý mír? Zde vám odpovím ve vlastním duchu: dle mého názoru je spravedlivý mír takový, který vydrží tak dlouho, jak je to jen možné, aby lidé neumírali kvůli choutkám mocipánů. Spravedlivý mír tedy musí být naším cílem, s touto částí souhlasím, ale pokud se budeme jen odvolávat na spravedlivý mír, který snad vyjedná někdo jiný, tuto vlastní spravedlnost nikdy neuvidíme. Protože spravedlnost na naší planetě je udržena jen tehdy, pokud za ni lidé bojují. Bohužel si valná část lidí myslí, že jen modlitbami a útočnými komentáři na internetu jsou schopni tento mír donutit vzniknout. Není to pravda. Mír bude nejspíš znovu rozhodnut bez nás, ačkoliv tentokrát ne o nás. Alespoň něco, že? Karty už jsou rozdány a bohužel Ukrajina karty dobré nemá a vůle Západu se vypařuje. Jediné, v co my prostí lidé můžeme doufat, je to, že mír přijde a že tento mír vydrží. Protože pokud nevydrží, tak se i my můžeme rozloučit s našimi životy stejně tak, jak se s nimi tolik nevinných za poslední 3 roky rozloučilo.
Jak již řekl Albert Einstein: „Nevím, čím se bude bojovat ve třetí světové válce, ale ve čtvrté to budou klacky a kameny.“
Bůh s námi.
