Článek
Slučuje sice 4 dávky do jedné superdávky, takže bude stačit jedna žádost, ALE:
Diskriminuje mladé rodiny, demotivuje od zvyšování porodnosti a hrubě poškozuje samoživitelky s dětmi od osmi let i seniory.
Čím?
Úplné mladé rodiny, kdy jeden z partnerů je na rodičovské dovolené a druhý pracuje, nebudou brány jako zranitelné skupiny a budou mít tudíž nižší podporu na bydlení. Pokud by ale partner nepracoval, byly by rovněž trestány snížením dávek. To je celé špatně. Nejenže to demotivuje od zakládání rodin a zvyšování porodnosti, ale může to mladé rodiny uvrhnout i do existenčních potíží a bytové chudoby.
Stejně tak reforma poškozuje seniory nad 65 let a samoživitelky s dětmi od sedmi let, které nově nejsou brány jako zranitelné skupiny a můžou podle výpočtů PAQ research přijít skoro o 2 tisíce korun.
Přitom už teď máme milion lidí pod hranicí chudoby a zhruba 161 tisíc domácností (z toho zhruba 60 tisíc dětí) v bytové nouzi!
K tomu poslanci opět odmítli valorizovat rodičovský příspěvek a zapomněli na zdravotně handicapované.
Vadí mi i míchání tzv. nouzových dávek s dávkami prorodinnými. Proč má být přídavek na dítě vázaný na práci rodiče? Má být snad dítě trestáno za neodpovědnost dospělých?
Co naopak kvituji je zavedení hlídačkovného pro matky studentky a prodloužení výplat náhradního výživného ze 4 na 6 let.
Samotná snaha o reformu a některé dílčí kroky jsou krok správným směrem, ale není možné, aby reforma místo pomoci nejzranitelnější skupiny poškozovala. Proto vyzývám senát, aby reformu v této podobě neschvaloval a vrátil jí sněmovně k přepracování!
