Článek
Opozice bude hlasovat proti přijetí ze dvou důvodů: formulace v návrhu je příliš obecná a zneužitelná. Vágní výklad by mohl být zneužit a ohrozit svobodu slova a demokracii. Mohlo by dojít až k perzekuci nepohodlných názorů. Rovněž kritizují využití zákona k prohlasování přílepku.
V koalici také zaznívá nesoulas. Hana Kordová Marvanová (SPOLU): „Lex Ukrajinu VII s tímto paragrafem nepodpořím a budu hlasovat pro jeho vrácení Sněmovně“. Rovněž považuje za nepřípustné přílepkem měnit trestní zákoník gumovou formulací, která je nepřijatelná.
Podobný názor na schvalování přílepku v rámci jiného zákona má i Martin Červíček (ODS): „Tento trestný čin by měl být řešen v trestním zákoníku v řádném legislativním procesu, nikoli jako přílepek“.
Lumír Aschenbrenner (ODS): „Budu proti. Dle mého názoru je text paragrafu vágně formulován a je možné jej zneužít“.
Ve svém předchozím článku na toto téma s názvem „Přílepkem novely zákona Lex Ukrajina VII může být ohrožena svoboda slova“ ze dne 16. 12. 2024, Média.Seznam.cz, se podrobněji zabývám obsahem a především tím, jak by ke zneužití svobody slova mohlo dojít právě z důvodu nejasností v návrhu zákona.
Skupina politiků, kteří mají výhrady k hlasování o zákonu s přílepkem i k obsahu přílepku samotného, připravila pozměňovací návrh, který by kontroverzní přílepek z novely zákona Lex Ukrajina VII zcela vypustil.
Zdroj informací: MF DNES, Eva Pospíšilová, Jiří Vachtl, Bič na špiony narazí v Senátu, 16.1.2025
Obrázek:Autorka Carmen_Carbonelli, Pixabay, staženo zdarma
