Článek
Předseda SPD Okamura je stíhán policií pro trestní čin extrémismu, podněcování k nenávisti. Obávám se, že ve jménu „ochrany společnosti“ se z trestního práva stává nástroj selektivní čistoty diskuze. Pluralitní diskuze, která mizí z veřejného prostoru, protože se koalici často nechce demokraticky diskutovat s oponenty, může vyvolat naopak odchod k novým institucím. Příkladem je Německo a strana AfD, kdy tam, kde chybí diskuze a diskutující je rychle odsouzen pro překročení „správného názoru“ občan hledá, s kým může diskuzi vést.
SPD v čele s Okamurou není mým favoritem, ale cítím povinnost se vyjádřit k jeho dehonestaci ve veřejném prostoru. Nejen k jeho názorům, kdy nesouhlasím s vystoupením z NATO a EU, nemám nic proti referendu. Nejen já nezpochybňuji, ale dle EUROBAROMETRU, který pravidelně poskytuje čísla o vztahu národních společností k EU, poslední údaje k únoru 2025: na škále pozitivní-neutrální-zcela negativní na 32% zcela pozitivní, pouze 26% obyvatel má postoj zcela negativní. Pro ministerstvo vnitra provedla průzkum agentura STEM, na základě změn ve společenské atmosféře: 54% respondentů se obává manipulace voleb ze strany vlády, potažmo establishmentu (použity informace MF Dnes, 22.5.2025, Zbyněk Petráček, komentátor LN v článku: Hluboký stát. Jak Petr Pavel ovlivňuje volby).
Exprezident Miloš Zeman při setkání s občany v Brně vyjádřil názor, že má obavy z férovosti podzimních sněmovních voleb. Podle něj by mohl výsledky voleb anulovat Ústavní soud ve spolupráci s BIS a to po vzoru Rumunska, kde tak tamní ústavní soud učinil poté, co bylo první kolo označeno jako ovlivněné Ruskem (Právo, 31.5.2025, Zeman se obává zmanipulování voleb).
Příkladem zásahu ústavních soudů může docházet k ovlivňování volebních výsledků i preventivně: viz. vyřazení Marie Le Penn v budoucích volbách. Francie.
Volby mohou být ovlivněny i korespondenční volbou. Nepokládám tento způsob volby za naprosto čistý, pokud není volba a vhození volebního lístku u ověřeného voliče pod dohledem například pracovníka ambasády.
Prezidet Petr Pavel opakovaně avizoval, že by do vlády nejmenoval strany, které by zpochybňovaly členství v EU nebo NATO. Je otázkou, proč zmiňuje tuto možnost, jestliže naprostá většina občanů naše setrvání v NATO a EU vůbec nezpochybňuje. Pokud mají občané kritický postoj k EU, není to o vystoupení, ale o reformě. Členství v NATO podporuje naprostá většina.
V případě odsouzení Okamury nejde jen o případně odsouzeného předsedu, ale může se stát, že jeho strana může mít letitý zákaz účastnit se volebního klání. Ostrakizace, umlčování oponentních názorů a vylučování některých hlasů z veřejného prostoru je nebezpečné a hlavně nedemokratické.
Dokonce na Mnichovské bezpečnostní konferenci 2025 zazněla z úst viceprezidenta USA Vanceho kritika poměrů v Evropě, kde dle něj dochází k porušování svobody slova a umlčování oponentů jako součástí politického provozu.
Je mnoho problémů, které je třeba řešit v rámci svobodné a široké diskuze. Je třeba tlačit na zásadní změnu přístupu k veřejné diskuzi a pluralitě názorů. Právě proto byly strany jako SPD, ve spojení s Trikolorou a Svobodnými nadějí. U některých osobností těchto stran by se jednalo v případě vládního angažmá o zajímavou alternativu.
Zabraňme tomu, aby místo otevřené diskuze a polemiky přicházela dehonestace, izolace a vylučování z veřejného života. Pluralita názorů a diskuze jsou stavebními kameny demokracie. Zachovejme si ji.
Obrázek: openclipart-Vectors, Pixabay
