Článek
Něco takového samozřejmě i existuje, jenže skutečnost je mnohem méně filmová a o dost složitější.
Moderní propaganda většinou nefunguje tak, že jeden člověk v Rusku napíše český komentář a ruský robot ho zveřejní. Připomíná spíš dlouhý řetězec, ve kterém každý článek dělá trochu něco jiného.
Na jeho začátku může stát ruský úřad, státní médium, diplomat, představitel režimu, zpravodajská služba nebo vlivová síť. Sdělení potom převezmou další weby, telegramové kanály a účty na sociálních sítích. Někdo ho přeloží, zkrátí, doplní českým titulkem a zasadí do domácího politického sporu. Nakonec ho začnou šířit skuteční Češi, kteří už vůbec nemusí mít s Ruskem žádné přímé spojení.
Po několika kolech sdílení se původ informace ztratí. Tvrzení, které začalo třeba výrokem ruského ministerstva, pak na českém Facebooku působí jako spontánní názor důchodce, maminky od rodiny, vlastence, údajného vojáka nebo prostě člověka odvedle.
CO JE PROPAGANDA A CO UŽ NE
Propaganda je soustavná komunikace, jejímž cílem je ovlivnit postoje a chování lidí ve prospěch určitého politického, ideologického nebo mocenského cíle.
Důležité je, že propaganda nemusí být od začátku do konce vymyšlená. Klidně může používat skutečné události a pravdivé informace. Jen z nich vybere to, co se jí hodí, a zbytek vynechá.
Dezinformace je podle definice Evropské komise nepravdivý nebo zavádějící obsah šířený s úmyslem klamat, získat politický či ekonomický prospěch a způsobit veřejnou škodu.
Misinformace je také nepravdivý nebo zavádějící obsah, ale člověk ho šíří bez vědomého úmyslu někoho podvést. Rozdíl tedy není nutně v samotném příspěvku, ale hlavně v úmyslu toho, kdo ho vytvořil nebo poslal dál.
Manipulace je ještě širší pojem. Může jít o vynechání důležitého kontextu, zavádějící titulek, záměnu příčiny a následku, přehnané zobecnění nebo účelově sestříhané video.
Politická agitace se otevřeně snaží přesvědčit lidi, aby podpořili určitou stranu, osobu nebo politiku.
Strategická komunikace zase znamená plánované vysvětlování vlastních cílů a postojů. Sama o sobě nemusí být propagandou, pokud je jasné, kdo mluví, proč mluví a pokud používá ověřitelné informace.
Zahraniční manipulace s informacemi, označovaná zkratkou FIMI, se neposuzuje jen podle samotného názoru. Důležitá je hlavně koordinace, skrývání skutečného původu, používání falešných identit, napodobování médií, financování, technické vazby a společný strategický cíl.
Tohle je opravdu podstatné. Kritika české vlády, Evropské unie, NATO, Ukrajiny nebo Spojených států není sama o sobě ruskou propagandou. Stejně tak není důkazem ruského řízení anonymní fotografie, špatná čeština nebo proruský názor.
K tvrzení, že někdo pracuje pro cizí stát nebo je součástí koordinované operace, musí existovat další důkazy.
PROPAGANDA NEMUSÍ LHÁT OD PRVNÍHO DO POSLEDNÍHO SLOVA
Nejúčinnější manipulace často není čistá lež. Je to směs pravdy, polopravdy a falešného vysvětlení.
Skutečná fotografie může být vydávána za záběr z úplně jiné země. Staré video může dostat nový titulek a být označeno za aktuální. Pravdivý výrok se dá zkrátit tak, že najednou znamená pravý opak.
Jeden skutečný trestný čin ukrajinského uprchlíka lze prezentovat jako důkaz chování celé národnosti. Reálné pochybení české vlády se zase může doplnit smyšleným vysvětlením, že všechno řídí Brusel, Washington nebo nějaké tajné světové elity.
Výhodou takové směsi je možnost bránit se větou „vždyť se to opravdu stalo“.
Ano, základní událost se stát mohla. Manipulace ale často není v samotné události. Je v tom, co bylo vynecháno, přidáno nebo falešně propojeno.
OD MOSKVY K ČESKÉMU UŽIVATELI
Typická cesta jednoho sdělení může vypadat třeba takto:
1. Ruský představitel, úřad nebo státní médium zveřejní určité tvrzení.
2. Tvrzení převezmou další ruská média, telegramové kanály a zahraniční účty.
3. Obsah někdo přeloží nebo přepracuje pro evropské publikum.
4. Český web, influencer, aktivista nebo veřejná skupina ho spojí s domácím problémem.
5. Menší profily začnou kopírovat stejný titulek, obrázek nebo komentář.
6. Běžní uživatelé obsah rozešlou přátelům, do skupin, přes Messenger nebo prostřednictvím řetězových zpráv.
7. Původní ruský zdroj se ztratí a sdělení začne působit jako nezávisle vzniklý český názor.
To neznamená, že každý článek tohoto řetězce někdo přímo řídí. Některé části mohou jednat podle instrukcí, jiné z vlastního přesvědčení a další čistě proto, že na konfliktním obsahu vydělávají peníze nebo získávají pozornost.
Bezpečnostní informační služba ve zprávě za rok 2024 uvedla, že dezinformace v českém prostředí pocházely jak přímo z ruské produkce, tak od domácích aktérů. Hlavním místem šíření podle ní zůstávaly sociální sítě a takzvaná alternativní média.
JAK SE RUSKÉ SDĚLENÍ PŘIZPŮSOBÍ ČECHŮM
Zahraniční sdělení bývá nejúčinnější tehdy, když dostane domácí tvář. V českém prostředí proto propaganda využívá naše historické křivdy, ekonomické obavy a dlouhodobé politické spory.
Mnichov se dá využít k tvrzení, že Západ Československo vždy zradil. Rok 1945 k budování obrazu věčného českého dluhu vůči Sovětskému svazu. Srpen 1968 lze překroutit do tvrzení, že Československo neokupoval Sovětský svaz řízený z Moskvy, ale údajně hlavně Ukrajinci.
Bombardování Jugoslávie nebo válka v Iráku zase slouží k odvádění pozornosti od ruských činů pomocí argumentu „a co udělaly Spojené státy“.
Během migrační krize se pracovalo se strachem z kulturního ohrožení. Za pandemie s nedůvěrou k lékařům, očkování a státním institucím. Během energetické krize se ruská invaze a omezení ruských dodávek odsunuly do pozadí a růst cen se vysvětloval jen sankcemi nebo pomocí Ukrajině.
Český šiřitel navíc zná domácí prostředí mnohem lépe než nějaký autor v Rusku. Ví, jak mluví Češi, co je štve, které politiky nemají rádi a jaké historické události v nich pořád vyvolávají emoce.
Právě proto může být skutečný český profil mnohem účinnější než stovka špatně vytvořených falešných účtů.
JAKÉ PODOBY MŮŽE PŮSOBENÍ NA FACEBOOKU MÍT
Falešné osobní profily mohou používat ukradené, počítačově vytvořené nebo nereálně dokonalé fotografie. Vydávají se za vojáky, lékaře, seniory, matky, vlastence nebo údajné svědky nějaké události. Cílem je dát tvrzení lidskou tvář a získat důvěru.
Falešné zpravodajské stránky napodobují název, barvy nebo grafiku známého média. Někdy stačí změnit jedno písmeno v internetové adrese a vytvořit screenshot článku, který na skutečném webu nikdy nevyšel.
Tematické stránky mohou několik let zveřejňovat historii, zvířata, recepty, armádní techniku, zdraví nebo humor. Když získají dostatečně velké publikum, začnou pomalu přidávat politiku.
Člověk, který stránku původně sledoval kvůli fotografiím staré Prahy, tak najednou dostává příspěvky o údajné diktatuře Bruselu, zlých Ukrajincích nebo hrozící válce s Ruskem.
Veřejné a soukromé skupiny umožňují oslovit publikum se společným zájmem. Jeden příspvěk lze během krátké doby vložit do desítek skupin. Stejný obsah se pak uživateli objevuje znovu a znovu a vytváří dojem, že o něm mluví úplně všichni.
Koordinované komentování může zaplavit diskusi stejnými argumenty, odkazy nebo posměšnými obrázky. Cílem často není přesvědčit odpůrce. Stačí ovládnout viditelnou část diskuse, unavit ostatní a vytvořit dojem, že určitý názor zastává obrovská většina lidí.
Memy a krátká videa převádějí složitou událost na jednoduchý emocionální soud. Obrázek člověk pochopí během několika sekund. Vysvětlení, proč je zavádějící, pak může zabrat několik odstavců.
Manipulativní anketa už obsahuje požadovaný závěr. Například otázka „Také už máte dost toho, že vláda rozdává všechny peníze Ukrajincům?“ nepřináší žádný důkaz, že se to skutečně děje. Jen podsouvá tvrzení jako hotovou věc.
Účelově sestříhaná videa odstraní větu před výrokem nebo za ním. Divák slyší skutečný hlas a vidí skutečného člověka, takže manipulaci snáze uvěří.
Umělá inteligence umožňuje rychle vytvářet falešné fotografie, hlasy, články a videa. Zatím ale není pravda, že by veškerou propagandu převzaly dokonalé deepfaky.
Meta při hodnocení volebního roku 2024 uvedla, že umělá inteligence přinesla skrytým vlivovým operacím hlavně zvýšení produktivity, nikoliv nějaký úplný převrat.
Screenshot je zvlášť účinný, protože skrývá odkaz, datum a někdy i autora. Uživatel vidí obrázek údajného článku, ale nemůže snadno zjistit, jestli článek opravdu existuje.
Koordinované nahlašování lze použít k dočasnému omezení oponenta nebo k tomu, aby ho další vystupování přestalo bavit. Samotné smazání příspěvku ale nedokazuje, že byl jeho obsah pravdivý. Chybné moderování dokazuje chybu platformy, ne existenci světového spiknutí.
Důležité je také přesouvání publika mimo Facebook. Facebook může sloužit jako výkladní skříň, zatímco dlouhodobé publikum se buduje na Telegramu, vlastním webu nebo v uzavřeném chatu.
Když potom Facebook odstraní jednu stránku, celá síť tím nezmizí.
BOT NENÍ KAŽDÝ PODEZŘELÝ PROFIL
Bot je účet, jehož činnost je zcela nebo zčásti automatizovaná softwarem. Může sám zveřejňovat příspěvky, sdílet odkazy, reagovat na určitá slova nebo pomáhat spravovat větší množství účtů.
Troll je většinou skutečný člověk, který se snaží vyvolat konflikt, odvést diskusi jinam, provokovat nebo zastrašovat. Nemusí být placený a nemusí pracovat pro žádný stát.
Jeden člověk může spravovat několik falešných profilů. Skupina lidí může dostávat společné pokyny. Účet může psát skutečný člověk, ale používat automatické plánování, překladač a další pomocné nástroje.
Hranice mezi člověkem a automatem proto není vždy úplně jasná.
Astroturfing znamená umělé vytváření dojmu spontánního lidového hnutí. Malý počet organizátorů může pomocí falešných identit, koordinovaných komentářů a nakoupených reakcí předstírat širokou podporu veřejnosti.
Podezření mohou vyvolat časté změny jména, nesoulad mezi fotografiemi a deklarovanou identitou, nepřetržitá aktivita, stovky příspěvků denně, totožné komentáře více účtů nebo rychlá společná reakce na novou událost.
Žádný z těchto znaků ale není samostatným důkazem.
Člověk může být velmi aktivní, anonymní, psát špatnou češtinou a podporovat Rusko, aniž by byl botem nebo členem nějaké organizované sítě.
Výzkum české komunity sedmdesáti pseudonymních účtů na síti X z roku 2025 například zjistil systematické šíření proruského a protiukrajinského obsahu. Analytici ale zároveň výslovně uvedli, že nemají dostatek důkazů pro závěr, že jde o koordinované neautentické chování.
Označili ji proto za volnou komunitu podobně smýšlejících lidí.
PROČ JSOU SKUTEČNÍ LIDÉ TAK DŮLEŽITÍ
Velkou část propagandy nemusí šířit stroje. Mnoho lidí tomu obsahu opravdu věří nebo ho používá k vyjádření vlastního hněvu.
Motivací může být strach, sociální nejistota, pocit křivdy, odpor k vládě, nostalgie, nedůvěra k institucím, potřeba někam patřit nebo touha být člověkem, který zná údajnou pravdu, před ostatními schovanou.
Někteří lidé zase získávají pozornost, politický vliv nebo peníze z reklamy. Konfliktní titulky přivádějí návštěvníky na web. Jeho provozovatel nemusí být agentem cizí mocnosti. Může prostě zjistit, že zprávy o spiknutí, válce a uprchlících vydělávají více než nudné opravy.
Běžný uživatel může postupně získat publikum, uznání a pocit důležitosti. Začne každý den hledat další obsah, překládat videa a odpovídat kritikům.
Pro propagandistický systém je takový člověk strašně cenný. Má skutečnou historii profilu, rodinu, místní přátele a přirozenou češtinu.
Člověk tedy může nevědomky pomáhat ruským strategickým cílům, aniž by dostal jediný rubl nebo jakýkoliv pokyn z Moskvy.
Jeho osobní úmysl a skutečný účinek jeho jednání jsou dvě různé věci.
JAKOU ROLI HRAJE ALGORITMUS FACEBOOKU
Facebook neřadí všechny příspěvky jednoduše podle času. Jeho systém odhaduje, který obsah bude pro konkrétního uživatele zajímavý.
Mezi používané signály patří pravděpodobnost reakce, komentáře, sdílení, otevření obsahu nebo čas strávený jeho sledováním.
Algoritmus tím není nějakým vědomým spojencem Ruska. Nerozhoduje se, že chce podporovat určitou zemi. Problém vzniká ve chvíli, kdy obsah vyvolávající strach, vztek a konflikt získává hodně reakcí.
Také nesouhlasný nebo rozhořčený komentář je pořád další interakce. Když stovky lidí napíší pod manipulativní příspěvek naštvanou odpověď, mohou tím přispět k jeho větší viditelnosti.
Přesný výsledek ale závisí na mnoha dalších signálech a pravidla Facebooku se průběžně mění.
Uživatel, který opakovaně otevírá určitý druh obsahu, může dostávat více podobných doporučení. Vzniká informační bublina, ve které se opakují pořád stejné zdroje a názory.
Opakování potom vytváří pocit důvěrné známosti. Nějaké tvrzení může začít působit pravdivě prostě jen proto, že ho člověk viděl už podesáté.
RUSKÝ MODEL „ZÁPLAVY LŽÍ“
Výzkumníci Christopher Paul a Miriam Matthews popsali moderní ruskou propagandu jako „firehose of falsehood“, což se dá přeložit jako proud nebo záplava nepravdivých tvrzení.
Typické je velké množství kanálů, vysoká rychlost, neustálé opakování a velmi malý ohled na to, jestli si jednotlivé verze vzájemně odporují.
U jedné události tak mohou současně kolovat tvrzení, že se vůbec nestala, že ji provedla oběť sama, že ji provedl Západ, že šlo o nehodu a zároveň že pachatel jednal správně.
Cílem nemusí být přesvědčit všechny o jediné verzi. Často stačí, když lidé získají pocit, že pravdu stejně nelze zjistit.
Člověk potom nemusí začít obdivovat Rusko nebo Vladimira Putina. Pro strategický účinek může úplně stačit věta „všichni lžou stejně“, rezignace na ověřování nebo odmítnutí další pomoci napadené zemi.
OD GRUZIE PŘES COVID AŽ K UKRAJINĚ
Ruské informační působení samozřejmě nevzniklo s Facebookem. Sociální sítě mu ale poskytly rychlost, levnou distribuci a přímý přístup k jednotlivým lidem.
Válka proti Gruzii v roce 2008 ukázala význam rychlého ovládnutí výkladu konfliktu. Dopad na české publikum byl tehdy menší než u pozdějších událostí, ale už se objevovaly motivy Ruska jako ochránce menšin a Západu jako skutečného agresora.
Velký zlom přinesl rok 2014.
Po ruském obsazení Krymu a začátku války na Donbasu se rozšířily příběhy o fašistickém převratu v Kyjevě, genocidě ruskojazyčných obyvatel, čistě občanské válce a dobrovolném připojení Krymu k Rusku bez vojenského nátlaku.
Podle analýzy Ministerstva vnitra české bezpečnostní instituce upozorňovaly na ruské informační působení už dříve, ale výroční zprávy z roku 2014 začaly otevřeněji popisovat masivní dezinformační kampaň a budování propagandistických struktur.
Migrační krize nabídla další silné téma. Obsah o kriminalitě, islámu a údajné likvidaci evropských národů vytvořil publikum, které bylo možné později oslovit také tématy Evropské unie, NATO nebo Ruska.
Během pandemie se velké komunity soustředily na očkování, roušky, farmaceutické společnosti a údajnou zdravotní diktaturu.
Po únoru 2022 část stejného publika přešla k válce, sankcím a Ukrajině.
Je fér dodat, že samotná časová návaznost neprokazuje řízení z Ruska. Ukazuje ale, že už vytvořená komunita postavená na nedůvěře může velmi snadno přijmout nové téma.
Po zveřejnění zjištění o zapojení ruských agentů do výbuchů ve Vrběticích se objevovaly různé, a někdy i vzájemně si odporující alternativní verze.
Energetická krize potom umožnila propojit ceny, sankce, českou vládu, Ukrajinu a Evropskou unii do jediného příběhu o úmyslném zbídačování obyvatel.
Po plné ruské invazi v únoru 2022 se informační prostor ještě více propojil s Telegramem, videokanály a řetězovými zprávami. Facebook ale zůstal důležitým místem, kde se obsah dostává k běžnému českému publiku.
V roce 2024 české úřady odhalily vlivovou síť kolem společnosti Voice of Europe.
V roce 2025 výzkumníci upozorňovali na anonymní proruské účty před českými parlamentními volbami, hlavně na TikToku a síti X.
Čtvrtá výroční zpráva Evropské služby pro vnější činnost z roku 2026 popisuje zahraniční informační operace jako propojenou infrastrukturu, která pracuje napříč platformami, weby a státy.
KONKRÉTNÍ ČESKÉ PŘÍPADY
1. VOICE OF EUROPE
Jeden z nejlépe doložených případů přímého ruského vlivového působení představuje společnost Voice of Europe. Působila z Prahy a využívala vlastní web i účty na Facebooku, YouTube, Telegramu a síti X.
České úřady v březnu 2024 uvedly, že médium bylo skrytě financováno proruským ukrajinským politikem Viktorem Medvedčukem, blízkým spolupracovníkem Vladimira Putina. Fakticky ho měl řídit Artem Marčevskij.
Voice of Europe podle českého sankčního rozhodnutí šířilo propagandu proti Ukrajině, zpochybňovalo západní podporu napadené země a podílelo se na budování sítě politického vlivu v evropských státech.
V březnu 2024 byly Voice of Europe, Medvedčuk a Marčevskij zařazeni na český sankční seznam. V květnu stejného roku následovaly sankce Evropské unie.
Úplný dosah operace nebyl zveřejněn a není znám ani přesný první příspěvek celé sítě.
V tomto případě jsou ale úředně popsané zdroje financování, vedení média, používané platformy i strategický cíl. Nešlo tedy jen o web, který náhodou zastával podobné názory jako Moskva, ale o doloženou zahraniční vlivovou operaci.
2. SESTŘÍHANÉ VIDEO PETRA PAVLA
Před druhým kolem prezidentských voleb v lednu 2023 se začalo šířit video upravené tak, aby Petr Pavel vypadal, že chce zatáhnout Českou republiku do přímé války s Ruskem.
Podle rekonstrukce Demagog.cz byla zmanipulovaná verze zveřejněna 21. ledna 2023 v 16.57 na telegramovém kanálu neČT24, který navazoval na českou redakci ruského státního média Sputnik.
Na Facebooku se video objevilo už o tři minuty později. Potom se šířilo také prostřednictvím dalších sociálních sítí, WhatsAppu a řetězových zpráv.
Napříč platformami získalo stovky tisíc zhlédnutí.
Ve skutečnosti Petr Pavel říkal, že do přímého konfliktu s Ruskem vstupovat nemáme a Ukrajině máme pomáhat dodávkami zbraní a sankcemi. Účelovým střihem tak vzniklo sdělení s opačným významem.
Je doložené, kde se upravená verze poprvé objevila, jak rychle se dostala na Facebook a že kanál neČT24 navazoval na Sputnik.
Veřejně ale nebylo definitivně prokázáno, kdo samotný střih technicky vytvořil.
3. DEEPFAKE ONDŘEJE VETCHÉHO
Dne 15. února 2024 zveřejnil kanál neČT24 video, ve kterém měl herec Ondřej Vetchý vyzývat Čechy k uctívání ukrajinského nacionalisty Stepana Bandery.
Video vycházelo ze skutečného rozhovoru, ale hlas byl upraven pomocí umělé inteligence. Vetchý podobná slova nikdy nepronesl.
Původní příspěvek na Telegramu obsahoval zmínku, že byl použit uměle vytvořený hlas. Když se ale video přesunulo na Facebook a TikTok, některé kopie tuto informaci odstranily a vydávaly záznam za skutečný.
Jednotlivé verze získaly desítky tisíc zhlédnutí. Manipulaci bylo možné odhalit porovnáním s celým původním rozhovorem a také podle nesouladu mezi zvukem a pohybem úst.
Je známé první doložené zveřejnění i cesta videa na další platformy. Veřejně potvrzená ale není totožnost člověka, který deepfake technicky vytvořil.
4. TVRZENÍ, ŽE ČESKOSLOVENSKO OKUPOVALI HLAVNĚ UKRAJINCI
Narativ, podle kterého Československo v roce 1968 okupovali především Ukrajinci, se objevoval už před plnou ruskou invazí. Po únoru 2022 ale získal nový význam, protože mohl být použit proti české podpoře dnešní Ukrajiny.
Na Facebooku se šířila videa a texty tvrdící, že většinu sovětských vojáků tvořili Ukrajinci a že také v politbyru, které o invazi rozhodlo, údajně převažovali Ukrajinci.
Historické prameny to nepotvrzují.
Velkou většinu invazních sil tvořila sovětská armáda řízená z Moskvy. Její jednotky byly národnostně smíšené a nejde je označovat podle území, na kterém byly před invazí rozmístěny. Ani v politbyru neměli Ukrajinci tvrzenou většinu.
Za invazi odpovídalo vedení Sovětského svazu. Ukrajina tehdy nebyla samostatným státem, který by ovládal vlastní zahraniční politiku nebo sovětskou armádu.
V tomto případě je doložená nepravdivost narativu a jeho výhodnost pro současný ruský výklad dějin. Není ale doloženo, že každé české video nebo příspěvek vznikly na přímý příkaz z Ruska.
Je to dobrý příklad domácího obsahu, který může pomáhat ruskému strategickému zájmu i bez prokázaného zahraničního řízení.
NEJČASTĚJŠÍ MANIPULAČNÍ TECHNIKY
Opakování mění cizí tvrzení v důvěrně známou větu. Člověk si často pamatuje samotné sdělení, ale už ne jeho původ ani pozdější opravu.
Záplava různých verzí zahlcuje ověřování. Zatímco novinář nebo ověřovatel zkoumá jeden falešný příběh, vznikne několik dalších.
Vzájemně si odporující vysvětlení oslabují samotnou představu, že je možné zjistit pravdu.
Selektivní používání faktů ukáže jen část statistiky, videa nebo historické události.
Falešné dilema nabízí jen dvě možnosti. Například „buď okamžitý mír podle ruských podmínek, nebo světová válka“.
Útok na osobu nahrazuje argument. Oponent je označen za nacistu, zrádce, agenta, zaplaceného novináře nebo duševně nemocného člověka.
Argument „a co Západ“ odvádí diskusi k Iráku, Jugoslávii nebo kolonialismu. Západní zločin může být skutečný, ale sám o sobě nevyvrací ani neospravedlňuje ruský zločin.
Falešná rovnováha staví doložená zjištění a ničím nepodložené tvrzení na stejnou úroveň.
Výjimečný případ se vydává za běžný stav. Jedno video opilého uprchlíka se změní v údajný důkaz povahy milionů lidí.
Záměna korelace za příčinu vytváří jednoduché viníky. Dvě události nastaly po sobě, takže jedna z nich má být automaticky příčinou té druhé.
Falešní experti používají titul nebo uniformu bez doložitelné odbornosti. Skutečný odborník zase může být citován k tématu, kterému se profesně vůbec nevěnuje.
Předběžné zpochybnění všech důkazů vytváří ochranný kruh. Fotografie bude označena za podvrh, svědek za herce, satelitní snímek za výrobek tajných služeb a nezávislá kontrola za součást spiknutí.
HLAVNÍ NARATIVY A JEJICH ÚČINEK
1. RUSKO JE OBKLÍČENÉ A POUZE SE BRÁNÍ
Tento narativ tvrdí, že NATO porušilo závazný slib, podle kterého se nikdy nemělo rozšiřovat na východ. Pracuje s pocitem ohrožení a historické nespravedlnosti.
Neexistovala ale obecná mezinárodní smlouva zakazující budoucí přijetí států střední a východní Evropy do NATO. Tyto země o členství usilovaly hlavně kvůli vlastním bezpečnostním zkušenostem se Sovětským svazem a Ruskem.
Účelem narativu je přenést odpovědnost za ruské vojenské zásahy na NATO a na státy, které se samy rozhodly do aliance vstoupit.
2. ZÁPAD VYPROVOKOVAL VÁLKU NA UKRAJINĚ
Tvrzení pracuje s odporem vůči Spojeným státům a představuje Ukrajinu jako nástroj západních mocností.
Rusko ale už v roce 2014 obsadilo Krym a vojensky zasáhlo na Donbasu. Dne 24. února 2022 zahájilo plnou invazi.
Kritika západní politiky nebo rozšiřování NATO nemění skutečnost, kdo překročil hranice a zahájil rozsáhlou válku.
Strategickým účinkem je oslabení odpovědnosti Ruska a snížení ochoty pomáhat napadené zemi.
3. UKRAJINA JE UMĚLÝ NEBO NACISTICKÝ STÁT
Narativ využívá historický strach z nacismu a jednotlivé případy ukrajinského nacionalismu zobecňuje na celý stát.
Ukrajina má vlastní dějiny, kulturu, jazyk, mezinárodně uznané hranice a demokraticky volené instituce.
Krajně pravicová uskupení na Ukrajině existují stejně jako v jiných evropských zemích, ale netvoří základ ukrajinského státu ani nemají rozhodující volební podporu.
Označení celé země za nacistickou pomáhá ospravedlňovat její napadení a zpochybňovat její právo na existenci.
4. RUSKO ZABRAŇUJE GENOCIDĚ NA DONBASU
Rusko zdůvodňovalo své jednání tvrzením, že zachraňuje ruskojazyčné obyvatele před genocidou.
Mezinárodní pozorovatelé před plnou invazí nepotvrdili, že by Ukrajina na Donbasu prováděla genocidu.
Oblast skutečně procházela ozbrojeným konfliktem a docházelo v ní k obětem i porušování práv. To ale není totéž jako státem organizovaná genocida.
Tvrzení mění vojenskou agresi v údajnou humanitární záchrannou operaci.
5. KRYM SE K RUSKU PŘIPOJIL ZCELA SVOBODNĚ
Narativ zdůrazňuje referendum z března 2014, ale vynechává okolnosti jeho konání.
Krym byl před hlasováním obsazen ruskými vojáky. Referendum proběhlo mimo ukrajinský ústavní rámec, bez podmínek pro svobodnou politickou soutěž a pod kontrolou cizí armády.
Cílem narativu je normalizovat anexi cizího území a vytvořit dojem, že Rusko pouze přijalo demokratické rozhodnutí místních obyvatel.
6. ROK 2014 BYL PŘEVRAT ŘÍZENÝ ZÁPADEM
Protesty na Majdanu jsou představovány jako operace amerických tajných služeb, při které si Západ dosadil vlastní vládu.
Západní politici protesty podporovali, ale samotná zahraniční podpora nedokazuje řízení celé události.
Protesty měly rozsáhlou domácí základnu a reagovaly na rozhodnutí prezidenta Viktora Janukovyče, policejní násilí, korupci a politické směřování země.
Narativ popírá politickou vůli Ukrajinců a vykresluje jejich stát jako nesvéprávnou loutku.
7. MINSKÉ DOHODY BYLY JEN PODVODEM ZÁPADU
Tvrzení využívá pozdější výroky evropských politiků a představuje dohody jako pouhý plán na získání času pro vyzbrojení Ukrajiny.
Minské dohody ale obsahovaly bezpečnostní i politické závazky. Jejich provádění blokovaly pokračující boje, spory o pořadí jednotlivých kroků, ozbrojené separatistické útvary, přítomnost ruských sil i omezení práce mezinárodních pozorovatelů.
Vydávání celého procesu za jednostranný podvod zbavuje Rusko a jím podporované síly odpovědnosti za neplnění jejich části dohod.
8. MÍR V ROCE 2022 ZMAŘIL BORIS JOHNSON
Podle této verze byly Rusko a Ukrajina těsně před podpisem hotové mírové smlouvy, ale britský premiér Boris Johnson přikázal Ukrajincům pokračovat ve válce.
Jednání v roce 2022 skutečně probíhala a vznikaly návrhy možného uspořádání. Nebyla ale připravená hotová smlouva čekající jen na podpis.
Zůstávaly zásadní spory o ukrajinské území, bezpečnostní záruky, velikost armády a způsob provedení případné dohody.
Ukrajinský vyjednavač Davyd Arachamija nepotvrdil, že by Johnson Ukrajině podpis zakázal. Západní státy mohly Kyjevu poskytovat rady a hodnotit návrhy, ale konečné rozhodnutí náleželo ukrajinskému vedení.
Narativ vykresluje Rusko jako mírotvorce a Ukrajinu jako zemi bez vlastní vůle.
9. RUSKO SE OD KYJEVA STÁHLO JAKO GESTO DOBRÉ VŮLE
Ruské vedení vysvětlovalo ústup od Kyjeva jako krok na podporu mírových jednání.
Ruské jednotky ale nedokázaly ukrajinskou metropoli obsadit, utrpěly ztráty a čelily problémům se zásobováním. Stažení jim umožnilo přesunout část sil na východ a jih Ukrajiny.
Označení ústupu za dobrovolné mírové gesto zakrývá vojenský neúspěch a následnou změnu ruského plánu.
10. UKRAJINA NEMŮŽE VYHRÁT A ZBRANĚ JEN PRODLUŽUJÍ VÁLKU
Narativ pracuje s únavou, strachem a pocitem bezmoci. Nabízí jednoduché dilema mezi okamžitým ukončením pomoci a nekonečnou válkou.
Dodávky zbraní skutečně umožňují pokračování ukrajinského odporu. Zároveň ale brání rychlému vítězství agresora a dávají napadenému státu možnost chránit své území i vlastní vyjednávací pozici.
Označit kapitulaci jedné strany za jedinou cestu k míru znamená zaměnit ukončení bojů za spravedlivé a dlouhodobě udržitelné řešení.
11. SANKCE ŠKODÍ POUZE EVROPĚ A RUSKO POSILUJÍ
Tvrzení využívá skutečnost, že ekonomická opatření mohou mít náklady také pro země, které je zavádějí.
Sankce nejsou bezbolestné ani všemocné. Mohou ale omezovat přístup Ruska k technologiím, kapitálu, součástkám a některým zahraničním trhům.
Ruská ekonomika se části omezení přizpůsobila, ale to neznamená, že sankce nemají žádný účinek.
Manipulace spočívá v ukazování evropských nákladů při současném zamlčení nákladů na ruské straně.
12. POMOC UKRAJINĚ BERE ČECHŮM DŮCHODY, BYDLENÍ A LÉKAŘSKOU PÉČI
Tento narativ vytváří soutěž mezi českými občany a lidmi prchajícími před válkou. Pracuje se závistí a sociální nejistotou.
Veřejné rozpočty mají mnoho příjmů, výdajů a dlouhodobých problémů. Pomoc Ukrajině má různé formy a nejde automaticky tvrdit, že každá vydaná koruna byla odebrána konkrétnímu důchodci nebo pacientovi.
Ukrajinští uprchlíci navíc pracují, odvádějí daně a podléhají stanoveným pravidlům podpory.
O konkrétní výši a smyslu pomoci lze úplně legitimně diskutovat. Manipulací je vytvoření dojmu, že všechny domácí problémy způsobili Ukrajinci.
13. UKRAJINCI JSOU NEVDĚČNÍ, NÁSILNÍ A MAJÍ NEOPRÁVNĚNÉ VÝSADY
Jednotlivý trestný čin, konflikt nebo nevhodné chování konkrétního člověka se vydává za vlastnost celé národnosti.
Stejná technika se používá u sociálních dávek. Skutečný případ podpory se doplní smyšlenou částkou nebo se vydává za automatický nárok všech Ukrajinců.
Cílem je oslabit solidaritu, vytvořit nepřátelství mezi skupinami a převést domácí frustraci na snadno rozpoznatelného viníka.
14. EVROPSKÁ UNIE CHCE ZNIČIT ČESKOU SUVERENITU A PRŮMYSL
Narativ spojuje evropskou integraci, klimatickou politiku, zemědělství, migraci a práva menšin do jednoho plánu na likvidaci národních států.
Jednotlivá evropská opatření mohou být drahá, špatně připravená nebo politicky sporná. To je naprosto legitimní předmět kritiky.
Chybné opatření ale samo o sobě nedokazuje existenci tajného plánu na zničení České republiky.
Strategickým účinkem je oslabování důvěry v Evropskou unii a v možnost demokraticky měnit její politiku.
15. NATO CHYSTÁ VÁLKU S RUSKEM A ČESKÁ VLÁDA CHCE POSLAT DĚTI NA FRONTU
Tvrzení zneužívá vojenská cvičení, nákupy zbraní, debatu o obranných výdajích nebo úvahy o různých formách služby.
Vojenská připravenost a odstrašení nejsou automatickým důkazem plánovaného útoku. Stejně tak debata o obraně neznamená, že vláda rozhodla poslat české děti bojovat na Ukrajinu.
Narativ má vyvolat strach o život a rodinu a obrátit veřejnost proti obranné spolupráci.
16. RUSKO CHRÁNÍ TRADIČNÍ HODNOTY
Rusko je představováno jako poslední obránce rodiny, křesťanství a normálního života proti údajně zkaženému Západu.
Tento obraz vynechává represivní politiku ruského státu, potlačování opozice, omezování médií, domácí násilí, korupci a používání náboženství jako součásti státní ideologie.
Cílem je vytvořit kulturní a emocionální obdiv k autoritářskému režimu, i když člověk přímo nepodporuje jeho zahraniční politiku.
17. DEMOKRACIE JE JEN DIVADLO A VŠECHNO ŘÍDÍ SKRYTÉ ELITY
Každá chyba nějaké instituce se prezentuje jako důkaz, že volby, soudy, média a vlády řídí jediná neviditelná moc.
Demokratické instituce mohou chybovat, selhávat a podléhat korupci. Právě proto existují volby, kontrolní orgány, soudy, svobodná média a možnost veřejné kritiky.
Jednotlivé selhání ale nedokazuje jednotné tajné řízení.
Výsledkem může být politická pasivita a přesvědčení, že nemá smysl ověřovat informace, volit nebo požadovat nápravu.
18. VŠECHNA VELKÁ MÉDIA LŽOU A OVĚŘOVÁNÍ FAKTŮ JE CENZURA
Tento narativ vytváří uzavřený informační kruh. Pokud médium tvrzení vyvrátí, stane se jeho oprava dalším údajným důkazem spiknutí.
Tradiční média nejsou neomylná, ale mají dohledatelné redakce, autory, pravidla, opravy a právní odpovědnost.
Ověřování faktů hodnotí konkrétní tvrzení a předkládá zdroje. Neznamená zákaz názoru.
Účelem narativu je přesvědčit publikum, že důvěřovat lze pouze zdrojům, které samy sebe označují za umlčované.
19. KAŽDÉ SMAZÁNÍ PŘÍSPĚVKU DOKAZUJE POLITICKOU CENZURU
Facebook je soukromá platforma, která uplatňuje vlastní pravidla. Může je použít správně, chybně nebo nekonzistentně.
Evropská pravidla proto vyžadují větší transparentnost a možnost odvolání proti moderátorskému rozhodnutí.
Smazání příspěvku samo o sobě nedokazuje, že jeho obsah byl pravdivý. Stejně tak chybné smazání nedokazuje existenci jednotně řízené politické cenzury.
Tento narativ pomáhá budovat obraz pronásledovaného hnutí a chrání jeho tvrzení před věcnou kritikou.
20. ČESKOSLOVENSKO V ROCE 1968 OKUPOVALI PŘEDEVŠÍM UKRAJINCI
Invazi řídilo vedení Sovětského svazu z Moskvy. Sovětská armáda byla národnostně smíšená a Ukrajina nebyla samostatným státem s vlastní zahraniční politikou.
Vojáci ukrajinské národnosti se invaze účastnili, stejně jako příslušníci dalších národností Sovětského svazu.
To ale nepřenáší odpovědnost ze sovětského režimu na dnešní Ukrajinu.
Narativ využívá české historické trauma k oslabení odpovědnosti Moskvy a k útoku na současnou pomoc Ukrajině.
21. SPOJENÉ STÁTY TAKÉ VEDLY VÁLKY, PROTO RUSKO NELZE KRITIZOVAT
Válka v Iráku, bombardování Jugoslávie a další západní zásahy jsou legitimním předmětem historické a právní kritiky.
Zločin nebo chyba jedné země ale nevyvrací zločin jiné země. Argument „a co Spojené státy“ neodpovídá na otázku, jestli bylo konkrétní ruské jednání oprávněné.
Tato technika odvádí pozornost od projednávaného případu a nahrazuje dokazování soutěží o to, kdo v minulosti spáchal více špatných činů.
22. SOVĚTSKÝ SVAZ ZACHRÁNIL EVROPU ZCELA SÁM
Sovětský svaz nesl obrovskou část bojů proti nacistickému Německu a utrpěl mimořádné lidské ztráty.
Válku ale vedla spojenecká koalice a Sovětský svaz dostával rozsáhlou materiální, průmyslovou a zpravodajskou pomoc.
Vítězství nad nacismem zároveň nemaže sovětské represe, okupace, deportace ani dohodu s nacistickým Německem z roku 1939.
Narativ vytváří dojem, že dnešní Rusko zdědilo trvalý morální nárok rozhodovat o státech, které Rudá armáda osvobodila nebo obsadila.
23. PANDEMIE, OČKOVÁNÍ, DIGITÁLNÍ MĚNY, KLIMATICKÁ POLITIKA A VÁLKA JSOU JEDINÝ PLÁN
Velká sjednocující konspirace propojuje nesouvisející události do jednoho tajného projektu světových elit.
Její výhodou je, že dokáže pohltit úplně jakýkoliv nový problém. Energetická krize, uprchlíci, nemoc, bezhotovostní platby i změna zákona se stanou další součástí stejného příběhu.
Protože každá oprava může být označena za důkaz spiknutí, stává se narativ prakticky nevyvratitelným.
Jeho účinkem je trvalá nedůvěra ke všem institucím.
KDO SE NA ŠÍŘENÍ MŮŽE PODÍLET
1. PLNĚ AUTOMATIZOVANÝ BOT
Plně automatizovaný bot je účet ovládaný softwarem. Podle předem nastavených pravidel může zveřejňovat příspěvky, sdílet odkazy, vyhledávat určitá slova nebo reagovat na jiné účty.
Varovným znakem může být mimořádně pravidelný rytmus a nepřirozeně vysoká rychlost aktivity.
Ani tehdy ale nejde bez dalších důkazů určit, kdo účet provozuje a jestli má nějaké spojení s Ruskem.
2. ČÁSTEČNĚ AUTOMATIZOVANÝ ÚČET
Takový účet obsluhuje člověk, ale používá nástroje pro plánování, překlad, vyhledávání obsahu nebo hromadné zveřejňování.
Stejné nástroje běžně používají také normální média, firmy a správci stránek.
Automatizace proto sama o sobě nedokazuje nekalou činnost. Rozhodující je způsob použití, skrývání identity a případná koordinace.
3. FALEŠNÝ PROFIL
Falešný profil používá smyšlenou nebo ukradenou identitu. Může se vydávat za seniora, vojáka, lékaře, matku, novináře nebo údajného svědka události.
Podezření mohou vyvolat ukradené fotografie, rozpory mezi různými částmi profilu nebo chybějící osobní historie.
Samotné odhalení falešné identity ale ještě neukazuje motivaci, financování ani zahraničního zadavatele.
4. TROLL
Troll je většinou skutečný člověk, který se snaží vyvolat konflikt, odvést diksuzi od tématu, zesměšnit protivníka nebo ho unavit nekonečnou výměnou komentářů.
Nemusí být placený a nemusí pracovat pro žádnou organizaci. Může jednat jen z nudy, osobní zloby nebo politického přesvědčení.
5. PLACENÝ KOMENTÁTOR
Placený komentátor zveřejňuje obsah podle zadání a dostává za svou činnost odměnu. Může obsluhovat více profilů, dostávat připravená témata a pracovat ve stanovených časech.
Bez dokumentů, svědectví, finančních stop nebo technických vazeb ale nejde člověka označit za placeného komentátora jen proto, že píše hodně podobných příspěvků.
6. KOORDINOVANÝ AKTIVISTA
Koordinovaní aktivisté se domlouvají na společném sdílení, komentování, podpoře příspěvků nebo nahlašování oponentů.
Koordinace nemusí být tajná, zahraniční ani nezákonná. Běžně ji používají politické kampaně a občanské iniciativy.
Problém nastává hlavně tehdy, když skupina skrývá skutečné identity a předstírá spontánní chování nezávislých občanů.
7. DOBROVOLNÝ IDEOLOGICKÝ ŠIŘITEL
Jde o skutečného člověka, který obsahu věří a šíří ho z vlastního přesvědčení. Může každý den překládat videa, spravovat skupiny a odpovídat kritikům.
Pro propagandistický systém je velmi cenný. Má přirozenou češtinu, skutečné přátele, osobní historii a zná domácí prostředí.
Nemusí dostávat peníze ani pokyny. Přesto může zesilovat sdělení výhodná pro cizí mocnost.
8. EKONOMICKÝ OPORTUNISTA
Provozovatel stránky nebo webu může zjistit, že konfliktní a konspirační obsah přivádí více návštěvníků a příjmů z reklamy.
Nemusí tomu, co zveřejňuje, vůbec věřit. Jeho hlavním cílem může být pozornost a finanční zisk.
Přesto se stává součástí systému, protože dál šíří a zesiluje manipulativní tvrzení.
9. BĚŽNÝ UŽIVATEL
Běžný člověk může nepravdivý příspěvek sdílet v dobré víře, protože mu ho poslal přítel nebo se objevil ve známé skupině.
Jedno sdílení z něj nedělá ruského agenta, trolla ani člena organizované operace.
Může být jen posledním článkem dlouhého řetězce, jehož skutečný začátek už z příspěvku vůbec není vidět.
CO LZE SKUTEČNĚ PROKÁZAT
Spolehlivě doložené je například to, že Rusko provozuje státní média, informační kanály a zahraniční vlivové operace.
Doložená je také operace Voice of Europe, návaznost neČT24 na českou redakci Sputniku a konkrétní případy, kdy se manipulace z těchto kanálů velmi rychle dostaly na český Facebook.
Silně podpořené více zdroji je tvrzení, že ruské informační působení využívá domácí aktéry, napodobování médií, více platforem, falešné identity a rozpory mezi různými verzemi událostí.
Meta uvedla, že Rusko bylo do konce roku 2024 nejčastějším zdrojem skrytých vlivových sítí, které od roku 2017 odstranila.
Zároveň ale upozornila, že mnoho odhalených sítí si nedokázalo získat skutečné publikum. To je důležitá oprava představ o nějaké všemocné propagandistické mašinérii.
Pravděpodobné, ale obtížně měřitelné je, že velkou část dalšího dosahu zajišťují skuteční uživatelé.
U jednotlivého příspěvku lze někdy sledovat jeho cestu, ale nejde vždy zjistit, jestli člověk jednal vědomě, kvůli penězům, z přesvědčení nebo v dobré víře.
Pouhou hypotézou zůstává tvrzení, že každý výrazný proruský profil řídí ruská služba nebo že určitý český politik dostává pokyny z Moskvy, pokud pro to neexistují konkrétní důkazy.
Neověřitelné je také přesné procento ruských botů v českých politických diskusích na Facebooku.
Meta nezveřejňuje data, ze kterých by šlo spolehlivě spočítat všechny automatizované, falešné a koordinované účty. Čísla z jiných zemí, jiných sítí a jiných období nejde jednoduše převést na český Facebook.
Obtížné je také měřit přesvědčovací účinek.
Výzkum Českého rozhlasu a institutu SYRI z roku 2023 na téměř čtyřech tisících respondentů zjistil, že tvrdé jádro lidí přijímajících testované proruské a konspirační příběhy tvořilo méně než deset procent české populace.
To ale neznamená, že propaganda působí jen na tuto skupinu nebo že stejné číslo platí v roce 2026 pro všechny narativy.
JAK PROPAGANDA MĚŘÍ ÚSPĚCH
Úspěchem nemusí být počet lidí, kteří začnou obdivovat Vladimira Putina.
Za úspěch může být považovaný pokles ochoty pomáhat Ukrajině, růst nedůvěry k médiím, Evropské unii a NATO, větší polarizace, únava z války, politická pasivita nebo přesvědčení, že všechny strany lžou stejně.
Účinkem může být také úplný přesun veřejné diskuse.
Místo otázky, proč Rusko napadlo sousední stát, se debata začne točit jen kolem cen elektřiny, ukrajinských uprchlíků nebo údajných amerických zločinů.
Dalším výsledkem je zastrašování.
Pokud člověk po každé věcné opravě dostane desítky urážek a výhrůžek, může z veřejné diskuse jednoduše odejít.
Propagandistické sdělení tím získá větší prostor, aniž by vůbec muselo přesvědčit většinu.
DESET PRAKTICKÝCH PRAVIDEL PRO FACEBOOK
1. Najděte původní zdroj. Screenshot, přepsaný citát ani video nahrané cizím profilem nejsou původním pramenem.
2. Zkontrolujte autora, datum a adresu webu. Falešné stránky často napodobují známé médium změnou jediného písmene.
3. Vyhledejte celý výrok nebo celé video. Krátký sestřih může vynechat větu, která úplně změní význam.
4. U fotografie zkuste zjistit, kdy a kde se objevila poprvé. Staré záběry katastrof a válek se pravidelně vracejí s novým popiskem.
5. Citát hledejte v záznamu projevu, rozhovoru nebo oficiálním dokumentu. Obrázek s portrétem a textem není důkaz, že člověk daná slova opravdu pronesl.
6. Ověřte, jestli stejnou událost popisují další na sobě nezávislé zdroje. Deset webů kopírujících jeden původní text nepředstavuje deset potvrzení.
7. Prohlédněte historii profilu. Náhlá změna identity, tématu nebo jména je varovný signál, ale ne konečný důkaz.
8. Sledujte chování celé skupiny účtů. Koordinaci lépe ukazuje stejné načasování, totožné texty a společné technické vazby než jeden podivný profil.
9. Nešiřte manipulaci jen proto, abyste ji odsoudili. Pokud je oprava potřebná, použijte odkaz na původní zdroj a neopakujte zbytečně celý emocionální titulek.
10. Podvodný účet, napodobení média, výhrůžku nebo koordinovaný spam lze nahlásit. Věcný nesouhlas ale není totéž co podvodné chování a neměl by být umlčovaný jen proto, že je nepříjemný.
STRUČNÉ SHRNUTÍ
Ruská propaganda na českém Facebooku není jedna továrna plná robotů. Je to proměnlivý ekosystém, ve kterém se mohou spojovat ruské státní zdroje, skryté vlivové operace, české weby, influenceři, politici, aktivisté, lidé vydělávající na návštěvnosti, algoritmy sociálních sítí a běžní uživatelé.
Někdy lze přímé ruské napojení opravdu prokázat. Jindy lze doložit jen převzetí stejného narativu.
A v mnoha případech máme před sebou skutečného člověka, který sdílí obsah z vlastního přesvědčení a vůbec netuší, odkud původní sdělení přišlo.
Nejspolehlivější obranou proto není označovat každého odpůrce za bota.
Mnohem důležitější je sledovat původ informace, způsob jejího šíření, koordinaci, financování, technické vazby a hlavně to, co bylo z původního kontextu vynecháno.
ZÁVĚREČNÉ UPOZORNĚNÍ K JISTOTĚ ZJIŠTĚNÍ
Spolehlivě jsou doložené konkrétní ruské vlivové operace, státní informační kanály a některé případy velmi rychlého přenosu manipulací do českého prostředí.
Mnohem méně spolehlivých dat existuje o celkovém počtu falešných účtů, podílu automatizovaných botů na českém Facebooku a přesném vlivu propagandy na politické rozhodování jednotlivých lidí.
A člověk, který uvěřil nepravdivému příspěvku, nemusí být nepřítelem demokracie ani placeným agentem.
Může být jen posledním článkem řetězce, jehož začátek už dávno nevidí.
ZDROJE
Výroční zpráva Bezpečnostní informační služby za rok 2024:
Čtvrtá výroční zpráva EEAS o zahraniční manipulaci s informacemi:
Zpráva společnosti Meta o skrytých vlivových operacích během volebního roku 2024:
Vysvětlení způsobu řazení obsahu na Facebooku:
Analýza Ministerstva vnitra o připravenosti České republiky čelit závažné dezinformační vlně:
Český sankční případ Voice of Europe:
Rozhodnutí Evropské unie o Voice of Europe:
Analýza CEDMO o české komunitě šířící proruské narativy:
Rekonstrukce šíření upraveného videa Petra Pavla:
Ověření deepfake videa Ondřeje Vetchého:
Historický rozbor tvrzení o Ukrajincích a invazi roku 1968:
Analýza ruského modelu "záplavy lží":
